Proboha!

berg.12: thumbs up,blind me

berg.12: :-D...Tahle věc za mým komentářem měla značit, že netřeba ve všem hledat suchý faktický rozměr, ale spíše jistou alegoricko-sarkastickou narážku s apelem na lidi, jež mají smysl pro humor, jelikož to je asi jediný rozměr tohoto snímku, na kterém bychom se mohli všichni shodnout, tj. že je opravdu "vtipný". 

erased: Až na to, že u nich je alespoň rozlišení TV či VIDEO film. Tohle běželo normálně v kinech.

berg.12: na druhou stranu, standup show jsou taky bez jakýhokoli žánru navíc :)

Vercinix: Tys moc pořádně nečetl, že? Pak by se ten film tvářil jako normální hraný. A v tu chvíli jde už o jinou pozici v žebříčcích a podobné věci. Samozřejmě se to nemusí týkat jen tohoto filmu.

A co kdybyste to "Dokumentární" vypustili úplně? Pak by to myslím bylo naprosto nejtrefnější a více než přiléhající :-D

Tak především, označení "dokumentární" se (nejen) na čsfd používá i k rozlišení toho, že nejde o film hraný (třeba u Quatsi trilogie a spousty jiných filmů). Proč? Protože jiné vhodné označení tu jednoduše není a vynalézat kvůli jednotlivým filmům nějaká šitá na míru dost dobře nejde. S komedií navíc jste už trochu spokojenější?

majo25: gratuluji. 

erased: Alespoň že na imdb je k tomu přidáno comedy.. A pravda, režisér taky naznačuje směřování snímku. (toho jsem si předtim nerozklikl) Každopádně to neobhájí Maherovo mluvení o voze, ze které vyvozuje kozu tak, že poukazuje na srovnání jablka s hruškou.

Dokumentární film je druh filmu, jehož hlavním cílem je zprostředkování a dokumentace skutečnosti. Snímáním reality se vymezuje oproti filmu hranému. Užívá specifických technik natáčení – snímání volnou kamerou z ruky, skrytou kamerou, kontaktního snímání zvuku, improvizované reakce na probíhající událost. Dokumenty se někdy stávají nástrojem propagandy či manipulace, někdy jsou naopak důležitým svědectvím, manifestem, či druhem investigativní práce.

Zdroj: wikipedia

majo25: satirická kritika, souhlas 

Arbiter: to dokumentární tam těžce nesedne,souhlas...ale špatná škatulka z toho ještě nedělá odpad monsieur .)

...Dokumentární... aha

Lenže tu išlo o satiricku kritiku, a podotýkam, že velmi trefnú.

erased: Nesplnil svou roli, protože kritizovat se dá i jinak, než z pozice blbečka, co se dotazuje na blbosti jiných blbečků.

krtson: v tom případě jsem moc nepochopil co kritizuješ ..

erased: však já to vidím podobně též

erased: ...presne tak.

krtson: však se to taky nejmenuje Faithulous ale RELIGulous...o jeho demagogickém argumentování není sporu ale film splnil účel - zkritizovat NÁBOŽENSTVÍ humorem a satirou. Nebo si snad myslíš že zde prezentovaní zástupci různých náboženství jsou těmi nejvhodnějšími reprezentanty a obhájci své víry? Billa rád nemám ale prostě si udělal srandu z typické lidské hlouposti a prostého akceptování pravd bez jakýchkoli otázek..

a myslím že on sám svoji roli zde pochopil víc než dobře, sám na konci říká že je věřícím antireligionistou, horší to je s lidma, kteří ho si ho dezinterpretovali jako ateistu a POTOM si z něj vzali příklad 

sl4necek: to hádáš špatně,kamaráde...domníval jsem se,žes pochopil,že mezi vírou v něco a náboženstvím je nebetyčný rozdíl...no nic,nech to plavat a dělej,co umíš.

Hlavně je komický,jak vlastně ničemu nerozumí a vůbec nic nepochopil.Je mi dost líto těch,co si z toho(něj) berou příklad...