Alexander Veliký

Moje birmovné meno je Alexander. Film sa točil v roku, kedy som stratil chuť do života, akosi som prestal žiť a ťahá sa to so mnou v istom zmysle dodnes. Svet sa zmenil a mení sa neustále, ani filmy nie sú na jedno kopyto. Tento je svojský veľkofilm, urobil z Alexandra homosexuála, čo je diskutabilné, slovanské Macedónsko sa tu neberie do úvahy, možno aj správne, len je to celé také neúplné pre mňa, veľa vecí mi chýba, či už bitky, dobývanie a podobne. Radšej z toho mohli urobiť niečo, na štýl Pána prsteňov. Mám to radšej v dabovanej verzii, lebo tá v origináli v angličtine s akýmisi ruskými prízvukmi je hlúpa. Je to film o mladom dobyvateľovi pochádzajúcom z Macedónska, ktorý si podmanil veľkú časť vtedajšieho sveta, ale psychologicky sa nikdy neznormalizoval. Zahŕňa to epické bitky, mnoho momentov z legiend a histórie, je to dobrodružstvo minulosti. Dlhé a epochálne. Minulosť sa dá vyrozprávať rôzne, techniky a metódy sa dajú využiť rôzne, ja som sa do filmu položil a ako opis a film sa mi to páčilo, komu nie jeho vec, ja som si to užil. (17.09.2012)

Pro mě zase až tak velké zklamání to nebylo jak mi všichni říkali před shlédnutím tohoto snímku. Docela mě ale nudilo jak Alexander vyrůstal, jelikož od dětství do dospělosti film trval asi necelou hodinu. Za hodinu filmu tak uplynulo 10 let života a Angelina, Alexandrova matka zůstala takřka nezmněněná a stále mladistvá tak jak byla. Ale i tak, kdo přežije prvních 40 minut bude pak příjemně překvapen. (03.07.2007)

Oliver Stone by mal radšej nakrúcať svoje drámy z americkej národnej histórie. Z historického veľkofilmu urobil akúsi ,,dojemnú" melodrámu so všemožnými traumami z Alexandrovho života. Film sa aj v originále volá iba Alexander, čím ho chcel predstaviť viac ako obyčajného človeka, než ako hrdinu. Všetko podtrhujú zlé herecké výkony a scenár, ktorý z toho robí neskutočne nudný film. Jediné čo film zachraňuje pred úplným debaklom je zaujímavé výtvarné spracovanie a tradične dobrá Vangelisova hudba. KINOVERZIA: 3* / D.C. 2* (29.08.2007)

Tu délku bych přežil, kdyby se jednalo o mnohem lepší zpracování. Takhle je to fakt dlouhé, místy nudné a bitvy vesměs žádné. Určitě zklamání. (09.09.2011)

Mě se to i přes délku moc líbilo. Jen ten gay podton mě docela zarážel. Hopkinsonův Ptolemaus rulezzz! (27.10.2007)

Neskutečně promarněná příležitost. Alexander je určitě zajímavé téma, a tak mohl vznbiknout výtečný historický film. Já to absolvoval až na DVD, a to v prodloužené verzi, která má víc jak 3,5 hodiny. A musím říct, bylo to fakt o držku. V celém filmu jsou všehovšudy dvě bitvy, trvající dohromady maximálně tak 20 minut. Zbytek je nezáživná výplň plná patetických keců a homosexuálních radovánek (to si mohli rozhodně odpustit). Pokus o nahlédnutí do duše Alexandra nevyšel, na to je to moc povrchní. Vznikl tak paskvil, který sice nerozčílí, ale zato vydatně nudí. Vypravěč zcela zbytečný a otravný. Ani nevím za co ty dvě hvězdy, snad že v pár momentech není film úplně špatný a taky za to, že jsem v sobě našel dostatek vnitřní síly k dokoukání. Podruhý to ale nedam ani náhodou. /viděno na DVD v SE: 30% a 2*/ (01.10.2010)

Úmorné. Kdykoli se na plátně objevil Sir Anthony a začal vyprávět, přepadala mě touha dát si šlofíka. Stoneův epos si sám nadbíhá pověsti směšné bubliny - a mě to mrzí. V té spoustě vaty se totiž skrývá asi 60-minutový vizuálně fascinující, starými mýty provoněný film, v němž ožívá Babylon a novotou zářící Ištařina brána, temné starověké kulty a rozkošnictví, dávná Indie i láska s barbarskými podtóny. Ústředními momenty toho strhujícího vystříhaného Alexandrova příběhu by byla mystická scéna s otcem (výtečný Val Kilmer), přechody pouští a horských masivů, strašlivé bitvy a dusivá láska královny Olympias. Mimochodem, Angelina je coby hadí kněžka dokonale přesvědčivá... (12.09.2011)

i přes otravnou a předpotopní vangelisovu hudbu. (27.06.2006)

..len je treba odpustit malu schizoidnost filmu: ci je politicky-historicky alebo vojnovo-historicky, intimny alebo monumentalny..a tiez, ze greci pisali anglicky latinkou podobajucou sa na linearne pismo beta..a ignorovat podivne prizvuky v reci..odpustila som, and i´m happy.. :-P (15.08.2006)

Tenhle "velkofilm" mě spíše zklamal, Angelina lezla na nervy a sir Hopkins trochu děsil (bohužel). Moc dlouhý, chvástající se film, na kterém mě bavil snad jen osud a patologická psychologie Alexandra samotného. Slabé ***. (12.01.2007)

Vcelku dobře pojatý historicky dokumentární film o životě Alexandra Velikého, příběh převyprávěný Anthony Hopkinsem!.. Colin Farrell v tomto filmu vypadal opravdu jako "buzík", ale i opravdový válečný hrdina..! Stone skvěle skloubil dokument s válečným filmem... Hodnocení 63% není až tak špatné, pokud to srovnáme třeba s Trójou, která má podobné téma a její hodnocení není tedy nějak zvlášt veliké..:) Tento snímek se tedy nevymyká průměru... Pokud se chcete něco dozvědět o Alexandrovi tak doporučuji..:) Dávám 75procent i za to, že jsem se něco víc dozvěděl... (21.01.2007)

Pre mňa podobný film ako Kráľovstvo nebeské, to znamená synonymum nudy...Film bol pre mňa asi ešte o trochu menej zaujímavejší ako preteky korytnačiek.Pozriem si ho nikedy ešte raz(za trest, alebo keď budem mať náladu na nejaké sebatrýznenie) a keď nezaspím, alebo nejakým zázrakom sa mi na druhý krát film bude páčiť(možno keď dovtedy podstúpim transplantáciu mozgu), tak sa ozvem... (04.03.2008)

Stoneho historický epos o životě vizionáře a bojovníka Alexandra Makedonského. Hodnotím jako průměr. (24.06.2017)

Obrovské zklamání. I takové jméno, jako Oliver Stone, člověk, co za svůj život dokázal stvořit neskutečné majstrštyky , dokáže natočit něco, co se mi nezalíbilo. Alexander Veliký...........představoval jsem si majestátní dobrodružné dílo plné těch drsných a naturalistických bitev, dále pak nahlédnutí do osobního života a jeho nejbližšího okolí, i jsem čekal na situace plné emocí. No, nic moc teda. Spíše jsem dostal psychologickou rozprávku o tom, jak se postupně měnil ve vladaře, u kterého jsem nechápal každý jeho další krok. A Colin Farrell ho ztvárnil velice komorním způsobem, moc jsem nevěřil jeho počínání, většinu času na mě udělal dojem namyšleného fracka. Nejvíce asi překvapil Kilmer, který se sice na obrazovce nevyskytoval často, ale využil svůj čas na maximum a předvedl povedený výkon. Celkově mě do očí bilo to digitální zpracování, hned jsem poznal, že nic není reálné. Kostýmy sice super, ale vždy postavy někde šly nebo stály, a mě coby diváka do očí trklo to zelené plátno za nimi. A bitvy tak chaoticky sestříhané, což mě rozhodně nepotěšilo (jediná bitva na konci se slony ucházející, což se dá považovat za smutný fakt). Škoda, potenciál vězel úplně jinde. Taková Trója stokrát lepší. Za mě dávám 54 % (29.08.2019)

Režisér buď akoby si nevedel vybrať, čo presne a ako to chce zobraziť, alebo sa snažil ukázať všetko a vyrobil nie príliš chutný guľáš à la "psíček s mačičkou varia tortu". Snažil sa ukázať všetko: aj detstvo Alexandra aj jeho dospelosť, silu aj slabosti, boje aj psychológiu postáv, homosexualitu, lásku, nenávisť, dobývanie... všetko len načal a nič nedokončil. Celkovo z filmu získame prehľad o Alexandrovom živote a dobíjaní a čiastočne nám pomôže pochopiť pohnútky, všetko však len čiastočne. Stone akoby skôr ukazoval, ako rôzne sa historický film dá natočiť: ako dráma, akčne, konverzačne. Ukazuje intrigy, vraždy, sex, boje. Aj samotné bojové scény vyzerajú vplyvom kamery a strihu dosť chaoticky. Režisér akoby si nevedel vybrať, či ukazovať krvavé detaily, alebo strategické presuny vojsk. Vrcholom sú PRÍLIŠ naťahované bojové scény a hlavne nudné a zdĺhavé príhovory k vojakom pred bojom. Niektoré naturalistické zábery sú úplne zbytočné a samoúčelné. Máloktorý režisér je taký dobrý, aby dokázal natočiť veľkú bitku bez zobrazenia násilia. Stone to nedokázal. Aby som však len nekritizoval - najlepší herecký výkon podáva Val Kilmer. Ku kladom filmu patrí aj snaha o vykreslenie postáv. Stone si nezjednodušil Alexandra na geniálneho vojvodcu a ideálneho hrdinu. Paradoxne však homosexualita mi pripadá v tom filme najvierohodnejšia a asi ako jedna z mála tém dostala primeraný priestor. Pri absencii akejkoľvek myšlienky mi celý megalomanský film s megalomanskými scénami pripadá ako zbytočne vyhodené peniaze. Nie vždy a za každú cenu treba natáčať megafilm (megaprepadák). Menej je niekedy viac. Možno by to bola dobrá konverzačná dráma, ale prílišné striedanie tém ju zabilo. (16.06.2005)

první polovina filmu byla opravdu zoufalá. Bitva, kdy kamera zabírá bitvu shora a válečníci vypadají jako "mravenci" už je celkem opraskaná, neoriginální, neefektivní a mě se prostě nelíbí. Nemyslel jsem si, že se Stone k něčemu takovému sníží. První půlka je jakási špatná směsice Troji a Pána prstenů, která by se vyrovnala Gladiátorovi. Ale druhá půlka filmu je naprosto skvostná, úderná a celkem omračující. Je to hlavně tím, že Alexander a lidé kolem něj už se tolik nevěnují filozofování a ani bitvám. Důraz je hlavně kladen na dialogy a lidské emoce (vrcholem byla hádka mezi Alexandrem a jeho matkou nebo zavraždění Filipa). Byl jsem naprosto unešen bitvou v Indii, která se po zasažení Alexandra odehrává v rudém prostředí - naprosto geniálně provedený nápad, opravdu se mi to líbilo. Alexander byl nakonec nadprůměrný film, který mě hodně oslovil... (22.04.2005)

ALEXANDER mél všechny předpoklady stát se opravdovým historickým velkofilmem. Hvězdně obsazení, zkušený režisér, mega-rozpočet, kvalitní soundtrack a hlavně aktuální zájem diváků o daný filmový žánr. No, pravdou je, že velkofilm to skutečně je, ale někde to drhne. Tím největším zádrhelem je asi Stoneova režie. Aniž bych chtěl Stonea nějak hanit (vysoko cením některé jeho filmy, např. Četu), ale tohle se mu prostě nepovedlo. Hlavní důvod spočívá ve faktu, že Stone prostě není typ režiséra velkovýpravných filmů a s touto formou filmu nemá nijak valné zkušenosti. Nejvíce je to vidět na bitevních scénách. Občas to vypadá, jakoby se jim Stone chtěl za každou cenu vyhnout, oddaluje střet, jak to jen jde. Když k nim přece jen dojde, divák očekávající pořádnou rubanici, musí být notně zklamán pohledem na nepřehlednou změť těl a zběsilostí střihu. Něčemu takovému by se zkušenější režiséři velkofilmů, jako Jackson nebo Scott, dozajista vyhnuli. Zato v psychologicky vypjatých scénách si Stone doslova rochní a občas je natahuje až nad mez únosnosti. Všechno tedy zachraňují nadprůměrné (ale nijak oslnivé) herecké výkony a Vangelisova hudba. Nevím, jestli Stone zamýšlel zfilmovat učebnici, ale tohle označení je jediné, které se k ALEXANDROVI hodí. Je to sice luxusně vyvedená učebnice, jejíž obsah vám nesebere víc jak tři hodiny, ale mohlo k tomu být i trochu více filmu. (25.07.2005)

Asi jsem trošku na jiný styl válečného historického filmu, ale tenhle se mi teda prudce nelíbil. Farrell podal vcelku uspokojivý herecký výkon, výpravé to teda bylo až moc, ale je to zpracované Hollywoodskym stylem:) Raději si místo něho pustím nějakou starší klasiku:) (31.10.2007)

Pod tohle se podepsal O.Stone? No jo, zrovna procházel velkou tvůrčí krizí...ale stejně se tomu těžko věří, že ten samý člověk před 10, 15 lety byl jedním z těch, jejichž filmy něco znamenaly. (16.10.2010)

Pro mě osobně zvláštní film. Když se mě někdo zeptá jestli si myslím, že je dobrý, tak asi řeknu, že z celkového hlediska spíš ne.. Jenže když odvrátíte Hollywoodský oko, tak film jako takový je pro mě hlubší a vícevrstvější, než děj Počátku. Myslím, že Farrell toho místy až totálního cvoka podal na výbornou. Jenže film je až moc učebnicový a školní. Chvílema až člověk zavzpomínal na nekonečně dlouhou třičtvrtěhodinu v dějáku, kdy usínal za lavicí. Občas více Hollywoodské nablejskanosti a kratší stopáž by filmu pomohlo. Za mě slušný, ale místy dlouhé a bez duše. 68 procent. (18.06.2013)