Mariňák 3: V obležení

|32%| Opět zdůraznuji, že se nejedná o žádné pokračování. Je to samostatný film či béčko. No, těšil jsem se na to dost, režisér videobéček točí skvělou akci, Adkinse tu máme a ono to dopadlo spíše nudně. Akce – tak ta je celkem dobře natočená, přestřelky jsou fajn, ale je tu problém, který se už párkrát stal. A sice, akce začne po velmi krátké době nudit. Všiml jsem si, že to není jen můj názor, jak tak koukám na komenty ostatních uživatelů. Rozhodně jsou ty přestřelky asi jediným kladem filmu, takovým malým, stejně začnou pak nudit no. O nějakém příběhu tu nemůže být snad ani řeč. Prakticky nic nedokáže zaujmout a k tomu tak odfláklé finále, počkat bylo to vlastně finále? Ani nevím. Adkins tu nemá nějak velkou roli a ani jeden svůj bojový chvat zde nepředvede jak je v posl době většinou zvykem. Začátek se docela vleče. Úplná katastrofa to není, ale na tak relativně krátkou stopáž jsem se dost nudil, což je ironie, když se zde skoro furt něco dělo. Slabý podprůměrný filmík, kterému s milosti dávám slabou 2 hvězdičku. (02.03.2016)

Docela zklamání. Při krátké délce (85 min bez titulků) jsem nečekal, že to potrvá půl hodiny než se začne něco dít. Navíc pokud se těšíte na Adkinse tak vychladněte. Neřeknu proč, jenom se na to taky pěkně podívejte a pochopíte. Záporák je tu pak jenom proto, že tu nějaký musí být. Přestřelky řemeslně slušně natočené jak je zvykem, ale tenhle faktor to nezachrání. Kaufman tentokrát šlápnul vedle. No co už stane se...35% (02.02.2016)

Přijde mi legrační žehrání na to, že dvojka a trojka nemají s původním Mariňákem nic společného. Bude to asi tím, že Mariňák je protiválečný film, zatímco Jarhead 2 je lacinou "afghánskou" verzí Zachraňte vojína Ryana, zatímco trojka vychází z událostí v libyjském Benghází, takže je lacinější verzí Bayových 13 hodin. Oba filmy jsou ale v pohodě koukatelné, pokud od nich nečekáte nic jiného než místy řemeslně slušně zvládnutou akci. (20.04.2019)

Celá série není nijak zvlášť povedená, ale tomuto třetímu dílu se musí nechat, že má docela dobré akční scény, kdy skutečně máte pocit, že jste se přenesli na nějaké bojiště. Pravda, pak sice celý dojem zmrví nějaký špatný digitální efekt, ale co se dělá dělat. Skoro si to chvílemi i sáhne na ten průměr. (02.02.2016)

Scott Adkins sa oholil a William Kaufman natocil podpriemerny film. Sakra, zabavte uz konecne Adkinsovi žiletky. Zakazdym ked sa oholi, tak to dopadne zle. A hned na zaciatok musim napisat, ze kto sa tesi na bitky, tak nech caka na Undisputed 4. V tomto filme je jedna solidna bitka, ale Adkins sa jej nezucastni. Toto je klasicky tupy akcniak s mnozstvom prestreliek. Ale na tie si musime pockat, lebo prvu polhodinu sa zoznamujeme s postavami a prostredim. A tu je prvy zadrhel. Postavy su uplne nezaujmave a cely cas mi boli vsetci ukradnuti, takze prva polhodina sa strasne vliekla. Potom sa konecne rozputa jedna velka prestrelka, ktora trva az do konca. A zabavnost filmu sa prekvapivo prilis nezvysi. Prestrelky su prevedene po technickej stranke dobre, nevyzeraju podfinancovane, cely cas su prehladne natocene a aj krvi sa dockame. Ale po chvili mi zacali pripadat monotonne. Chybala im zivocisnost a pestrost. Ani s nejakou cool vychytavkou sa Kaufman po cely cas nevytasi. A kedze aj postavy na obidvoch stranach barikady mi boli ukradnute, tak sa film po chvili zmenil v nudne strielanie anonymnych amikov s anonymnymi arabáčmi. Pozor vybuchne boiler: Tym padom mi nevadila ani predcasna heroicka smrt Adkinsa po hodine filmu. Zacinam mat pocit, ze s Kaufmanom to po skvelom Sinners & Saints ide dolu vodou. Prestrelky v jeho filmoch su stale o 1-2 triedy lepsie ako je standard v sucasnych Seagalovkach a dalsich hviezd, ktore su davno za zenitom, ale filmy tychto chudakov lizaju absolutne dno. Od Kaufmana som ocakaval, ze radikalne zvysi uroven videobeciek ako sa to dari Florentinovi. Odpovedou bude jeho srdcovy projekt Daylight's End. Pokial dopadne aj ten zle, tak je jasne, ze Kaufman uz nema nic nove, co by ponukol. 4/10. (07.02.2016)