Šifra mistra Leonarda

Takže začnu nejdříve u knihy, to by bylo dle mého názoru asi nejlepší. Kniha jako taková je geniální výtvor autora D. Browna, který si s ní popudil proti sobě nejenom x lidí na celém světě, ale hlavně církev! Důvod, proč je kniha tak úžasná je ten, že do 148 minut se nemůže vlézt 511 stran, ve kterých je vysvětleno téměř vše, co čtenář a hlavně DIVÁK potřebuje. Pokud divák nepřečetl zmiňovanou knihu a šel na film, je dost možné, že bude zklamaný jako lidé v Cannes, ale i tady na CSFD. V knize je totiž detailně vysvětleno téměř vše - co vůbec je Převorství sionské, Templáři, jak se daly tyto dvě skupiny dohromady atd. Nedivím se, že film má tak špatný ohlas - z kontroverzní knihy je totiž udělán spíše dobrodružný film s nádechem oné církevní spekulace. ... Ale jak říkám, ten, kdo první přečetl knihu, se šel spíše podívat, jestli tomu zfilmování opravdu odpovídá. Můj názor je, že nikoliv! Je to holt dobrodružný film, ve kterém režisér vypustil tak mnoho detailů (a detaily tvoří celek), až je mi z toho docela ouvej. Pobouření lidí nečtenářů-diváků chápu, o to víc pak čtenářů-diváků. Snímek bohužel nezachraňuje ani hvězdné obsazení... (19.05.2006)

Ubohost. Plytké dialogy. Žádné napětí. Herecké výkony standartní. Dokonalá nuda. A dokonalý příklad toho, že dobrých herců jsou tisíce. Ale dobrých režisérů, kteří herce vedou s bravurou...těch je setsakramentsky málo. (19.05.2006)

Mohu jen souhlasit s Golfistou... (20.05.2006)

Po prvních ohlasech jsem do kina šla s očekáváním průměrného filmu podle mého názoru výborně napsané knížky. Film mě naštěstí od začátku mile překvapil a ke konci už jen gradoval-i díky hudbě H. Zimmera. Tom Hanks zahrál pěkně a ostatní hvězdy také, i když neměly tolik prostoru. Uznávám ale, že kdo nečetl, mohl nestíhat...nicméně plné kino celou dobu skoro nedýchalo...nechápu, proč tolik nepříznivých recenzí. (21.05.2006)

Kniha se mi líbila. Toma Hankse s přitažlivou Audrey Tautou považuji za jedny z nejlepších současných herců. Film je ovšem tak úsměvným brakem, až to ani nemůže být pravda. Čekal jsem od filmového zpracování knihy všelicos, tohle ale opravdu ne. Nerozumím výkonu Hankse, vypadá jako vosková figurína. Zmatené dialogy, podivná práce kamery. Velké zklamání. Bod za snahu a bod za přítomnost Audrey. (22.05.2006)

Postavené na vodných základoch a dohadoch. Je dobré že už sa tomuto fantastovi nepredávajú tak dobre ako kedysi. Všetky jeho tvrdenia boli vyvrátené - sám napokon hovoril o knihe ako o výmysle i keď miestami v čase tomu tak nebolo. (27.05.2006)

Překvapivě mi nevadila bezmála dvou a půl hodinová stopáž - nemůžu říct, že bych se nudil. Osudovým se pro snímek a pro režiséra ale stalo až přílišná spojitost s knihou - zejména mi vadily ty "štěky" v podobě černobílých průhledů do minulosti. Jako film sám o sobě bych jej považoval za kvalitní, téměř pětihvězdičkový, ale ve srovnání s podobnými záležitostmi typu dnes již kultovních: Jméno růže a Devátá brána, se jedná jen o slabý odvar. 73% (29.05.2006)

Naprosto nadprůměrný film, i když samozřejmě o dost slabší než knížka. Režisér dělal, co mohl. Hanks byl trošku nudný, takový bez výrazu, zbytek great. Mohl z toho být seriál, byl by úspěšnější než filmový výcuc. Nicméně jasné 4 hvězdy (nad hrobkou). (31.05.2006)

Nevím proč tak moc nízké hodnocení asi protože to neuspělo u kritiky ale mě film zaujal. Pěkný náhled na církev. (18.07.2006)

deja vu, po půl roce od přečtení knihy pro mě znamenalo zhlédnutí filmu takové opáčko. A opakování je matka moudrosti:-) (01.08.2006)

To je blitka nejvetsich rozmeru! (29.10.2006)

Od tohoto filmu jsem čekala hodně,ale bohužel to nedostala.Film byl natočen přesně podle knihy,což v mém případě znamenalo,že jsem neustále věděla.co se bude dít.Ale myslím,že divákům,kteří knihu nečetli se tento film musel velmi líbit. (17.11.2006)

Vim ze tu budu vypadat jako naprosty hovado ktery nerozezna dobrej a spatnej film ale me se tolibilo z nekolika duvodu:1.Hraje tam TOM Hanks,2.Proste me bavi filmy typu Lovci pokladu(Ja vim podle kritik dalsi sracka no co) atd. a za 3.Vubec jsem se u toho nenudil a od toho filmy jsou.Uznavam prekombinovanost deje kde jsem se chvilkama ztracel kvuli tomu taky jen 4*.Kazdopadne uz bych zase od Hankse rad videl nejakou poradnou roli jako Ve Forrestovi,Philadelphii... (13.12.2006)

Pokud hledáte skvělou oddechovou zábavu, určitě nebudete zklamáni. Náročným divákům vstup zakázán. Já hledal zábavu a proto mě film opravdu zaujal... (18.01.2007)

Máme před sebou ukázku toho, jak vyzní špatný příběh při nevýrazném zpracování s dobrými herci. Když není, co hrát, tak ani ta největší jména neudělají dobrý film. Knižní originál se mi nelíbil a zpracované na plátně působily zvraty v ději ještě méně reálně (navíc jsem postrádal prvek překvapení). Naopak věřím tomu, že člověk, který knihu nezná, bude za chvíli zmaten a ve finále nepochopí... (01.02.2007)

Howard ma nikdy neoslovil a to, že takú stupídnu knihu poňal ešte stupídnejšie a smrteľne vážne z neho už ozaj robí totálneho dementa... Howard zakop sa a nevyliezaj už spod zeme! Alebo sa aspoň nevytŕčaj za hranice svojej vlasti, ktorá je rovnako priblblá jak ty... (▼) (31.05.2007)

Mně se to vcelku líbilo, ale není to žádné úchvatné veledílo. Spíš neškodná odpočinková zábava a kdybych neznal obsah ze všech možných i nemožných médií zpaměti dopředu, byl bych asi i nadšen. P.S. Po druhém shlédnutí už jsem mnohem víc kritický, holt je to jen film na jednu projekci třeba o sobotním deštivém odpoledni, když se vám fakt nechce dělat nic než u něčeho vleže vypnout mozek. (07.06.2007)

Hodně velké zklamání oproti knize. Tto co kniha unese, film nezvládne. Je to primárně nezfilmovatelná kniha. Ale nenudí. (16.07.2007)

Dlhé a niekedy(a to sa mi pri čítaní knihy nestalo) nudné.Ale je to priemerný solídny film,pri ktorom nezaspíte, ale ani nezatlieskate.T.Hanksovi táto ralo sadla ako aj Audrey Tautou(inak prekrásna herečka).Už sa neviem dočkať na Anjelov a Démonov,aj keď s miernymi obavami. (21.03.2008)

Pro člověka, který knihu nečetl to je asi hodně chaotický film, i když zajímavý. A naopak pro někoho, kdo předlohu četl, je hodně „holý“. Všechny pocity, co při čtení knihy máte, se u filmu vůbec neprojeví a najednou máte pocit, jako byste se dívali jenom na krátké útržky. Samozřejmě chápu, že se do dvou hodin nemůže nacpat přes 500 výborně napsaných stran, ale bohužel musím říci, že jako člověk, který knihu četl jedním dechem, jsem u filmu chvílemi trpěla. Ale abych tu jenom nekritizovala – obsazení herců, zvlášť Tom Hanks a Jean Reno, bylo velmi dobře zvoleno. A také si myslím, že nebýt filmu, tak se ani o knize mnoho lidí nedozví, což by byla velká škoda. (30.04.2008)