Návrat Růžového pantera

Musím souhlasit s Tosimem a Galadriel. Největší síla všech filmů o Růžovém panterovi vždy tkvěla v úžasném Peteru Sellersovi a jeho komediálním umění. Jakmile ale zmizí z obrazovky, divák ztrácí koncentraci, jelikož děj (respektive dění na obrazovce) mírně chřadne. Avšak Sellersovy často až do absurdity dotáhlé situace diváka opět navracejí do té správné nálady a příjemně natahují koutky úst od jednoho ucha k druhému. Části se Sellersem za *****, zbytek ***. Suma sumárum 80%. (11.04.2009)

Název filmu „Návrat Růžového pantera“ je doslovný, protože je narážkou na původní tvář inspektora Clouseaua, Petera Sellerse, který se do role vrátil po dlouhých 11 letech. Tvůrci tehdy už o další pokračování zájem neměli, a tak se toho chopili jiní, kterým se i přes trvající nezájem podařilo protlačit vznik dalšího filmu ´Inspektor Clouseau´ (1968), jen s jiným představitelem. Alan Arkin však nezaujal, a tak šel projekt k ledu definitivně. Ale jak je vidět, diváci se nakonec přece jen dočkali. Zajímavé je, že ačkoli je považován za třetí díl ságy (film s Alanem Arkinem se do něj nepočítá), je přímým pokračováním úplně prvního filmu, na který také odkazuje. Důvod je prostý. Příběh druhého filmu ʻKomisař Clouseau na stopě´(1964) vycházel z francouzské divadelní hry „LʼIdiote“, v níž inspektor Clouseau nevystupoval. Do děje se dostal, až když byla hra přepracována do filmového scénáře. Vzhledem k tomu, že uplynula dlouhá doba a vzhledem k neúspěchu předchozího filmu s již zmíněným Alanem Arkinem, málokdo tomuto návratu věřil. Dokonce i David Niven, který nabídku odmítl a místo něj se tak v roli sira Charlese Lyttona objevil Christopher Plummer. Že nakonec byly obavy zbytečné, se ukázalo hned po uvedení. Peter Sellers se do role pustil s vervou sobě vlastní a předvedl své komediální know-how jako nikdy předtím, čímž posunul nejlepší tradici burlesky na novou úroveň. Měl dokonce volnost v improvizaci a právě díky jeho nápadům hodně vynikly například ony bláznivé sekvence ničení nábytku při rvačkách s Catem Fongem. Komické eskapády vrchního inspektora Charlese Dreyfuse jsou už kapitolou samo o sobě. Úspěch filmu překonal všechny vášně a stal se triumfem. Ani dnes nepřestává bavit, což je pocta znamenitá.. (10.09.2024)

Cítím se trochu rozpačitě, za celou dobu jsem se zasmála dvakrát, takže je nad slunce jasné, že cílovka nejsem, pravděpodobně mi chybí nějaké buňky či synaptické spojení, fakt nevím.. Ukradený diamant mi byl jaksi ukradený a Peter Sellers byl pro mě jediným důvodem k dokoukání.. Hodnotím za tři, vracet se nebudu.. (25.08.2023)

Předchozí, o jedenáct let mladší díl byl lepší. Musím souhlasit s těmi, co píší, že scény bez Sellerse nejsou to pravé ořechové. Kvalitativně jsou slabším nadprůměrem, jinak scénky se samotným Clouseauem jsou stoprocentní. Herbert Lom se díkybohu zlepšil, scéna u psychiatra se může směle rovnat s těmi Sellersovými skopičinkami. Christopher Plummer mi jako Fantom nesedl, více jako náhradník Nivena působí belmondovským dojmem. Co se týče dabingu, tak oproti těm vyrobeným patrně pro VHS či Novu je tento, ještě totalitní výroby, opravdu skvělý, předchozí dva měly akorát Stanislava Fišera. Dávám pět hvězd, ale je to s odřenýma ušima, poslední hvězdičku přihazuji díky Dreyfussově zlepšení se. "Je něco shnilého ve státě dánském." - "Ve švýcarském." - "Tam taky." (06.03.2009)

Když mě bylo sedmnáct(to už je dlouho),byl pro mne a mého kámoše tento film dá se říct kult.Bohužel po letech,ikdyž jde o jakseříká nadčasovou komedii mě tento biják nepobavil jako dříve.Může za to vlna nových komedií a hlavně nového humoru ala Jim Carrey,ale také "nový" dabing(z roku 1994).Všechny hlášky na které jsem byl zvyklí byli přeoperovány:-(. (14.04.2009)