Dobrá znamení - Série 2

Druhá séria o niečo slabšia ako prvá. Ale nie preto, čo sa tu "tolerantný fanúšikovia majstrov Gaimana a Pratchetta" rozčuľujú... Teda hlavne Gaimana, druhý spomínaný pán s týmto, bohužiaľ, už veľa nemá. (Poznáte vôbec Gaimanovo dialo? Keby hej, tak vás to neprekvapí.) Ale k seriálu: Je cítiť, že pán od Sandmana bol na toto sám, lebo to viac pripomína jeho knihy. Vytratili sa prepracované zápletky i pratchettovský ostrovtip, nahradila ich láskavá Gaimanova temnota, laterálne alúzie a napodobeniny. A väčší dôraz na ústredné charaktery, než na zápletku. taká typická gaimanovčina, čo sa nesťažujem, len to nie je také úderné, chytré alebo premyslené ako prvá séria. Stále však dobré, len miestami to skôr samoúčelne tápa, než by sa to hnalo napínavo vpred. Aj tak som spokojný, tretiu sériu si s láskou dám, ak príde. A ak ma Tennant neomrzí, lebo hoci ho mám veľmi rád, tuto hrá už svoju tradičnú polohu znudeného všeználka, ktorá začína byť ošúchaná. (29.08.2023)

Je to jiné, je to dobré, ale místy to tápe. Dovedu si představit, že se v hodně lidech s oznámením druhé řady Good Omens mísily pocity nadšení a pochyb. Přeci jen navázat na děj původní knihy bez předlohy a bez jednoho ze spoluautorů není snadné. Tady se to naštěstí alespoň z části povedlo. Chybí tu vypravěč, který dodával první řadě ten správný šmrnc, vedlejší postavy ani jejich dějové linky nejsou tak silné a je tu větší důraz na epizodičnost. Ale právě v té epizodičnosti stojí druhá řada nejpevněji na nohou. Máme tu dlouhé příběhy z minulosti, které mají pointu, jsou hezky uzavřené a testují naše postavy. Dovedl bych si vlastně druhou řadu představit složenou jen z podobných střípků z minulosti bez hlavní linky přes všechny epizody. Tam se totiž  někde v polovině začnete obávat, že (vzhledem k malému prostoru, který je hlavnímu příběhu věnován) nemůže finále pořádně fungovat. A pravda je to vlastně napůl. Zatímco uzavření celé myšlenky s Gabrielem působí jako spíchnuté narychlo horkou jehlou, že se scénáristé zahnali do kouta a potřebovali z něj zkrátka vybruslit, společná linka ústřední dvojice má grády a vyvolává ty správné emoce. Přes zanechanou pachuť na jazyku z rozuzlení celé záhady si tak stejně dovolím označit druhou řadu Good Omens za velmi kvalitní počin, který se v kvalitách sice nemůže rovnat perfektní první řadě, i tak má ale své kouzlo, charakter a sálá z něj silná originalita. (28.08.2023)

Obrovské zklamání. První řada byla můj oblíbený seriál. Druhá řada vypadá, jako kdyby si někdo řekl - no jo, knižní předloha už není, ale tak co, lidem se líbily back stories Anděla a Crowleyho, a jejich malá nedorozumění. Tak to založíme jenom na tom. Co jiného vymýšlet? Trochu nějaký příběh o záchraně... No a stačí.  Jenže opakovaný vtip přestává být vtipem. Takhle slaboduchý příběh nezachrání ani herecká sladěnost Micheala Sheena a Davida Tennanta, kteří jsou scénáři navzdory super. Edit po přečtení komentářů: To že jsou Arizafel a Crowley buddies kteří se tajně miluji od počátku věků jsme sledovali od první série. To že se anděl a nebo ďábel mohou zamilovat a tím se polidštit a vyjít z věcného plánu války mezi nebem a peklem mě nikterak neuráží. A vubec nechápu ty komentáře tady o tom, že mělo jít o přátelství mezi dvěma muži. To je úplně základní nepochopení toho, že ani démon a ani anděl nepotřebují genderové krabičky a jsou bezpohlavní. A lásku může zažít kdokoliv, nehledě na tom, jestli se identifikuje jako démon, anděl, žena nebo muž. Je to jedno. Mně uráží leda to, že ten příběh druhé série byl nudný, vyprázdněný a to,  že se jejich cesty rozcházejí je akorát trapná vejicka na další sérii, což mě po extrémně (17.05.2024)

Když jsem začínal se sledováním druhé série, silně jsem se obával zklamání vzhledem k tomu, že se Terry Pratchett z pochopitelných důvodů na jejím vzniku nikterak nepodílel. Dlouhou dobu to vypadalo, že jsem se bál zbytečně, pak se ale zadřela nějaká ložiska či co, a Neil Gayman se vydal cestou řitního alpinismu zřejmě proto, aby si u svých chlebodárců zajistil případné pokračování. Nevím, jakou formou proběhl pohřeb Terryho Pratchetta, takže netuším, jestli se v hrobě obrací, nebo se intenzívně přesýpá nad tím, jak byl totálně odignorován jeho laskavý humor, který přes svou jemnost dokázal mnohdy tnout do živého. Nikdy jsem od něj nečetl podobně podbízivou, odpornou agitku. Těžké zklamání, které to kazí celému seriálu. / Poučení: Nová BBC je zlo. 3*- (17.12.2023)

Rozjeté to nebylo vůbec špatně. Na prahu Azirafelova knihkupectví se objeví naháč, který je až podezřele podobný archandělu Gabrielovi. Problém je, že má v hlavě úplně vymeteno a tak zatímco nahoře i dole zvoní na poplach a snaží se zatoulaného archanděla ulovit, Azirafel s Crowleym dumají nad tím, jak mu vrátit paměť a zjistit, co se vlastně děje. Čtyři díly se nesou v duchu předešlé série a i když je to o něco slabší, pořád se jedná o solidní zábavu, kterou opět táhnou Tennant s Sheenem. V posledních dvou dílech ale tvůrci ukazují do jaké prd*le se filmová a televizní tvorba za těch pár let posunula. Za párování v závěrečném díle by někdo zasloužil provaz a nechce se mi věřit, že se pod tohle Gaiman podepsal. A jestli jo, tak je to mnohem horší, než jsme si všichni mysleli. Za jiných okolností by byl otevřený konec lákadlem na další sérii, ale v tomto případě se děsím toho, co s tím společenské tlaky vyvedou. 50% (18.08.2023)