Zločin na statku

UPOZORNĚNÍ:TENTO KOMENT MŮŽE OBSAHOVAT PRVKY SPOILERŮ, TAKŽE BY HO NEMĚLI KONZUMOVAT ALERGICI NA TENTO PRODUKT. Musím konstatovat, že když jsem dokoukal tento britský kriminální seriál natočený podle skutečných událostí, tak jsem byl nadměrně spokojený s verdiktem soudu. Takže jsem si šel v klidu lehnout jako většina oveček, kterým stačila zde uvedená fakta k usvědčení pachatele. Ráno jsem se vzbudil  a říkám si, to snad není pravda, vždyť oni ho přece nemohli odsoudit s těmito pofidérními důkazy založených na velkém množství spekulací a na tvrzeních typu jedna bába povídala. Ono totiž nejde ani o to, jestli to tento arogantní narcis udělal nebo néé, ale o to, že porota se asi určitě rozhodovala na základě svých vnitřních pocitů a zapomněla na přímé a nepřímé důkazy, které prostě chyběly a které policie už od začátku případu vražd na bílé farmě, která jen tak mimochodem byla červená, pokud mně teda zrak nešálí doslova ignorovala a s prominutím je spláchla kdo ví kam. Vyšetřování mně skoro na tuty přesvědčilo, že vraždy nespáchala pošahaná matka dvojčat, ale nepřesvědčilo mně, že to spáchal nafoukaný floutek Jeremy Bamber, který díky médiím a zhrzené milence dostal pro mnohé čtenáře ubohých bulvárních plátků doživotní pronájem v kleci z které není možnost úniku. Není to první případ, kdy kroutím hlavou nad soudním systémem, který funguje v anglosaských zemích ve kterém rozhoduje o verdiktech porota z lidu. O této porotě z lidu jsem četl zajímavý článek, ve kterém se píše o tom, že jedna studie prokázala, že dvě třetiny porotců ve Velké Británii nevědí o čem to ten soudce mluví a tak si často ten svůj proces hledají na internetu, aby jednání pochopili. Stačí si vzpomenout na mediální proces století s vrahem O. J. Simpsonem, který byl díky tupé porotě amerických nedouků osvobozen a tak mohl páchat dál ty svá zvěrstva. Věřím, že mnohé diváky bude tento snímek nudit a budou u něho zývat jako krávy na pastvě, jelikož je to fakt protahované a zdlouhavé, ale mě to bavilo a musím přiznat, že mi tento styl napůl někdy až dokumentárního vyprávění, kdy se policejní vlk snaží dopadnout poraněnou ovci zcela vyhovoval a postupné rozkrývání daných skutečností a neskutečně mnoho policejní byrokracie a následné neschopnosti policejních orgánů cokoliv řešit mně taktéž bavil. Taktéž mně moc bavil herecký výkon anglického herce Marka Addyho, který perfektně ztvárnil již zmiňovaného policejního vlka. Za rekonstrukci jednoho z nejznámějších kriminálních případů sériových vražd ve Velké Británii o kterých jsem nikdy neslyšel dávám zasloužených 80%. (22.02.2022)

Další povedená detektivní britská minisérie, o které jsem až do její premiéry netušil, že existuje. A bylo by škoda, kdybych o ní netušil dál. Tenhle seriál, tentokrát od ITV a podle skutečné události (o které jsem taky nic netušil, ale u které je pachatel jasný už od začátku) je skutečně povedený. Zpracování, obsazení, scénář... zklamání prostě není možné. Jistě, existují i lepší seriály a minisérie tohoto typu, tvůrci White House Farm se ale nemají za co stydět, protože i tohle je povedená dramatická podívaná. Velmi zajímavá a dostatečně napínavá a přitažlivá. Za mě spokojenost. 75%. (11.03.2020)

Slušný prípad, sympatický Robert Baratheon bez brady ako šikanovaný vyšetrovateľ, veľmi dobrá atmosféra anglického vidieka spred už nejakých rokov, jediná škoda, že sa z popisu v obsahu dozvedáme viac, než by sme museli. Postup polície. zdá sa, bol od vekov skazený číslami - hlavne je mať výsledok vyšetrovania - nemusí to byť pravda! A potom sa liliputánski zmrdi stávajú vrchnými inšpektormi a svoje komplexy si riešia nepríčetným ziapaním na kolegov, ktorí chcú odhaliť vraha a daní vrahovia si kľudne behajú vďaka takýmto záprdkom na slobode. Napriek tomu, že seriálová akcia nie je obzvlášť vysoká, cítiť z toho realizmus a vzbudzuje to záujem sledovať tento príbeh. Anglosaský systém práva je však naozaj na pováženie a akoby ostal zaprdený v pozáručných tradíciách, kde je normálne súdiť podľa merítok z 16. storočia (SPOILER: hoci verím vinu obžalovaného, tak ten systém priniesol súdenie nespôsobilou porotou, odsúdenie na základe jedného svedectva, dokonca zvýšenie trestu po odsúdení! - to kde sme?). (15.09.2023)

Hodně hustá atmosféra dobové kriminálky, true crime story, která spíš než by se honila za senzací, ukazuje práci policie a dobové pozadí. Několikrát diváka znejistí ohledně osoby pachatele a, popravdě, soudit bych tenhle případ nechtěla. A ani bych nechtěla žít v zemi, kde o vině či nevině rozhoduje laická porota ovlivněná bulvárem (ani samosoudci nejsou žádný zázrak, ale aspoň to dělají profesně a snad jsou proti novinovým titulkům odolnější). SHRNUTÍ: Když jde o něčí život, nikdy hned neuvěř ani zdánlivě zjevným věcem. (27.03.2023)

Svělá podívaná. Některé díly byly podle mě trochu zdlouhavé, ale pořád mě to drželo v napětí a bavilo mě to. Hlavní podezřelý je vylíčen tak, aby opravdu byl hlavní podezřelý, ale na druhou stranu, jednání policie mi fakt hlava nebere. Vím, že se jedná o rok 1985, a dnes už jsme někde jinde, ale některé jejich postupy mi přijdou dost nelogické. Aby týden po takové střelbě policie vše spálila (tedy zničila většinu možných důkazů), zvlášť, když jí to nařídil jediní přezivší, je opravdu neuvážené jednání. U Julie mám také trochu pochybnosti, že to nebylo jen o špatném svědomí... Za mě tedy britská topovka. (10.07.2023)