Otakar Vávra

Hele, já nehodnotil Kladivo, to je mi divné...

Nechci nikomu nařizovat jak hodnotit. Jen chci woodymu dokázat, že některý výtky k jeho trilogii jsou nesprávné. A nejhorší je, že on hodnotí podle režiséra. Kdyby Uwe Boll natočil dobrý film, dám tomu odpad jen proto, že to natočil Uwe Boll? Woody prostě ve svých komentářích nehodnotí filmy ale Vávru, a to chci napravit.

Spinosaurus: Ještě k poště: Já si k tomuhle řek svý a dál už se k tomu tady nechci vyjadřovat. Nejsem ten typ člověka, kterýho baví házet hrách na stěnu.

Xeelee, tvoje prober se mi pripomnelo http://www.feministky.cz/ , ale sry to je mimo debatu (OT)

Spinosaurus, nemuzes nekomu narizovat, jak ma hodnotit, je to jeho subjektivni nazor a pokud ho bude chtit zmenit, bude to stale jen na nem, to nam povoluje ustava, ktera se od roku 89 zmenila, pokud si nezaznamenal.
btw. budes me taky kamenovat za to, ze jsem dal Titanicu 2 hvezdy, seven jsem dal 3 a vetrelcum taky 3? Rad si vyslechnu tve nadavky, abych vedel, jak si me moc vazis a jak je muj nazor opovrzenihodny a jakej jsem idiot, ze takove legendy, ktere jsou v 1. 200 mohu takto hodnotit.

Spinosaurus: Asi všem kromě demagogů, debilů a ignorantů. O demagogii, drzosti, blbosti a spoustě dalších věcech to je od tvýho prvního příspěvku. Nejsi diktátor, abys moh ostatní přivádět k rozumu nebo na jedinou správnou víru. Máme tu demokracii a svobodu slova. Prober se.

Komu vadí demagogie? A pozor! Je tato sekce o nějaké demagogii nebo politice? Ne! Toto je profil nejlepšího a nejslavnějšího českého režiséra, velkého učitele, patrona české kinematografie, nesmrtelné osobnosti a nositele mnoha řádů, ocenění a medaile za zásluhy. Uživatel woody zde otevřeně ukazuje svou averzi vůči tomuto velikánovi a to se projevuje i u hodnocení filmů. Kladivu na čarodějnice raději ani nehodnotil (i když to viděl), protože pochopil, že tam by byl za hodnocení odpad ukamenován. Celou dobu co se tady vyskytuju se snažím pouze přimět woodyho k rozumu a přesvědčit ho o kvalitách a perfektnímu držení se faktů u Vávrovi trilogie. Woody!!!!!!! Tak začni už myslet!!!!

Spinosaurus: Od tý doby, co ses zapojil do diskuze, to sem patří. Ten článek je o demagogii a pokroucený logice, což jsou věci, který (zřejmě nevědomky) praktikuješ. Kdybys to nebyl ty, tak bych ti napsal, ať si ten článek přečteš celej a zamyslíš se nad ním.Závěr: Zhovadilost do diskusí přinášejí především dvě skupiny lidí: Fanatičtí zastánci či odpůrci (je jedno čeho) a ti, kteří záměrně nebo z neschopnosti nerozumí psanému textu a diskutují s něčím, co autor neřekl, takže výsledkem je "argument", odvozený vadnou logikou.woody: http://maly.blog.sme.sk/c/72255/Trvale-udrzitelna-krava-II.htmlPrvní zásada při setkání s Trvale Udržitelnou Krávou zní: Na komentáře, v nichž rozpoznáte některý z logických podrazů nebo nějakou nečistou polemickou figuru, nemusíte odpovídat vůbec, natož věcně. Je jasné, že jeho autor je pitomec, lexikálně postižený nebo se vás snaží vyprovokovat, takže je zcela přijatelné podobný komentář nechat bez povšimnutí, smazat jej nebo dotyčného krátce a úderně slovem "plesknout". Nemá smysl argumentovat; pokud protistrana použije logického lapsu nebo polemické figury, je každé argumentování odsouzeno k rozpliznutí v argumentam ad nauseam.Druhá zásada pro jednání s Trvale Udržitelnou Krávou zní: Nepochopils? Tvůj problém! Vy nemůžete za to, že komentátor nepochopil váš článek, stejně jako třeba Monty Pythoni nemohou za to, že někdo nechápe jejich humor. Stejně tak Petr Novotný nemůže za to, že se mi nejeví vtipným... Rozhodně se nesnažte vysvětlovat někomu, kdo vás nechápe (nebo kdo se tak tváří), že nepochopil a co přesně nepochopil. Nechť si čte to co chápe.Zásada třetí je prostá a zní: Argumentační figura disputaci nerozvine, ale ukončí. Nebojte se na stejné odpovědět stejným, pokud je z komentáře jasné, že dotyčný argumentuje unfair, nebojte se stejnou unfair metodou disputaci ukončit. Facka není argument, ale jako odpověď na příchozí facku ujde...

Vojáci svobody jsou normalizační film!!!!!!! Kdy už to kurva pochopíš!!!!!! http://www.volny.cz/czfilm/Kapitoly/Normalizace.htm Jaké jsou tvoje argumenty k tomu, že jsi dal vyšší hodnocení Vojákům svobody! To že jsou velkolepé není argument. Velkolepé je i Osvobození Prahy. Tohle si vůči mě ještě nikdo nedovolil... - zvykej si!

Spinosaurus: Můžeš mi vysvětlit, co tě opravňuje mi nařizovat, jak mám hodnotit filmy? Tohle si vůči mě ještě nikdo nedovolil... Podložili jsme to zde mnoha fakty, ale beru to tak, že máš problém pochopit psaný text, takže se ani na tebe nebudu zlobit a polituji tě... (neodpověděl jsi, které normalizační filmy jsem ohodnotil výše než odpadem, stále čekám, kasal jsi se tady, až jsem se bál, že prorazíš strop)...

woody: Tady jde o jedno. Buď zvyš hodnocení u Osvobození Prahy nebo dej Vojákům taky odpad! xeelee: To sem nepatří. Všem: Dokáže tady někdo už pochopit fakta?? Jelikož nemáte proti Vávrovi jakékoliv argumenty, které by se dali hmotně doložit, tak už mlčte a uznejte, že jeho válečná trilogie jsou nejlepší české a potažmo i zahraniční válečné filmy!

woody: Ale vyhubí je to?

Xeelee: To bylo vůči dinosaurům podlé...

http://maly.blog.sme.sk/c/72147/Trvale-udrzitelna-krava.htmlA jsme u oné druhé půlky problému komentářů, a tou je právě neschopnost pochopit psaný text. Porozumění psanému textu přitom patří mezi základní složky tzv. funkční gramotnosti. S nástupem komentářů u článků je vidět, kolik lidí má s pochopením textu problémy - je to obzvlášť markantní, když čtete komentář hned po přečtení textu, to vás onen "jáovozismus" pořádně trkne. Hezky to koresponduje s výzkumy, které čas od času provádějí různé instituce, jejichž závěrem je to, že čeští studenti sice znají všechny vzory všech pěti slovesných tříd a dovedou určit větné členy, ale nerozumí článku v novinách.

Tvým komentářům se už dlouhodobě vyhýbám a nebudu na tom nic měnit.

Vojáci svobody jsou normalizační film. Scénář k české části psal Bohuslav Chňoupek. Jistě víš, kdo to je. Ta pasáž s osvobozením Prahy je ve Vojácích strašně vylhaná - koukni se sakra na můu komentář. Jinak Osvobození Prahy je stejně velkolepé jako Vojáci svobody, takže kde je rozdíl? Pouze v tom, že Osvobození Prahy je lépe natočeno!

Vojáci svobody jsou sovětský velkofilm, velmi nudný a vylhaný, ale velkolepý... Říkáš normalizační film, ptám se který?

woody:Jeden příklad za všechny - Vojáci svobody. Tento paskvil jsi ohodnotil 1 hvězdičkou. Přitom je to stokrát lživější než Osvobození Prahy - v mém komentáři u Vojáků svobody zjistíš proč. Takže pokud jsi dal Vojákům 1 hvězdu u Osvobození Prahy bys měl jít nejméně o stupeň nahoru (o Dnech zrady ani nemluvím).

Spinosaurus: musim se zastat woodyho, ale to co pise clovek do komentaru je jeho osobni vec. Az na pravidla spisovnosti je obsah celkove na uzivateli (samozrejme se musi tykat filmu), btw. ty dva komentare co si sem dal jsou naprosto korektni a shoduji se s jakykoliv pravidly.

daEmoNickY, samozrejme, nerikam, ze zijem nyni v idealni dobe, ale alespon neumiraji lide ve vezenich a ve vykonstruovanych procesech. A co je hlavni mas svobodu slova a muzes kritizovat vladu, samozrejme v mezich normy, ale porad muzes na Vaclavskem namesti zarvat, ze ve vlade jsou kreteni a nenazrany prasata a nezavrou te za to.

Spinosaurus: Kterým normalizačním filmům jsem dal hvězdičky? A případně to nezdůvodnil, samozřejmě velmi pravdivě a objektivně.

Balone: Plácáš nesmysli. Já nenávidím komunisty, ale za 2. světové války holt proti nacistům bojovali. To, že si to pak kom. propagnda zglorifikovala je jiná věc. daEmoNickY: Máš pravdu, ale politiku bych sem raději netahal. Oscar: Propagandistické opusy mě neovlivnili. Tady jde o to, že woody ve svých komentářích záměrně zesměšňuje scény, které vůbec nejsou směšné (střílení zajatců), vykládá scény z filmu tak, že já kdybych to neviděl, tak to pochopím jako špatné filmy. Komentáře mají vystihnout objektivně klady a zápory a výsledek vyjádřit hvězdičkama. woody pominul všechny klady (a že jich je) a z nenávisti dal odpad. Přitom mnoha a přemnoha propagandistickým filmům normalizace dal hvězdičky!!!! woody:Godzillu sem netahej. Víš o ní stejnou píču jako o historii. Lima je podobný typ jako ty. Jestli se chceš na toto téma bavit, tak mi napiš do pošty. Na mé otázky jsi odpověděl stručně bez jakékoliv sebereflexe a omluvy za diletantnost v oboru.

Spinosaurus: 1.) S vyhynulými živočišnými druhy si netykám. 2.) Chytání za slovo, záměna pojmů a dojmů, osobní urážky, vulgarita, demagogie... To nás má přesvědčit o správnosti vašeho názoru? Mně osobně to jen utvrdilo v dojmu, že nevíte, o čem mluvíte a proto sázíte na zástupné prostředky, jak někoho jiného umlčet. 3.) Woody obšírně a srozumitelně popsal, co mu na těch filmech vadí a proč je hodnotí negativně. S jeho pohnutkami nemusíte souhlasit, nikdo vám nebere možnost ohodnotit film, jak to cítíte. Ale pokud je vám zatěžko jiný názor překousnout a dožadujete se proto jakýchsi sankcí shora vůči woodymu, troufám si tvrdit, že vás ultimativní praktiky propagandistických opusů ovlivnily víc, než si sám myslíte. Chytněte se za nos, člověče. A klid, je to jen diskuse. :-)

balone Nojo, ale potom demagoguješ ty nazpět, jako zrcadlo.

Komunisti nekomunisti. Byli to prostě lidé. Někteří z nich zneužívali pravidla a někteří ne. Někteří k tomu měli dobrý důvod, někteří ne (ať už si představuješ pod dobrým důvodem cokoli). Házet všechny do jednoho pytle je směšné.

To, že to tehdejší vláda packala (a jak) je jedna věc, ale to jak to packá tahle je další. Komunisté měli některé věci vyřešené lépe než máme teď (důchody, zaměstnanost, zdravotnictví, ...) a co je slyšet - "nechceme být jako komunisti" . Když někdo přijde s dobrým řešením, tak i kdyby to byl nácek, tak to dobrým řešením zůstane.

Pokud tě někdo dokáže přesvědčit řečmi o "oprávněném boji" proti jedné či druhé straně, tak jsi naletěl (jako naleťeli lidé při té slavné "revoluci" - viz. zadluženost, nezaměstnanost, kriminalita ... ). A proč? Cílem totiž není být či nebýt komunista, demokrat, liberál či skaut, ale mít dobrou společnost.

Ta pravá špína je ale to co namlela a melou média, politici a podobní - v obou dobách - samé povrchní soudy, házení do jednoho pytle a hurá-akce.

Nehci se tě dotknout, také dělám podobné chyby, ale není od věci se kouknout sem http://cs.wikipedia.org/wiki/Logický_klam .

Pravdou je, ze me tyto filmy, o kterych tu mluvite minuly, ale historii znam troufam si rict celkem dobre. Z toho co tu ctu se mi zda, ze Spinosaurus je komunista a podporuje co se tu delo za tech 40 let jejich vlady a totalismu. Vavra jak mi to pripada chtel docilit sveho cile a nebal se dosahnout ho s komunismi, jestli bychom ho za to meli oslavovat nebo ne je kazdeho nazor, za me rikam, ze ne. Vsichni co jen nejak podporovali komunismus jsou pro me verbes, i kdyz se mi to u tohoto rezisera rika tezko. Avsak stale nikdo z nas nevi co za tim vsim bylo a pod jakymi pohnutkami tyto filmy natocil, jestli to bylo z jeho iniciativy, aby dostal to co chtel a nebo za tim bylo neco vic. Za dalsi tvuj vyrok "v tvém Osvobození by byli nejspíš němci klaďasové a komunisti padouši" je ukazkou tveho neusporadaneho mysleni. Pokud to otocim a vidim jak si to myslel, tak jsi fakt kreten. Za 1. nehazej nemce do jednoho pytle, kdyz uz jednu skupinu nazyvas komunisty, tak tu druhou nazvi fasisty (lepe jeste nemecti fasiste). Rict Nemci a komunisti je jako rict parky a papriky. Jinak fasisti byli svinstvo, ale to same i komunisti a oni jeste vetsi za tu dobu co vladli zemrelo vice lidi, nez za 2. svetove valky v rukou fasistu. Takze kdyz ti film ukaze, jak komunisti jsou ti hodni, tak jedine co si o tom muzu myslet je demagogicky film, ty same co toci v Severni Koreji. Na stranu komunistu ode me jdou jen nadavky! A jsem i pro, aby cesti poslanci uzakonili, aby se trestali symbolismy komunistu, tak jak je to s fasismem. (I kdyz mam i protiargument, ze ted alespon vime, kterou verbes nevolit, nez aby se schovali pod jiny nazev). Omlouvam se za preletave myslenky, ale sloh mi nikdy nesel.

Tak popořadě: Proč? Netuším ... To vadí? Nevadí, proč by mělo? To si děláš srandu? Nedělám. jak jinak? vždyť ho hrál na plátně poprvé! a potom ještě několikrát... Byl jsi střízlivý??? no samozřejmě, vždyt jsem nebyl plnoletý Co je na tom směšného? všechno. ...  tos vyčetl kde? v Mladém hlasateli ... co? vajco Co je na těch partyzánech divného? v zásadě nic, ale působí to směšně ... Pleteš si rozhlas s radnicí - udělej si v tom pořádek. Nepletu, podívej se na ten film.  ... baví mě, kterak člověk jako ty, který ještě před 4 lety všem dokola tvrdil, že viděl nesehnatelné japonské monster filmy a nebyl schopný je mě a Limovi popsat, zrovna mě vyčítá subjektivní názor (jaký by měl být, je to komentář, ne disertačka) a obviňuje mě ze lží (co si to dovoluješ?)...

Sledovat :-D Tady někdo subjektivně plácá nesmysly, ale jak se subjektivně lže opravdu netuším.

Kurva mě se chce spát, ale dobře. Hodím sem ještě OP Jedním slovem-chaos!(v tvé hlavě)Nejvýpravnější český film(mně by se to taky točilo, mít neomezené prostředky a armády dvou zemí)(v tvém Osvobození by byli nejspíš němci klaďasové a komunisti padouši).Na pohled je to líbivé ale Vávra udělal chybu v ději(překvapivé) a v hercích (koho to překvapuje?)(Vávra si umí herce skvěle vybírat, opět tvůj další subjektivní názor). BOJOVÉ SCÉNY: Národní hrdost musí zaplesat u takového filmu..Desítky tanků armády osvoboditelky šinoucí si to přes historické centrum Prahy(památkáři musí dostávat infarkt).Desítky skopčáků padají jak hrušky. Vtom přiběhnou desítky partyzánů z Brtských lesů, postřílí několikset němčourů a pak se zase stáhnou.(Ty překrucuješ události a přitom kritizuješ to samé. Co je na těch partyzánech divného? Jenže tyto tady vyložíš tak, že to působí směšně)Zde už jsem opravdu očekával jen příchod rytíře v brnění, který by nějakého toho partyzána třískl slepicí po kebuli jako v Monty Pythonech.Dočkáme se i hořící Staroměstké radnice a dalších velkolepých scén.Zvládnuté jsou výborně, ovšem jak už jsem jednou podotkl je to film pro Stranu(pro Lid). Pro KSČ(s M nebo bez, furt stejné svině)(zase sem taháš KSČ).Je zřejmé, že už nikdy se nedočkáme liduprázdného zdevastovaného Staroměstského náměstí, bojů na Vinohradské třídě, kde dělník (ministr kultůry Vítězslav" na hrnci"Jandák ... psáno v září 05) nasazuje krk aby zachránil budovu rozhlasu ze které neustále hlásí Vladimír Brabec volání o pomoc. A zde nastane ten do té doby jen v náznacích viděný chaos.Četníci dojedou k rozhlasu, vezmou několika strážcům zbraně, SSák se zeptá proč odzbrojují jeho lidi ale to už je četnictvo dávno v hlasatelně.Tanhle situace se bude ještě několikrát opakovat.(Pleteš si rozhlas s radnicí - udělej si v tom pořádek)Kompars po minometné palbě padá spíše než po zásahu kulkou jako při záchvatu padoucnice.A jediné co píše pravdu je Rudé právo.(Bůůůůůůůůůů ono se ve filmu ze 70tých let vytiskne Rudé právo, tak za to si ten Vávra nezaslouží slitování!!!!)O pár minut později se sovětští osvoboditelé vydávají s radostí a veselím na Prahu a vše sleduje hrdiný maršál Koněv.(další  tvoje lež. Oni do Prahy nechtěly a je to tady i jasně ukázaný)A jsme opět v Praze, kde tanky Panter (tanky Panter tam nebyli, opět tvoje přestavy) pálí salvy do papundeklového modýlku radnice.Zvěrstva ustupující armády "Střed" jsou ukázány tak, že nějaký frajer z Hitlerjugend se žvárem v puse střílí na nádraží do pracujícího lidu(podle čeho identifikuješ pracující lid) a okrádají mrtvoly.Proti barikádě si to žene tank Tygr a tady už začínají neherci ve fingovaném umírání opravdu přehánět a filmařům je to zjevně šumafuk...Korunu všemu nasadí osvobozování Rudou armádou.Zatímco do teď se jednotky SS drželi zuby nehty, T 34 přejede Mánesův most, projede kolem Rudolfina a slavnostně vjede na Staroměstké náměstí kde vystřelí poslední náboje na fašouny na věži kostela a válka končí (ono už tam moc němců nebylo, tak se asi těžko mohli bránit zuby nehty - další tvoje mezera v dějepisu) a nikoho snad nepřekvapí, že zde není žádné "Davaj časy"(pokud chcete realitu, podívejte se na Plechový bubínek, z těch českých na Želary, kde je to skutečně výborně vylíčeno). HERCI: Jak to říci slušně? Šmíra. Nejlépe zřejmě hrají ti němečtí herci, po nich sovětští a k nevelkému zklamání jsou poslední naši.Vladimír Šmeral jakožto primátor Vacek má neustále plnou hubu keců o lepších zítřcích a v jednu chvíli ho osvítí prozřetelnost a dostane nápad na barikády(opět další vylhanost, z jeho hlavy to nebylo)(to je pravda, ale nesere mě to), Jandáka jsem zmínil, Jiřík Krampol oznamuje své mamince, že se bratr vrátil JAKO HRDINA a maminka již ví, že prvorozený syn je na márách, bohužel se zde objevuje i Jiří Kodet v roli člena buržoázní národní rady jež neprohlédla lest nepřítele.A nesmíme zapmenout na jako vždy výborného Bohumila Pastorka v roli vraha a největší kreatury moderních českých dějin Klementa Gottwalda, jemuž samozřejmě patří poslední slova filmu.Ano tenhle film je to nejstrašnější co se kdy mohlo v našich končinách vyprodukovat(subjektivně lžeš) a jenom to, že poprvé a naposled uvidím Prahu v květnu roku '45 to nikterak nezmenšuje.
 
Takže. Tady jsou některé poznámky nad kterými by ses měl zamyslet a přehodnotit Vávrovu trilogii. Dále bych chtěl, aby jsi odpověděl na všechny dotazy, co jsem ti v mých rozborech pokládal. Inu když se někdo nevyzná v historii, tak pak nemůže normálně hodnotit historický film. Hodnotil jsi i hůře propagandistické filmy více hvězdičkami, tak zde i přes nenávist k Vávrovi taky uděl možná i přetvoř ty nesmyslné komentáře.

Dobře. A dál?

Řekl sis o to. Začneme tvým komentářem
Už dívat se na tento film je těžké, hodnotit jej, je však ještě těžší.Odporně subjektivní názor, nikdo tě nenutil se na to koukat, a pokud tě to nudilo, tak si asi nepochopil, co se na plátně dělo.Ale pěkně popořadě.Na Otakara Vávru mám již udělaný svůj názor, který mi už nevyvrátí nikdo.Dokáže se perfektně zaprodat.(Vaří se mi krev v žilách)Točil za Masaryka, Beneše.Protektorát také nebyl viditelný problém.Svou úspěšnou spolupráci s každým, kdo převzali želízko moci v naší zemi, ukončil s komunisty.Natočil jim dodnes velice úspěšnou husitskou trilogii, kde nám prozradil, že už Jan Hus věděl, že socialismus zvítězí nad církví.Bez této trilogie by se zřejmě nedostal ani Jan Žižka mezi desítku největších Čechů(viz. Největší Čech).Už zde se mu podařilo na dlouhá léta dopředu ovlivnit generace diváků (a to i ty polistopadové) prokázal tak straně své kvality.Poté přišlo několik víceméně zapomenutelných děl.A vtom nastal zvrat: zakázané, do trezoru na dlouhá léta uložené Kladivo na čarodějnice.Trochu zvláštní ve filmografii takového filmaře(Proč?).Vávra přišel o možnost točit, vyučovat na FAMU a jediná šance jak se vrátit k filmu byla opět přes ideologickou zakázku.Vtom mu pomohl spoluautor scénáře k této novodobé trilogii Miroslav Fábera (tehdejší ředitel barrandovských studií).Ten mu předložil námět na velkolepé výpravné filmy, které by měly posílit vliv a moc KSČ a Sovětů po roce ´68.Tedy ta pravá politická zakázka! Vávra mu scénáře přepracoval, doplnil několik masových scén(o nich později), dodal bojové scény a vůbec celé to pojal jako největší projekt v dějinách československé a později i české kinematografie.Tyto tři dvojdílné historické eposy o celkové délce skoro 9 hodin nám vylhaným způsobem představují zásadní postavení komunistů v Československu za 2.SV. __ 1. film tedy logicky musí být o zradě západních mocností.(To vadí?)Vávra zde dokazuje svou zručnost a hlavně režijní nadání a ani já ani nikdo jiný nemůže zpochybnit, že je jedním z nejlepších režisérů u nás co se týče technického zpracování díla.Rozzuřený Hitler se chystá na Čechy, pošle je do rezervace, do toho prostřihy pražských soch „Češi musí ze střední Evropy pryč!“.Střih.Titulky.na pozadí běží panoramata Prahy.A do toho nejgeniálnější prvek celé této normalizační trilogie – hudba.A koho? Génia!Génia české filmové hudby, který opět stvrzuje své neotřesitelné dominantní postavení, Zdeňka Lišky.Ten svými chorály a strhující hudbou vytváří celou atmosféru filmu.Člověk neví, zda má být rád, že alespoň něco zde funguje nebo má naopak smutnit, že někdo takový mrhá svými partiturami nad něčím takovým jako jsou Dny zrady. __ Jediný (to si děláš srandu?)kdo alespoň vzdáleně připomíná některou historickou postavu je jak jinak Bohuš Pastorek(jak jinak? vždyť hohrál na plátně poprvé!), který jako by Klementovi z oka vypadl.Ostatní byli viditelně vybráni jen kvůli typu postavy.Z Hitlera je zde udělána zuřící prskající psychicky labilní karikatura diktátora, jehož nemoc režisér ukazuje prostřihy na neustálé Hitlerovy tiky končetin(třesoucí se noha, ruka v pěsti, nervózní prsty).Ostatní jako Göring (tlustý chlap v těsné uniformě), Goebbels(trapně se usmívající člověk s myším obličejem), Beneš (no, tak ten je ještě trochu podobný, ale)(Byl jsi střízlivý???).Nejhůře s podobností dopadl Mussolini.(To je pravda.)To je pouze holohlavý chlap se kterým bych si Duceho nespletl ani kdybych pravého nikdy neviděl. __ Masové scény: Vávrova libůstka, hojně využívaná v každém jeho větším filmu.Zde dosahuje podle mně vrcholu.Poprvé, když si to tisíce dělníků šinou za strhující Liškovy hudby na Hrad.Tohle už se v dnešních podmínkách natočit nemůže.Další jsou např. plné náměstí před Rudolfinem zpívající hymnu, Hitlerjugend v Aši, wehrmacht u hranic a další.Divák je opět zmaten.Neví zda má být patriot a podporovat je nebo se tomu návalu kýče smát.(Co je na tom směšného? Vávra je patriot a ukazuje to i ve svých filmech a já jsem měl chuť při sledování vytáhnout českou vlajku a začít jásat. Co je na tom kýčovitého. Asi nejseš nacionalista) __ Dalším velice výstižným aspektem Dnů zrady je zabrání Hebersberku henleinovci.Někdo by se mohl mylně domnívat, že taková scéna vznikne max. v polovině 50. let ve filmu o důvodu odsunu sudetských Němců a ne o takřka 30 let později.Němci zabíjející bezbranné Čechy, kopající do mrtvol, zabíjející spoutané ženy jsou podle skutečnosti, to nepopírám.Ovšem stylem jakým je tato scéna natočena, jednání postav a vyznění se vyrovná dokonce i ideologickým filmům od Kopeckého.Je vidět, že i zde zapracovalo vysvětlení Strany na otázky „Proč tak tvrdě vůči sudetským Němcům?“ I já jsem se nachytal v duševním rozpoložení, během této scény, kdy jsem chtěl ty němčoury povraždit.Ale pak jsem si uvědomil, že právě TOHLE Vávra chtěl.Abychom je nenáviděli, abychom si z této sugestivní scény odnesli, nenávist k sudetským Němcům a schvalovali tak jejich odsun, za to co nám provedli.Těch 20 minut je podle mně hnusnějších a zavrženíhodných, než celý major Zeman!!A neříkejte mi, že člověk, který by tomu nevěřil by to takhle natočil.To jeho použití hudby, výběr herců a další detaily(to že režisér chce aby ta scéna působila depresivně nebo vyvolala rozhořčení je základem filmařiny. To bys dal přednost statickému suchému ztvárnění, jak to uměli někteří tehdejší režiséři? Možná by sis pak neztěžovat...) ...A tykový člověk dostane vyznamenání vedle politických vězňů a válečných veteránů... (Až něco takového natočíš, dej mi vědět)__ Poselství celého filmu: SSSR bylo připraveno nám pomoci.(ano)Stalin a Beneš se v oblibě příliš neměli.(tos vyčetl kde?)Stalin by určitě nepřislíbil ČSR takovou bezplatnou pomoc jak se nám snaží nakukat.(to je diskutabilní)Naši komunisté zde ještě nebyli tak silně upevněni aby se z našeho státu stal nový sovětský satelit, takže by s vojenskou pomocí váhal.(komunisty sem nepleť, tady jde o to, že by se obyvatelstvo naklonilo k sssr)  Nesmíme zapomenout zmínit se o buržoazní vládě, která to vše měla připravena dopředu.(co?)Krásný pak byl výrok mladého komunisty(stále ještě ministr kultury Jandák, listopad ´05) „To je ten hrdina od Borova?“(Nikoli Borova, nýbrž Zborova - další ukázka tvé orientace v histrorii) na adresu gen. Syrového po jeho trapném zdůvodnění kapitulace.Přesně tak, mýty 1. republiky se musí bořit! (to sis vydedukoval)__ Hodnocení je těžké.(Je to jednoduché - pět hvězd)Na jedné straně nádherná hudba, úžasná výprava a pevné režijní vedení.Na druhé straně hnus, humus, špína, dogma, demagogie a další cizí slova vyjadřující podstatu vlády bolševiků a podobných sviňáren.(Hanba tobě!!!)i tak dávám odpad a mrzí mě to jen kvůli panu Liškovi! Úplně stejný komentář platí i pro druhý díl.nechápu proč je to OP a Sok jako jeden film a tenhle je tu dvakrát.

Spinosaurus: pleteš si pojem a průjem... nikoliv levičáků, ale bolševiků, ačkoliv je to většinou jedno a to samé ;) ultrapravičák je anarchista, což nejsem, jsem konzervativní libertarián, pokud ti to něco říká. říkám, že Dny zrady převrací historii, což je fakt - Klement Gottwald jako jediný (to je důležité) stojí proti buržoazním latentním fašistům a senilnímu Benešovi, sovětský velvyslanec slibuje sovětskou pomoc a to zmiňuji jen ty nejkřiklavější příklady bolševického výkladu dějin. Předpokládám, že na rozdíl ode mně něco o dějinách víš, takže mě teď utlučeš fakty a dokážeš mi, že lžu, když tvrdím že Dny zrady převrací události jak se to Straně, potažmo Vávrovi hodilo. Pokud ne, nemáme se dál o čem bavit.