Pán prstenů
-
Lord of the Rings, The
Animovaný / Fantasy / Dobrodružný
USA, 1978, 132 min
Režie:
Ralph BakshiHudba:
Leonard RosenmanKomentáře uživatelů k filmu (50)
-
Johannka
Pán Prstenů (animovaný) Tak nějak to působí jako staré rozlámané autíčko bez dvou koleček. Nejenže to slepilo dva díly dohromady, ale ještě k tomu se nějak zapomnělo na ten třetí…tři hvězdičky. A to jsem ještě hodná.(13.11.2007)
-
GMVajgl
Originální, líbivý, zajímavý. Je to kratší a záživnější než Peter Jacksonova verze a drží se knihy. Ja radši tohle.(3.7.2010)
-
sarfian
Mne moc nesadlo to spojenie hraného filmu s animovaným. Dej pána prsteňov je geniálny ale stvárnenie už tak dobré nebolo. Pozrieť sa to dalo ale pre mňa je tento film len priemerným. VIDENÉ 1x(2.11.2011)
-
Leonora
Hraničář a voják s holýma nohama, lol :-D Člověk už jen čeká, odkud vyskočí animovaná Xena :-D Teď vážně. Příšerně mi na tom vadí, jak je to graficky nesourodé. Každá ta technika sama o sobě je zajímavá, ale proč je tam naplácali všechny, to nechápu. Taky stěží můžu mít hrůzu z nazgůla, který chodí jak "zkurvená žebračka". A to ani nemluvím o Balrogovi, ten je vysloveně k smíchu... Vypadá jako nepovedený výsledek genetického experimentu zahrnujícího zkřížení lva, draka a baletky. Někteří skřeti trochu připomínají příslušníky KKK, kteří si vzali pouťové upíří protézy, a ta fialová krev... ta je fakt hustá. Ovšem zase na druhou stranu Glum je boží a je vidět, kde se Jackson inspiroval. Stromovous připomíná toho praštěnýho čaroděje z angličtiny pro děti (Covax??) a opravdu mě pobavilo, jak poctivě při každém kroku vytahuje kořínky :-D Jinak bohužel musím říct, že jsem se u toho dost nudila, takže dvě hvězdičky jenom z milosti.(25.1.2012)
-
Lighter
Tento film po četbě knih a Jacksonovi raději nevidět...(14.11.2007)
-
Amarria
Začněme z té lepší stránky - už víme, odkud se vzaly některé části Jacksonova LOTRA a upřímně nejspíš i některé slovní pasáže. A teď ke zbytku... Animace děsivá - když vezmeme v potaz ostatní animované filmy kolem roku 1978, tak je to hrubý podprůměr. Z knížky si tento film místy i tropí legraci - Legolas, který má pána Elronda (který na poradě vypadá jako že má zácpu), Frodo, kterého trefí skřet kopím a on vesele běží dál... Saruman, nulové vymítání Théodéna... Aragorn jako takový, Samvěd s Downovým syndromem a silnou retardací. Upřímně se mi místy pletli skřeti s rohanskými jezdci. Utrpení. A ještě utrpení, které má tu drzost vykašlat se na třetí knížku. Weak, weak and lame. Jedna hvězdička z milosti, že některé pasáže posloužily jako inspirace.(29.11.2011)
-
mr.filo
Použití nezvyklého postupu, rotoskopie (tzn. animátor překresluje filmové rámečky, které obsahují hranou stopáž, technika je náročná a zdlouhavá.) rotoskopie herců a rotoskopie bitevních scén z filmu Aleksandr Nevskij. ...... První práce Tima Burtona pro film byla právě zde, dělal animátora. V titulcích není uveden....... Ve filmu je použita kromě rotoskopie herců i rotoskopie bitevních scén ze sovětského válečného filmu Alexandr Něvský. ...........Většina snímku byla vytvořena neobvyklou animační technikou rotoskopie, kterou vynalezl roku 1915 Max Fleischer. Tvůrci nejprve natočili černobílé scény s herci, které byly po jednotlivých filmových okénkách překresleny a animovány.(21.4.2012)
-
Dart_Nader
Nechápu lidi co toto mohou srovnávat s Jacksnovou komerční slátaninou, kde vypustil snad veškeré důležité scény. A i když zde je toho také dost vypuštěno, tak tam alespoň nějsou vymylené scény jako v hrané verzi, například scéna u voru, kde přízraky bejt neměly, ale měl tam bejt Pipin, nebo Smíšek už přesně nevym kterej, převlečenej do kápě.. A nejedn to... CO se mi na filmu hodně líbilo je to, že ce celkem držel knížky, zpracování animací bylo dobré, nebylo to zbytečně zdlouhavé.. Nenudil jsem se u toho, ale bohužel film má i své stinné stránky. Asi největší mínus je podle mě časové stísnění, kdy vlastně děj první knihy trval hodinu a půl z dvou hod a kousek. Takže tak čtyři pštiny filmu jsou první kniha a zbylých čtyřicet minut zabral celý druhý díl. A poslední část děje byla uplně vypuštěna. Děj se sunul hodně rychle a kdybych nevěděl o co tam jde, asi bych se v tom ztratil a nevěděl bych co znamenají některé dějové skoky. Další věc co se mi nelíbyla bylo propojení hrané a kreslené části. Nevym, prostě mi to tam nesedí, navíc spracování hraných postav je extrémně ohyzdné, kdyby zustal celý film animovaný, byl bych tak nadšen že bych byl ochoten odpustit i velké dějové skoky, ale takhle prostě ne. Je mi líto, ale po Hobitovy si toto nezaslouží více než 3 hvězdy...(12.7.2011)
-
VvV14
Místy směšné, místy nudné, místy jakž takž. Ačkoli jsem někde četl, že jsou některé pasáže této verze pána prstenů podobnější knize než film od Petera Jacksona, radši si nadále budu pouštět už jen jeho verzi. V roce 78 to mohl být hit. Dnes už je to jen vykopávka. Divně roztřesené postavy jako je Gandalf nebo Temní jezdci se mi moc nelíbili. Skřeti a rohanští jezdci taky nic moc. Kdyby celý film udělali animovaný, udělali by mnohem líp. Z úcty k dílu 3*. Za zpracování nic...(13.11.2011)
-
Arassuil
Já vím, já vím, je to hrůza, ale jako fanoušek Tolkiena to musím trochu nadhodnotit... nebo hodně.(27.5.2012)
