Alexander Veliký

Rozpoltené rozprávanie o rozpoltenom mužovi. Je pravda, že druhá polovica je oveľa silnejšia a má rýchlejší spád, no musím povedať, že som sa za tie tri hodiny nenudil (a to som si to bol pozrieť v kine dva dni po sebe) a ľutoval som, že je už koniec. Ale niečo mi v tom filme chýbalo, lenstále neviem prísť na to čo. (07.02.2013)

Jde o velké téma plné záludností a otázku, zda se může podařit historický zásek do dějin, vytvořit snímek s působivostí klasické Kleopatry z roku 1963 nebo Ben Hura z roku 1959 a současně se strhujícím dějem Gladiátora nebo Agory. Skvělých historických filmů z antiky zase není tolik. Výsledek? Film se dá docela dobře sledovat, ale některé jeho psychologické momenty, zvláště dialogy Alexandros versus Olympias, jsou nějak nepřesvědčivé. Výpravnost mi připadá někde nevyvážená, postavy jednotlivých diadochů si určitě zasloužily osobnější přístup, neboť bez pochopení jejich smýšlení se divák musí v pochopení zvratů, provázejících velekrálovu anabázi, poněkud ztrácet. Nejhorší je asi Héfaistión, který místo jako makedonský válečník vypadá tak trochu jako diskžokej z gay clubu. Přitom Jared Leto je charismatický herec. A to je škoda, neboť jeho postava, poněkud zahalená i v historii tajemstvím, dávala velký prostor pro fabulaci psychologie krále a jeho nejbližšího přítele. Rovněž ztvárnění Róxany asi musí diváka zavést daleko od podoby vznešené baktrijské princezny, matky Alexandra IV., ale historické informace jsou v tomto směru tak vágní, že prostoru pro fantazii zbývá dost. Naopak představitel Alexandra je velmi dobře zvolen, je věrohodný a královský i v krvi a špíně, jeho vášni lze věřit a lze ji snadno pochopit. Co však pochopit nelze, je přístup dabingu, který se nenamáhal ani překladem z angličtiny (Antipater je například správně česky Antipatros), ani přesností (zkomolit např. jméno Seleukos do podivného patvaru nemuseli). Ve vlastních jménech je tam vůbec hříšků povícero. Přitom stačilo jen otevřít „Slovník antické kultury“. Film jako celek je těžkotonážní podívanou, která určitě stojí za vidění a zanechá silný dojem, přiblíží slavný úsek světové historie a může donutit zvídavého diváka sáhnout po knihách na téma Alexandros, případně i hellénismus, což je nesporně záslužné. Ale k dokonalosti filmů, uvedených na začátku, přece jen nějaká špetka schází. (26.06.2013)

Předtím jsem tomu dal 4*, protože jsem nebyl na csfd moc dlouho a nebyl jsem při hodnocení tak přísný. První 2 hodiny jsou na velmi dobré úrovni, ale poslední hodina vše obrací, nuda, flashback a ani akce není tak skvělá jako předtím a proto srážím na 2*. Jo nebýt poslední hodiny, tak nemá film pouhých 63%... Největší podíl má na tom jistě scénář. (28.12.2013)

Vláčné, roztahané a rozbředlé. A přitom je to tak zajímavé téma. Jeden z největších vojevůdců, který dobyl tak rozsáhlá území jako nikdo před ním. Vyhrál nespočet bitev, přešel z Makedonie, přes Egypt a Babylon až po Indii, kam žádný evropský panovník nevkročil a nokenec umírá v pouhých dvaatřiceti letech! Život jako hrom, a já? Často jsem se opravdu nudil, ach jo. 60%. (12.01.2014)

Zbytečně natahované a dlouhé.Snaha o velikost za každou cenu se rozplizla v prkený závěr.Jako učivo do dějepisu přínosné. (14.01.2014)

Docela se to táhne, což podlě mě tomuto filmu ubralo nejvíc fanoušků, včetně mě. V půlce filmu mě na mysl přišel Homer, jak v kině říká: NUUUDAAAA. (01.04.2014)

Pro mne mene zdarily film z dilny genialniho rezisera a rozhodne znam mnohem lepsi filmy na podobna historicka temata. Na druhe strane originalita vypraveni, atmosfera a vsechna ta omacka okolo sice film neuveritelne natahuji (klidne mohl byt o hodinu kratsi..) nicmene dava takovy zvlastni pohled na danou dobu, hlavniho hrdinu, jeho sexualitu, vztahy s matkou, touhu po moci atd. Bohuzel u mne zcela subjektivne nefungoval vyber hlavniho hrdiny, ktery mi tam proste i s tou obarvenou hlavou nesedel a film diky jeho vykonu pro mne posouva o hvezdu niz. Naopak geniální ztvarneni otce v podani Vala Kilmera jsem si uzival. (27.05.2014)

velkolepá podívaná ovšem trošku bez duše a to to sráží na kolena ovšem bitvy prostředí je uchvacující 68% (02.10.2014)

Úžasné. Film o Alexandrovi. Nie až tak o vojne. O jeho vízií. Má jemný cit a zanechá vo vás niečo nepoznané. Extended verzia dáva celkovejší emočný význam. Ber si 90%. (12.10.2014)

Raději bych sledoval trochu víc dějepisu, než tuto "uměleckou" kravinu! Udělat z Alexandra polobuzeranta je na mě trochu moc, i když vím, že starověku to bylo celkem běžné, nechápu proč to tam musel Stone nacpat? (snad aby ukázal, že není homofóbní, popř aby ho z toho někdo nenařknul) Taky mi moc nepřipadá, že by Řekové bojovali za svobudu, tak proč ty keci před bitvou?? (25.10.2014)

Palec nahoru za snahu drzet se historie. Hvezda dolu za zbytecnou delku filmu. (02.11.2014)

Snad nejvíce nedoceněný film, který znám. Stonevi se podařilo vizualizovat to co Arrianos před 1800 lety napsal. A udělal to úžasně. Nic víc, nic míň. (07.03.2016)

Začal bych asi tím, že tyto staré doby Řecka a Říma mám strašně rád a proto se mi už jen téma filmu líbilo. Dále bych chtěl vyzdvihnout skvělé herecké obsazení - Angelina Jolie, Colin Farrell nebo Jared Leto. Všechny bitvy byly vizuálně nádherné. A nejvíce ta poslední. Třeba když tomu slonu usekli nos - vážně zajímavý okamžik. Film poukazuje i na to, jak byli staří Římané a Řekové vyspělé národy. To se ukazuje i v "milostném trojúhelníku" nebo jak to nazvat. Film má určitě co nabídnout. Stojí za to se na něj podívat a strávit u toho ty 2 a půl hodiny. (25.05.2016)

Kompozice je úctyhodná. Nicméně přednes a uspořádání dialogů se blíží spíše k divadelní hře, než k filmu. Problémem je také délka filmu. Na druhou stranu však film zachovává v mysli obraz Alexandra Velikého a nemizí z hlavy ihned po jeho shlédnutí. Můj obraz o něm (samozřejmě vytvořený tímto snímkem)? Malicherný homosexuál a posedlý dobyvatel! Za zmínku dále stojí například Angelina Jolie, která svou roli úžasně prociťuje. Závěrem snad jen to, že silný dojem film prostě nezanechává, zklamání ale také nevzbuzuje... :-| (viděno s 2. dabingem) (10.03.2017)

Nechtěně (a samozřejmě vím, že to není pravda) se mi při sledování tohohle filmu vybavila slavná věta „co Řek to buzerant“. Ne vážně pokoukání to není špatné. Dobře udělané bitvy, skvěle vybrané lokace, děj je ale bohužel takový žádný a jako největší problém filmu vidím casting…. Herci se moc nepředvedli…. (20.03.2018)

Nemůžu si pomoci, ale tohle mě prostě nebavilo. Možná je to tím, že v historických válečných filmech se zrovna nevyžívám, ale tady mi chybělo asi ještě více než v jiných. Děj odvyprávěn aniž by něčím překvapil, herci v hlavních rolích poněkud prkenní a ani monstrózní kulisy příběh nezachrání. Dvě hvězdičky film získává právě jen díky kulisám a efektům a také hudbě, která se k němu perfektně hodila. Celkově ale 40 procent. (15.11.2018)

Pamatuju si, když nedlouho po sobě byly v kině dva antický velkofilmy - Troja a pak tohle. Kdysi mi víc v paměti utkvěla Troja, a teď jsem po 16 letech zjišťoval proč. On je Alexandr docela dobrej film, kterej dokoukáte, ale je tam příliš ALE. On to není v první řadě historickej film o vítěznym tažení vojevůdce, tohle všechno je spíš pozadí nějakýho je postupnýho psychotickýho rozkladu podkreslovanýho až trochu moc častejma homosexuálníma výjevama; tudíž hned po prvním vítězství nad Dariusem už film neplyne v jiný než týhle podivný náladě, která míří k tragickýmu konci. Nešlo si ani nevšímat trochu cheesy snahy propagovat multikulturalismus do paralel s právě jeho tendencí podmanit si svět (už vidim, jak si takovej dobyvatel bere na paškál svoje generály ve stylu: "nepovyšujte se nad jiné kultury, proč myslíte, že jste lepší?"). Podivná je i úvodní scéna s Hopkinsem, kterej před rozjetím jakýhokoliv děje dává až příliš dlouhou lekci z dějepisu, hrozně nesvižný takhle z kraje.. Znova už to vidět nemusim, mělo to tyhle divný aspekty, který z toho nedělaj dobrý dílo jako celek. Ale chápu, že se někomu může líbit. Já už bych si to pustil jen pro scény s Angelinou Jolie, na kterou se na vrcholu její krásy koukalo vážně pěkně :) (a to ani nemluvim o postelový scéně s Rosariou Dawson, která tu je snad ještě drásavější než v Sin City, hah.) (22.03.2020)

Film je podle mého názoru celkem zklamáním. Ano, najde se tu nepochybně pár dobrých bitev, ale v celku...? Prostě nuda. Některé scény až k uzívání, nekonečně dlouhé. Mít tak obrovský základ, čímž historicky příběh o A. V. nepochybně je a takhle to doje*at, no nevím. S historickými snímky typu Gladiátor, Statečné srdce se to nemůže vůbec srovnávat a to je velķá škoda. Zřejmě je hlavní chyba v 3 hodinové stopáži. Hudba je taky dost slaba, nadherná je alespoň ta výprava. Nu co...55% (25.04.2020)

Film je priemerný pribeh o Alexandrovi je však skvelý. (23.05.2020)

Ze začátku dobrý, na konci plné tradičních klišé a zmatků. (17.10.2020)