Operace Žralok

Film je natočen podle skutečné události z roku 1945, kdy posádka křižníku dostala tajný rozkaz dopravit na Tinian tajný náklad i s armádními experty. O povaze nákladu věděl jen kapitán Charlese Butler McVay III, posádka nikoliv. Plavba probíhala za naprostého utajení a 19.7. křižník tajný náklad v přístavu vyložil a pak vyplul dál podle operačního plánu. V noci 30.7.1945 jej zahlédla Japonská ponorka I - 58 kapitána Hašimota a torpédovala jej. Křižník plul přímo, nekličkoval (protiponorková taktika) a tak byl zasažen a potopil se. Z 1196 mužů se zhruba 900 ocitlo v moři. Vzhledem k utajení v plánovaném přístavu, kde měla loď nabrat zásoby křižník nikdo nepostrádal a když se tak začlo dít byli již trosečníci 3 den ve vodě. Někteří těžce zranění, bez pitné vody a někteří i bez záchranných vest a prámů. Čtvrtý den zahlédl shluk trosečníků pilot námořního letounu Ventura, který přivolal hydroplán Catalinu a blízký torpédoborec USS.Cecil Doyle. Pilot hydroplánu přez zákaz přistál na hladině a do letounu a na křídla pobral tolik mužů, kolik jen Catalina unesla. Ze všech mužů, kteří zásah torpédy přežili a dostali se včas do vody od potápějící se lodi jich torpédoborec vyzvedl jen 317....! Většina podlehla útokům žraloků, kteří se v dané oblasti Pacifiku hojně vyskytují... Kapitán byl po válce souzen a odsouzen za ztrátu lodi. Tolik skutečná údálost, podle které je film natočen. Na TV film velmi dobře. Jsou zde všechny hlavní momenty včetně ztroskotání a hrůzných událostí na moři. V závěru se podíváme i na soud s kapitánem Cahrlesem Butlerem MC Vayem. A co že byl ten supertajný náklad? Hned na Tinianu byl náklad přeložen na těžký bombardér B29, který jej odnesl ke smontování. Jednalo se o atomovou pumu, která byla svržena z Enoly Gay na Hirošimu. Řada lidí si dodnes myslí, že to byl trest křižníku USS. Indianapolis za náklad jaký vezl. (21.05.2011)

Tak jsem se po USS Indianopoliss dostal i k tomuhle původnímu zpracování tohoto tématu a vychází mi to mezi těmito filmy, tak nějak na remízu. Plusem remaku je, že je řekl bych dramatičtější jsou tam lepší herci a film dává větší prostor tomu peklu se žraloky. Nevýhodou jsou ty příšerný laciný efekty. Tady sice máme rovněž televizní zpracování, takže na nějakou výpravnost zapomeňte, ale je to aspoň poctivý devadesátkový béčko bez levnýho cgi se starou dobrou umělou krví a praktickými efekty. Takže originál jak remake čistej průměr.50% (14.10.2016)

Parádní válečný film který u nás párkrát už dávaly, nikdy jsem na něj nikdy moc nekoukal protože mě jako 10 letýho fakana válečný filmy nezajímaly, ted toho lituju film je především o zoufalým boji na moři, až pak je ta válka, scény na opuštěném moři byly parádní a nezlobil bych se kdyby film byl kratší a celý byl právě na moři. Scény mimo moře už tak dobré nejsou, zatímco na moři vidíme parádně zahraný zoufalství a atmosféru beznaděje, scény na souši jsou jalové a nudné. Líbilo a v budoucnu zkouknu znova. (09.10.2011)

V porovnání se silou příběhu samotného je tenhle film jen slabý odvar. Příběh potopení Indianapolisu, lajdáctví, které zavinilo ztrátu tolika životů a následného monstrprocesu s kapitánem McVayem coby obětním beránkem si prostě zaslouží maximální péči. Už dlouho mě napadalo, že by to byl příběh tak pro Spielberga, třeba kvůli poznámce v Čelistech (která mimochodem způsobila, že v roce 2000 jeden 11letý kluk vymohl zrušení rozsudku nad McVayem). Vzniklo ale jen takové poloněco. Které dostane bratříčka, jenž to soudě dle traileru a obsazení Nicolase Cage taky daleko nedotáhne. Ach jo... (09.05.2016)

Ja asi patrim k mensine ludi, ktora najprv videla tento film a az potom Jaws v ktorych rozpraval Robert Shaw ten svoj legendarny pribeh o ktorom pojednava aj tento film. Ale suhlasim, ze Shaw to v tych par minutych podal ovela napinavejsie ako tento film, ktory sa vdaka dlhsej stopazi venuje viacerym detailom, ale robi to strasne sterilne. Ani ma nic nenapada, co by som na tomto filme vyzdvihol. Len samotna tema je natolko zaujimava, ze som ho dopozeral do konca a dufam, ze verzia s Nicom Cagom dopadne ovela lepsie. Jak kvôli samotnej teme, ktora si zasluzi adekvatne kvalitne spracovanie, tak aj kvôli Nicovi, ktory snad znova natoci este aspon jeden dobry film. 4/10. (25.03.2016)