Sám v temnotě

Uwe Boll se vrací a v trochu jiném kabátě. Čekal jsem hypertrapnou amatérskou a hlavně nekonečeně debilní akční řežbu ve stylu House of the Dead a dostal jsem nudnej hybrid s hercema na který se aspoň dá koukat. Přece jenom Christian Slater už má něco za sebou Tara Reid je hezká a Stephen Dorff je po Bladeovi prostě hustej. Uwe Boll nám trochu dospěl takže film je chudší o bullet time (stejně se tam ale jednoho dočkáme). Hlavní chyba je ale v tom, že Uwe Boll neumí navodit strach, nebo nedejbože napětí ani kdyby se posral. Znáte ty momenty ze všech filmů když někdo jde 20 sekund ve tmě vyšokovaně se rozhlíží a pak ho něco sežere? No tak těhle 20 sekund roztáhněte na celovečerák, může to dopadnout dobře? Nemůže. Občas se sice objeví akční scéna ale je buď celá ve tmě takže z ní nic není anebo se nese v duchu že stojí dinosaurus a nechá do sebe kosit dokud nechcípne. Jediná zábava je ze začátku při bitce s nabouchanym plešounem kterej sice rozchodí tři kulky ale jakmile ho nabodnete je po něm. Dále jsou tu nějací herci z House of the Dead potom námořník v debilní žlutý kombinéze (aby ne) a "otevřenej konec." Boll je prostě Boll a nic s tím nenaděláme, už se těším na Bloodrayne. (04.06.2005)

Nemám stejný názor jako ostatní, a tento snímek dle mého lidé hodně podhodnocují. Důvod? Težko říci zda je to proto, že tam hraje Christian Slater nebo proto, že se lidem nezdá ta možnost obyvatel v jádru naší Planety. Jinak hezký apokalyptický snímek ne nepodobný filmu Residen evil. Že by to byl Boll ? (09.04.2009)

Po nadmíru zábavném HOUSE OF THE DEAD jsem byl zvědavý, jestli to nebyla jen náhoda, bohužel jsem byl krutě zklamán. Scénář ALONE IN THE DARK je sice stejně slaboduchý, ale technicky je film podstatně lepší (žádné kamerové kryty nebo mikrofony lezoucí do obrazu) a celkově mnohem umírněnější (žádných dvacet zpomalených objezdů v podhledu ap.) a tím pádem i neskonale nudnější. Jedna hvězdička za solidní bitku na začátku. (23.03.2005)

Uwe Boll je buďto je zneuznaný génius, který stále čeká na svou příležitost nebo (což je pravděpodobnější) totální packal - a vice versa. Neschopnost smysluplně odvyprávět nejhorší příběh z nejhorších, neschopnost gradace, neschopnost při práci s osvětlením, hudbou, herci, nulová snaha maskovat okaté vykrádáním (eklektik je pro něj příliš vznešené označení), neschopnost sestavit akční scénu, dokonce neschopnost dostát příslibu v názvu - to je jen chabý výčet zažitých světobollných standardů, které tvoří jeho snadno rozpoznatelné režijní "auteurství". Kdybych řekl: "Tenhle film je špatný," budu tím Uwemu hodně lichotit, ačkoli (!) i zlí jazykové tvrdí, že od minula lze vystopovat nenápadnou evoluci (za současného tempa by se mohl do deseti let vyškrábat do kategorie shovívavého "téčka"). Protože by deskripce jednotlivých "must see" a "k pokukání" zabrala příliš mnoho prostoru, poznamenám, že epileptická scéna z muzea - s průměrnou frekvencí střihu 0,1 sekundy - zastiňuje i takové pochutiny, jako nechtěné parodování lidské sexuality v napodobenině postelové scény. Ke scénáři a hereckým výkonům se z etických důvodů odmítám veřejně vyjádřovat! :) (07.09.2008)

V podstatě Uwemu závidím. Má k dispozici slušné herce, solidní rozpočet a nemalé kvantum technických hračiček, ke kterým se většinou člověk dostane akorát tak, že pracuje pro armádu (případně jí něčím hodně vytočil). A je až k neuvěření, jak to Uwe neumí využít. Ano, scénář je béčko nejbéčkovější, ale z podobných hovadin už vzešel nejeden slušný snímek (pokud mluvíme o atmosférickém běsnění). Sám v temnotě je však neuvěřitelně nudný, nezáživný a roztahaný film. Co taky čekat od filmu, ve kterém paradoxně nikdy nikdo neuvízne „sám v temnotě“… (07.09.2008)