Režie:
Ron HowardScénář:
Akiva GoldsmanKamera:
Salvatore TotinoHudba:
Hans ZimmerHrají:
Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Jean Reno, Paul Bettany, Alfred Molina, Jürgen Prochnow, Jean-Yves Berteloot, Jean-Pierre Marielle, Seth Gabel (více)VOD (4)
Obsahy(2)
Robert Langdon je expert na náboženskou symboliku. Během autogramiády své knihy v Paříži je policií požádán o spolupráci při vyšetřování vraždy hlavního správce Louvru, Jacquese Sauniera, se kterým se měl toho dne setkat. Saunier, kterého střelil albín Silas, totiž před smrtí popsal své tělo i podlahu kolem sebe podivnými symboly. Robert se je snaží kapitánu Fachovi vyložit, objeví se tu však policejní kryptoložka Sophie Neveu, která Roberta tajně varuje, že ho Fache hodlá zatknout za vraždu. Pomůže mu uprchnout a společně s ním se pustí po stopách Saunierových šifer. Vyjde najevo, že zavražděný muž byl dědečkem Sophie a podle všeho patřil k tajné organizaci Převorství sionské, která po tisíce let ukrývá a chrání tajemství svatého grálu. Mezitím Silas, který na pokyn biskupa Aringarosy a vlivné církevní organizace Opus Dei také pátrá po grálu, zjistí, že ho Saunier oklamal a svedl na falešnou stopu. Robert a Sophie uniknou kapitánu Fachemu, posedlému jejich zatčením, a podaří se jim získat da Vinciho šifrovací přístroj kryptex, ukrývající údajně tajemství grálu. Spojí se s britským historikem a milionářem Teabingem, se kterým pokračují do Londýna, kde je čeká nejedno nebezpečí, ale také šokující pravda o tajemství grálu. (TV Nova)
(více)Recenze (1 469)
Jednou větou - Učesaný "Lovec pokladů". Tak by mne zajímalo, kdo si po shlédnutí přišel na své. Když jdu na Danikena, tak vím, že dostanu na talíři jeho teorie na hliněných nohou, když na Indianu, tak alespoň podívanou a zábavu. Tady má jít o senzaci, ta není podpořena ani argumenty ani nijak zvláštním napětím. Naopak - to je nutno celou dobu podpírat různými berličkami v podobně nepříliš aktuálních, v dnešní době nesmyslně kontroverzních terorií. Díra do světa by to byla, kdyby s tímto nápadem přišel Brown pár stolení napřed, ale dnes? Copak je umění zapasovat do sebe vratké argumenty a vyjít na světlo s novým objevem? Tak se smiřme, že Howarda mučit nebudou, Brown neskončí na hranici a že tento film je podprůměrný. Nechápu, proč vůbec někdo vydává obrovské úsilí na dokazování něčeho, co bude k ničemu. Podle mne naprosto samoúčelný film i kniha. Kdyby raděj Hanks místo hledání "pravdy" hledal hřiby, udělal by lépe, protože ty existují a rostou. ()
Nemastné, neslané. Kniha diváka drží v neustálom napätí, film len plynie a vôbec nekladie dôraz na akúkoľvek gradáciu (najmarkatnejšie to pôsobilo pri odhalení co je vlastne grál). A vyvrcholenie sa v podstate ani nedalo zaregistrovať (myslím presklenú pyramídu v Louvre). K hercom výčitky nemám, Tom Hanks zahral presne tak ako je jeho postava napísaná v Brownovej knihe - čiže pomerne plocho a jednotvárne. Ale to nie je Hanksova chyba. ()
"Thriller", který mne dokázal dvakrát téměř uspat (1x úspěšně, napodruhé jsem to již dokoukal) - tak byl napínavý. Nechápu poněkud zvláštní výběr nesourodé ústřední dvojice (Hanks/Tatou) - myslím, že i složení Hanks/Pepek námořník by fungovalo lépe :-) Neúměrně dlouhá stopáž možná odpovídala složitosti knižní předlohy, kterou neznám. U mne se hodnocení pohybovalo na pomezí 2-3 hvězdiček. ()
Čítal som aj knihu a ani film ani kniha ma nezaujali......jo a Hanks je hrozný ()
Je několik filmů z posledních let, které se cítí oprávněn komentovat prakticky každý, kdo se naučil číst a zařadil se proto k houfu čtenářů knižních předloh, protože se holt staly bestselery. A stejně, jako v případě Paná prstenů nebo Potterů, ani v případě "Šifry" tito "znalci filmů" nejsou rozhodně spokojení. Protože oni vědí nejlépe, jak se to mělo točit! Přijde mi to trapné a otravné. Dle mého soudu je ten film natočený velice solidně a na rozdíl od těch, kdož mají krátkou paměťa vytýkají kdeco, bych ráda upozornila, že například vygradování závěru ve filmu je PODSTATNĚ lepší, než se povedlo autoru knihu, který stejně jako u ostatních děl zakončil celý děj jaksi rozplizle. Prostě, divák, který má rád tuto tematiku a stojí nohama na zemi, si tenhle film oblíbí. Kdo se rád ukazuje jako "kulturní znalec", má další příležitost k hledání blech na sloním zadku. ()
Zbytečně rychlé... ()
U filmu jsem se opravdu nudil, čekal jsem rozhodně víc. Jindy skvělí Audrey Tautou, Tom Hanks nebo Jean Reno jsou zde podprůměrní... Možná je to tím, že jsem četl předlohu od Dana Browna, tohle nebyl ani slabý odvar. ()
Kniha vrchol kyče a u filmu tomu stěží mohlo být jinak. Film je jinak natočený jak nejlépe to šlo, v tomhle rámci pět hvězd. Jinak samozřejmě nic moc, ale to je hlavně dáno tou neuvěřitelně čtivou a neuvěřitelně prázdnou knížní předlohou. Samozřejmě jsem zaujatý, takže fandové ať neváhají, bude se jim to líbit. Ja se zatím podívám na anděly a démony, abych věděl o co nepřídu, když si to nepřečtu. ()
No, fakt je ten, že kdybych nečetla knihu jsem často mimo děj... ()
Docela slušné tři *. ()
Knižní předlohu jsem nečetl, film jsem právě teď shlédnul a s překvapením sem si právě přečet x komentářů shazujících film někam mezi průměr a brak.... Nevím jestli všechny pobláznilo čtení předlohy nebo vlna humbuku kolem premiéry, kterou si matně pamatuju. Dle mě měl film solidní tempo a pokud se nebudete babrat v detailech oné konspirační teorie o náboženství. Too za vás ostatně již udělala církev, která podle mě byla najata nějakou hodně dobrou marketingovou agenturou a filmu udělala pekelně dobrou reklamu. Táta Pope si určitě za provizi může nakoupit pár novích Papamobilů... Režisér odved sakra dobrý kus práce a herecké výkony byly výborné i přesto že se dá se souhlasit s tím casting nebyl stoprocentní, protože Tom Hanks se na takovouto roli úplně nehodí... Zkrátka zábavný mysteriézní thriler, na který se rád podívám znovu... ()
Jak říká jeden můj přitel: Dan Brown je idiot! ()
Souhlasím s předešlým názorem. Film má skutečně vláčnější dějovou linku, kterou tu a tam spíše násilně doplňuje akce. Ale toto nemá být svižný film, stejně jako originál není svižná kniha. Uznávám, že Tomova paruka nepatří k nejlepším, ale jako herec nezklame, stejně jako proradný Gandalf. Dědička krve je zde spíše přívěsek, ale na druhou stranu kam se to hrabe za upozaděnou sukní v "druhém" díle. Celá ta mytologie, která se zde předkládá se mi osobně líbila, ačkoli něco tahá za ucho více než zdrávo. Krapet nezvládnutá mi přišla dějová linka s Opus Dei, která vrcholí při dosti banální přestřelce. K tomu bych vyzdvihl solidní hudební doprovod, postupně gradující hlavní motiv je skutečné krásný, nejvíce se mi pak ostatně líbila finální scéna. Myslím, že než se něco filmu začně vyčítat, mělo by se zamyslet nad tím, jestli jsou dané výtky na místě. Tím na druhou stranu neříkám, že zpracování nemohlo být lepší... ()
Pro mě mírně nadprůměrný film. Knížka byla vcelku dobrá, žádné veledílo. Film koukatelný, ale trochu uspávající a nejenom z důvodu, že jsem na něj koukal hodně pozdě večer. Co mě vyloženě naštvalo, bylo trestuhodně nevyužité herecké obsazení (nepříliš výrazný Hanks a Reno, malý prostor pro McKellena a Molinu, v této roli otravný Bettany). Nicméně ve scénách luštění hádanek prosvítá skrytý potenciál filmového zpracování této látky. 60% ()
Pro mě dokonalý film. Celý děj je jedna velká hádanka, kterou hlavní hrdinové postupně odhalují. Strhující příběh a mocná hudba, při které běhá mráz po zádech jsou pro mě největší plusy. Víc k filmu nemám co dodat jednoznačně bomba. ()
Ron Howard tento film film podle románu Dana Browna zas tak moc nezvládl, tedy spíše práce scénaristy Goldsmana. Kdyby měl film 2 hodiny dal bych i ty 4 hvězdičky. Výborý part Iana McKellena, ale film se hlavně soustřeďuje na titulní dvojici a jejich trošku nudné utíkání a zároveň hledání svatého grálu. Co je ovšem u filmu šíleně obrovské plus je hudba Hanse Zimmera. V poslední scéně mi vždycky vyskakuje husí kůže. ()
Předloha je prostě natolik komplikovaná a propracovaná, že se jednoduše do jednoho filmu nevejde. Filmu tak schází plynulost a logika. Pro ty, kdo nečetli knihu, hádám, zcela nekoukatelný. ()
Nechápu, kde se bere ta chuť strkat složité a náročné knihy na plátno. Je mnoho Brownových odpůrců. Já ne, já jeho knihy čtu a čtu je s nadšením. A proto jsem se těšila i na film. Knížka mě naprosto pohltila, film nikoli. Hanks se mi do této role prostě nehodí, Tatou je krásná a Reno perfektní. Ale to stejně moc nepřidá. Kdybych nečetla knihu, byla bych z děje naprosto zmatená. Prosííííím, už takové věci knihám nedělejte, já vážně trpíííím!!!! ()
Možná proto, že jsem neměl velké očekávání, možná proto, že Audrey v tomto filmu vypadala nejhezčej´ ze všech, možná proto, že mě to bavilo! ()
Jelikož jsem četl knihu tak tohle považuju za podprůměrné zpracování. Ono je to natočené dobře ale nějak to postrádá ty zážitky, které prožejete jen u knihy. ()
Reklama