Eragon

Po cca. desátém zhlédnutí jsem nucena snížit o jednu hvězdu, protože necelistvý scénář, mrtvolné dialogy, prakticky nulová výprava a nevýrazné postavy (s výjimkou Murtagha a Durzy, kteří však - jako na potvoru - nemají téměř žádný prostor) jsou vážně moc... "Eragon" je v rámci fantasy podprůměrem a nezachrání ho ani takové hvězdy jako Malkovich, Irons či Hounsou.:-( (08.06.2007)

V rámci možností je film relativně OK. Rozhdně by mu prospěla delší stopáž, takhle je tam několik podivných momentů (například náhlá změna Durzova make-upu), nejhorší na celém filmu je, jak zabili poměrně slušný rozpočet. Drak je moc hezkej, zbytek ale průměr, místy až televizní. Je to o chlup lepší než BloodRayne Uwe Bolla, jenže vzhledem k ambicím je to poměrně na pováženou. JHerci jsou v rámci možností dobří, nektěrým pomáhá dabing, jiným spíše škodí. Závěrečná bitka je poměrně slušná, kdyby nebyla v takové tmě, mohlo to bejt mnohem lepší. Porovnání s Pánem Prstenů je zbytečné, spíše je na místě srovnání s Narnií, která byla o chloupek horší, co se naivity, kýčovitosti a pod. týče,výpravu a bitvu však měla nesrovnatelně lepší. Celkově je Eragon něco podobného, jako Šifra Mistra Leonarda. Film sám o sobě zkousnutelný zcela bez problémů, vzhledem k očekáváním, která do něj byla vkládána, však zklamal na celé čáře. (15.12.2006)

Ani kniha není natolik skvostná, aby podle ní mohl být natočený dobrý film. Čte se sice vcelku dobře a napsal ji tehdy 16ti letý nadějný spisovatel Christopher Paolini, ale už nápis na rubu knihy: "Těšte se na film" značil kam trilogie o Eragonovi, dračím jezdci bude směřovat. Z herců se mi nelíbil téměř nikdo bohužel ani Edward Speleers, který ač se snaží druhý Daniel Radcliffe z něj rozhodně nebude. Říkám, že se mi z herců nelíbil téměř nikdo i když je tu výjimka, Jeremy Irons, jenomže ten k jeho smůle už hrál v jedné nepodařené fantasy a to v Dračím doupěti a je ho na to škoda, jeho postava Broma byla spolu s digitalizovanou dračicí Safirou to jediné co se mi na filmu líbilo. Jinak příběh ohlodán do morku kosti působí naprosto opovržlivě vůči knize a ani hudba není natolik kvalitní, aby tuto nepovedenou fantasy zachránila od toho nejhoršího. Ale co teď, když už první díl je natočený, není úspěšný, druhý už na natočení čeká a nakonec třetí je ve výrobě?...bojím se nejhoršího. --- Řekla mi o budoucnosti - Budoucnost je pro živé Eragone. (04.03.2007)

Jedna* za hudbu, druhá* za efekty. Jinak někomu, kdo četl knihu od Paoliniho, se musel nutně zvedat žaludek. Tolik překlepů a chyb v ději jsem dlouho nezažil. Příkladem za všechny je závěrečný boj Eragona se Stínem, kde Eragon svého protivníka rozhodně tak suveréně nevyřídil, jako v knize (Tam mu k tomu dopomohlo štěstí a spojenci). Pan Stefen Fangmeier mě opravdu hodně zklamal. (18.12.2007)

Kdepak se asi utopily vynaložené miliony? Jelikož film vznikl po LOTRovi, snadno jej lze obvinit z kopírování. Ale to už tak chodí, LOTR vytvořil jakousi vizuální formu pro fantasy, kterou budou mnozí využívat. Kdyby fungoval příběh, pak by mi to nevadilo. Jestliže kniha má průměrný, ale vcelku čtivý příběh, pak film je na tom daleko hůř. Některá scéna občas zajiskří, ale pohromadě film nedrží. Chybí napětí, strach, šokující zvraty a pořádná řež ( pak by to ovšem nebylo pro děti). A ke všemu nesympatický E.Speleers, který neumí, ale opravdu neumí hrát.... (05.09.2010)