Eragon
Eragon
Eragon
Eragon
Eragon
Režie:
Stefen FangmeierScénář:
Peter BuchmanKamera:
Hugh JohnsonHudba:
Patrick DoyleHrají:
Ed Speleers, Jeremy Irons, Sienna Guillory, Robert Carlyle, John Malkovich, Garrett Hedlund, Alun Armstrong, Christopher Egan, Gary Lewis, Djimon Hounsou (více)VOD (2)
Obsahy(1)
Země Alagaësie byla po tisíc let chráněna jezdci na dracích. Pak ale tito jezdci začli mezi sebou soupeřit o moc, až proradný Galbatorix zradil a všechny pobil v jedné velké bitvě. Od té doby vládne zemi a válčí s Vardeny – bojovníky za svobodu, kteří se museli uchýlit do skrýší v horách. Arya, spojenkyně Vardenů, veze vzácný kámen, který byl ukraden samotnému králi. Stín Durza jí spolu se svými služebníky urgaly během cesty přepadnou. Chtějí zpět to, co patří Galbatorixovi. Arya mu ale kámen nedá, raději ho kouzlem pošle tisíc mil daleko a nechá se Durzou zajmout… Mezitím se kdesi v Dračích horách mladý čeledín Eragon chystá ulovit srnu. Těsně před vystřelením šípu jej oslní záblesk a přímo před ním se v doutnajícím kráteru objeví modrý a dokonale vyhlazený kámen. Eragon se ho ve vesnici pokusí vyměnit u řezníka za jídlo pro rodinu. Řezník ale pozná, že se jedná o králův majetek, a nechce s ním mít nic společného. Tak se Eragon vrací domů s nepořízenou. Jeho bratranec Roran se chystá opustit farmu, protože královi vojáci odvádějí mládež do armády a jeho osud není stát se bojovníkem. Strýc Eragona ujišťuje, že jeho čas také přijde, až bude starší. Později se Eragon blíže podívá na neznámý kámen. Při dotyku se objeví modrý záblesk, který dá Arye, Durzovi a dalším zasvěceným osobám vědět, že dračí vejce bylo objeveno. Zanedlouho se z něj doopravdy vyklube malý drak, který vypálí Eragonovi na dlani znamení spirály... Durza dostane nový úkol. Když nedokázal získat zpět ukradené vejce, musí zabránit Vardenům, aby se o jeho existenci dozvěděli. Durza vyvolá temné bojovníky Razaky a pošle je zabít Eragona a přinést vejce… (TV Prima)
(více)Recenze (978)
Jelikož jsem přečetl všechny díly Eragona, tak jsem se na film moc těšil. Z filmu jsem byl poté velice zklamaný. Ve filmu se nepovedly scény,efekty a hudba. Herec ani nedokázal pořádně zahrát Eragona. Dračice Safira se také moc nepovedla. Z milosti alespoň dám jednu hvězdičku. ()
Na tvůrce, kteří bez omalenosti necitlivě vytvořili tuhle patálii bych poslala Safiru, ať si to s nimi ústně vyříká... Slovy nemůžu vyjádřit, jaká je to škoda... Jelikož v době natáčení nebyla dopsána ani poslední kniha této tetralogie, myslím, že by bylo těžké navazovat na další díly, jelikož bez důležitých sotva spatřitelných zápletek, které do filmu nezahrnuli, prostě nemůžou natočit pokračování. Hádám, že zásadní chybou bylo, že se Paolini tuším nepodílel na tvorbě scénáře a tudíž to kouzlo nalezené v knihách nebylo přeneseno na plátno. Tak jako to udělala Rowlingová s prvním či prvními díly u Harryho Pottera. Byla u toho a kouzlo se podařilo přenést i tam. Radím zmuchlat do kuličky a zahodit do ohně a začít odznovu, i s Paolinim. Edit: ne, vracím se a měním alespoň na jednu hvězdu, poněvadž mi to trhá srdce, tak moc mám tuto tetralogii ráda. ()
Samozrejme, že si nepomôžem a budem porovnávať knihu s filmom. V knihe bol príbeh s komplexným fantasy svetom, rozpitvanými postavami, zaujímavým dejom, tie dlhé stovky listov ste prelúskali ako nič. Toto tu je nejaká divná a naivná rozprávka pre 14ročných. Všetky postavy vybrané úžasne zle - od Eda Speleersa, cez Siennu Guillory (v knihe inak rešpektovaná elfská princezná-bojovníčka, tuna slabá a bezmocná dievčina), až po Johna Malkovicha, ktorý sa asi musel veľmi nudiť, aby zobral rolu s takým scenárom. Príbeh strašne oklieštený, zbytočne pozmenené dôležité miesta, krátka stopáž, neprehľadný, z rýchlika spravený dej. Jediné svetlé miesta - krásna Saphira, to musím uznať, a dosť hnusný Durza, toť bohužiaľ vsio. Škoda, preškoda, tešila som sa. ()
Potupná rána pro všechny fanoušky knižní předlohy ()
to je fuk, dobre sa na to pozeralo. takéto fantazy oddychovky sú skvelé. ()
Knihu adaptovat není jednoduché. Za všechny povedené bych jmenoval Pána prstenů. Existuje jich samozřejmě více. U Pána prstenů jsem postupoval způsobem - prvně film, pak kniha (já kvůli tomu začal tolik číst :)) A byla to paráda a nuda zároveň, páč Jackson ten první díl snad zkopíroval (Toma Bombadila mu však neodpustím). Ale Eragon?! Naštěstí jsem si nejdříve přečetl knihu. Opačně bych číst nezačal. Film Eragon je jedním nejhorším filmem podle knihy. Ze tří vesnic udělána jedna. Několika měsíční růst a utajování Safiry vynulováno. Výcvik vynulován. Nečtenář je tak ochuzen o celkový děj příběhu. A i kdyby mu to nevadilo, proč krátit fantasy film na malých 104 minut. Eragon si zaslouží víc. Nikdy neočekávám pokračování. Proto se těším až to vezme do ruky někdo jiný. ()
Všechny čtyři knihy jsem zhltla jedním dechem, těšila jsem se na film, řka si, že je to sice těžké na zpracování, ale přece by studio nepodepsalo smlouvu s nějakým režisérem žabařem! Po shlédnutí filmu jsem se cítila jako kdyby mi někdo chrstnul ledovou vodu do do ksichtu. A mé nejhorší obavy se potvrdily. Co to sakra je? Začátek filmu je sice poměrně přesný, vše jde podobně jako v knize, ale od smrti Gera jde film z kopce. Velkého. Jeremy Irons by měl mít víc prostoru ve filmu, vždyť Brom je nejdůležitější postava celé tetralogie! (samozřejmě s výjimkou Eragona a Safiry) Kde jsou postavy Horsta a Kathriny? Kde je alespoň náznak začátku výcviku, který Brom praktikuje na Eragonovi? Nic. V polovině filmu diamantová hrobka, moc hezký trik a v závěru filmu prostory vardenského ležení jsou velmi působivé, zvlášť poté, co jsem se dočetla, že se točilo ve vyhaslém kráteru sopky! Z knihy je ve filmu tak něco kolem 45 - 55% a pochybuji, že bych jeho obsah pochopila, kdybych knihu nečetla. PLUS Maskování raz´zaků a Urgalů parádní, triky úžasné, kostýmy nádherné, zvlášť na konci Aryina zbroj a oblečení, ve kterém odjíždí do Ellesméry. Vykreslení dračice Safiry jako živé, výběr natáčecího místa ucházející a hudba, to se nedá slovy popsat, fantastická! MÍNUS film se většinou odehrává v noci, takže se film špatně sleduje za denního světla. Chabý scénář a alespoň pro mě slabé herecké výkony Sienny Guilroy (Arya) a Garetta Hundlonda (Murtagha) Doporučuji si před zhlédnutím filmu přečíst knihu, objasní vám některé nejasnosti ;) ()
Od tohoto filmu jsem zprvu očekával docela hodně jelikož jsem myslel že se s tímto tématem vypořádá režiser jako s Pánem prstenů ale byl to omyl film byl od začátku takový trapný velmi očekávatelný děj a velmi špatně zahráná hlavní role v niž byl usazen Ed Speleers takže výjde mi s toho velmi průměrný film na který bych se nechtěl dívat podruhé. za mě *** s odřenými ušima ()
s hrůzou jsem zjistil, že je to jen o chlup horší než poslední jacksonova trilogie Hobit..... doporučuju si ty filmy pustit po sobě, abyste na vlastni kůži zažili, kam klesl Jackson po Pánu prstenů.... ()
Divák který nikdy nečetl a ani nechce číst knížku, by mohl být uspokojen. Ačkoli přehršle počítačových scén dojem z filmu kazí. Tomu kdo četl knížku, bych shlédnutí tohoto snímku přímo zakázal :-). Děj celého filmu je asi tak obsáhlý, jako je výtah na začátku druhého dílu na připomenutí prvního. ()
Někdo si přečetl shrnutí prvního dílu (a ještě k tomu špatně!) a natočil podle toho film (a ještě k tomu špatně!). Kdo to četl bude zklamán, kdo to nečetl nejspíš taky (i když asi míň). Znova vidět nemusím... ()
Hodnotím jako lepší 2*. Hlášky typu :,,ale já o nic nežádal, chci bejt jen normální kluk,, je už ohrana. Drak vyadal hezky, příběh i hrdinové ušli. Ale lepší hodnocení si film nezaslouží. ()
45% | 4/10 ()
Knihu jsem nečetla, takže nemůžu soudit, nakolik se odchýlili. Ale z toho, co jsem viděla ve filmu mi dobře nebylo. Chtěla jsem vidět hezké fantasy, klidně nízkorozpočtové. Ale místo toho jsem byla celou dobu tak akorát naštvaná, protože hlavní hrdina mě hrozně vytáčel. Takový fracek, který všechny kolem sebe ohrožuje, nepřemýšlí a o sobě má takové mínění, že jde po všem po hlavě a pak mu někdo musí pokaždé zachránit zadek. Herecky mě to taky neoslnilo. K hlavnímu hrdinovi jsem získala averzi, jediná postava Broma byla slušná, Malkovich mi tam vůbec, ale vůbec nepasoval a třeba ta princezna... nevýrazná, malé kouzlo. Chtělo by to něco jako Arwen v Pánovi prstenů. Ale tady diváka ani nepoučili, jaká všechna stvoření v tomto světě žijí a koho to vlastně vidíme. Co je to za princeznu? Je to elfka? Nebo ti, co se skrývali... byli tam i trpaslíci? Tohle je strašná patlanina. Ani ten soundtrack to nemělo dobrý. Achjo. ()
Nejhorší filmová adaptace knižní předlohy. ()
Váhám nad hodnocením. I přesto, že se mi Eragon hodně líbí, tak mezi mou oblíbenou knižní předlohou a filmem je několik rozdílů. Takže film není úplně podle knížní předlohy. Ale nebudu odhalovat děj. Tento film se může chvílemi podobat jinými fantasy filmy, jakými jsou třeba Pan prstenů, apod. Ale Eragon je pro mě dějové naprosto poutavý, že jsem nucen dat 5*. Herci taky super. Prostě celkově se mi to líbí. ()
Jako člověk milující knižní sérii jsem si řekl, že tento film nebudu brát vůbec na zřetel. Jako fantasy samotné, by to stálo za ty 2-3 hvězdy ale jelikož zde máme tucty nevyřešených věcí a přehršle nesmyslů, nelze k filmu chovat sympatie, ani pochopení. Nebýt Jeremy Ironse film by nestál ani za to ho hodnotit. ()
Eragon je parádnym príkladom nepodarenej knižnej adaptácie. A to nehovorím ako fanúšik predlohy. Ani ako niekto, kto ju čítal. Jednoducho z toho filmu je badateľné, že sa niečo (čo sa príbehu týka, tak skoro všetko) pokazilo. Príbeh/dej má strašne moc dier, kopa vecí je nevysvetlených, celé je to príliš uponáhľané, postavy rozhodne nefungujú podľa predstáv tvorcov (myslím si/dúfam).... Zámer a chcenie natočiť kvalitné fantasy tu určite boli, no nevydalo. Vôbec nechápem, prečo spravili len 100-minútovú verziu niečoho, čo by si minimálne zaslúžilo dostať šancu sa ukázať aspoň v 2 h 15 min. Svet a lore preto pôsobia dosť neúplne, nedokreslene, nedopovedane. Príbehová stránka však nie je všetko, v čom Eragon zlyháva. Technicky to tiež nie je žiaden zázrak. Samotná réžia je riadne zmätená, podivný strih to len podtrhuje. Efekty sú (na tú dobu) celkom pekné. Avšak celkovo mám s vizuálom trošku problém. Prírodné prostredie a zábery ako z LOTR-a sú fajn (BTW, natáčalo sa aj v Tatrách), mne ale chýba väčšia farebnosť. Obraz je až príliš mrzutý a tmavý, aby to dokázalo diváka naplno vtiahnuť do deja. Rozhodne to nespríjemňuje dojem z filmu. Herci ok. Irons jasne najvýraznejší, Malkovich nemal čo, avšak Garrett Hedlund celkom sympatický. Veľké mínus za hlavného hrdinu. Takého pablba som v úlohe protagonistu už dávno nevidel (myslené čisto len na postavu, herec sa inak moc neukázal). ()
Trochu naivnější Narnie kontra Targaryenovské létání na dracích byla poměrně poutavou pohádkou. Nebyl to takový průser, jak mi všichni tvrdili. Prostředí nádherné, dialogy poměrně logické, cgi stále ještě v kondici. Předlohu jsem nečetl, ale jako oddychovka Eragon zafungoval výborně. Solidní 3*. ()
Související novinky
Tlusté bestsellery na televizních obrazovkách
Když máte knižní hit o síle bezmála tisíc stránek, s filmovou adaptací může být problém. Většinou se materiál do jednoho celovečeráku prostě nevejde. A plánovat filmovou sérii, to je velké riziko.… (více)
Dračí planeta Pern na filmových plátnech?
Když se plive na Eragona, většinou se poukazuje na to, že jde o plagiát všeho možného, zejména pak knižní série Dragonriders of Pern spisovatelky Anne McCaffreyové. Inu, filmový Eragon propadl,… (více)
Drak přichází... opět
Neděste se, tahle novinka není o pokračování Eragona (studio 20th Century Fox o dvojce fantasy zmetku naštěstí mlčí). Je o novodobé verzi klasiky, která udělala z Bruce Leeho mezinárodní hvězdu a… (více)
Prachy dělaj člověka
Charlie Kaufman, slavný a Oscarem oceněný scénárista Věčného svitu neposkvrněné mysli, se rozhodnul režírovat svůj první film. To není žádná novinka, o filmu s prapodivným názvem SYNEKDOCHA se mluví… (více)
Další zku..vení kvalitní literární předlohy. Režisér Fangmeier to podělal několikanásobně - také proto, že tímto paskvilem odrazuje ty, kteří by si třeba dodatečně knihy přečetli, protože předloha je skvělá, ale film je odradil. Filmové zpracování je příliš krátké (do 104 minut nevejdete bohatý děj knihy), ale hlavně je zásadně změněn děj, některé postavy zcela chybí nebo jsou vykresleny úplně jinak. Výsledek je zmatečný a jednoduše špatný. Mám chuť tady tu spáchanou nespravedlnost detailně vypsat. Někdo zde v komentářích deklasuje autora předlohy, který začal své dílo psát ve svých 15 letech. Hanba vám! Jestli jste nečetli, nekritizujte ho. Nemůže za to, že film je paskvil. Naopak, zkuste napsat sami 4 bichle, každou o 500-600 stránkách. Dobře, možná je to více určeno pro mladší generace (já to však četl ve svých 27 a líbilo se mi to), ale přesto je to úctyhodné dílo, plné originálních nápadů v rámci fantasy žánru. A všichni, kdo píšete o vykrádání nebo srovnáváte s Pánem prstenů - je to jako srovnávat Jih proti Severu a Zachraňte vojína Ryana , oboje jsou taky přece válečné filmy, ne? Eragon s Pánem Prstenů má společné maximálně název trpaslíků a elfů jako fantasy ras, jinak se ve všem liší, je to svébytný a velmi propracovaný svět. Vy, kteří jste nepříliš dotčení fantasy žánrem: většinou jde o to, že má jeden nebo více hrdinů splnit velký úkol (nejčastěji zachránit svět) a v tom jim brání mnoho překážek. Na tom není nic špatného, taková prostě fantasy je. Něco jako že v detektivkách se všude hledá pachatel a nikdo nepíše, že jedna detektivka vykrádá druhou. Osobně si díla velice cením, protože téma osedlaných draků je vidět i v knihách málo (těm, kdo neznají, radím přečíst výborný Dračí Let od Anne McCaffrey, jedné z mála autorek, která na toto téma psala). Nechci však, aby tento komentář vyzněl jen pouze tak, že se musí slepě dodržovat předloha. Jen je s ní třeba pracovat citlivě. Zkrátit, pokud je to nutné? Dobře. Ale třeba scéna, jak Safira během prvního letu (cca 1 minuta) vyroste z velikosti loveckého psa na dospělého draka je moc velká haluz. Kdyby to bylo podáno jako časový skok („o 3 měsíce později…“), budiž. To by šlo. Ve filmu ale dračice najednou začne mluvit a najednou zná své jméno a plno věcí… ne, takto se to nesmí dělat. Na některých scénách je vidět, že musely stát plno peněz, ale celkový výsledek stojí za starou belu. Vzhledem k tomu, že jsem Eragona nedávno znovu přelouskal, nedá mi to a chci tu vyjmenovat zásadní nedostatky filmu: 1) Záporáci, kteří slouží králi Galbatorixovi – urgalové, jsou v originále svébytnou rasou, vyšší než člověk a mají rohy jako berani. 2) Vardenové jsou ukryti v hoře, která je sídlem trpaslíků, jednou z ras podporujících rebelii proti království – a o těch se zcela mlčí. 3) Brom zahynul po souboji s Razaky, ne s Durzou; Razakové utekli a přežili do dalšího dílu. 4) Eragonovo učení se kouzlům je podané nesrozumitelně a chybně. 5) Safira má na křídlech peří. Nikde v žádném jiném filmu, kde se objeví draci, nejsou takto zprzněni. Drak má mít prostě křídla jako netopýr. Basta. (i Paolini píše o tom, když si šípy Safiře poranily „blány na křídlech“). Jinak je však Safira to lepší z filmu. Obzvláště po vylíhnutí z vejce. 6) Vzhled Razaků je totálně odlišný, v originálu popsané postavy v kápi, mluvící odpornou syčivou řečí, by dokázaly navodit hrůzu lépe než jistě draze zpracované masky 7)Arya byla po zachránění v bezvědomí, Eragon se s ní spojil jen v myšlenkách; Brom už byl tehdy po smrti, nemohli se setkat 8) Finální vzdušný souboj je kravina, musel být neskutečně drahý a je zbytečně dlouhý. V originále Eragon bojoval s Durzou na zemi. Abych jen nehanil: Herecké obsazení je velmi dobré, nesouhlasím s těmi, kdo prosazují pouze Ironse. Robert Carlyle jakožto Durza je skvělý a velmi podobný tomu, jak jsem si jej po přečtení originálu představil. Také Garrett Hedlund jako Murtagh je excelentní. Rychlý, stručný, sarkastický a hlavně charismatický. Sienna Guillory je krásná, pro elfku perfektně vybraná. Jediné, co mi vadilo je to, že Arya je v originále černovláska. Kdyby Sienně dali černý přeliv, vsadím se, že by jí to seklo ještě víc. Ani Ed Speleers v roli Eragona není špatný, je fajn vidět neokoukanou tvář. Každopádně – všem doporučuji PŘEČÍST SI PŘEDLOHU, je to nesrovnatelně lepší než tento film-paskvil. Zajímavé komentáře: movieband, Falconica () (méně) (více)