Reklama

Reklama

VOD (1)

Obsahy(1)

V politickém thrilleru Národní hymna řeší fiktivní předseda britské vlády Michael Callow obrovské dilema. Princezna Susannah, největší miláček z královské rodiny, byla unesena! Aby se mohla bezpečně vrátit domů, musí si to předseda vlády rozdat s prasetem před kamerou národní televizní stanice. Callow tento požadavek samozřejmě okamžitě odmítne a snaží se únosce chytit na vlastní pěst. Nakonec požádá, aby perverzní video nebylo zveřejněno, ovšem nakonec se vše dostane na YouTube a přesto, že bylo k dispozici pouhých devět minut, vidělo ho nepředstavitelné množství lidí. Britská média se rozhodnou, že příběh nebudou zveřejňovat, ovšem pikantní zpráva mezitím prosákne do zahraničí a zanedlouho o únosu a podivné formě výkupného ví celý svět... (HBO Europe)

(více)

Recenze (151)

Maryinka 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

OBSAHUJE SPOILERY! Nevěděla jsem, jestli se mám smát či brečet. Rozhodně jsem ale byla znechucená - ne touto epizodou, ale představou, že by něco takového naše společnost dovolila. Opravdu byste byli schopni brát premiéra vážně i poté, co jste viděli, jak si to rozdává s prasetem? Rozhodně se jedná o díl, na který budu ještě hodně dlouho myslet, dává velký podnět k přemýšlení... Scénář je naprosto originální a jeden z nejkontroverznějších, s jakými jsem se kdy setkala. Herci hráli naprosto skvěle, zejména Rory Kinnear podal velice přesvědčivý výkon. Možná bych uvítala trochu delší stopáž, toto téma by se dle mého názoru dalo rozvést ještě více a do hloubky. Každopádně dávám 5/5. ()

Everyone 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

kdyby nic jiného, tak již podle té absurdní zápletky se pozná tvůrčí génius...ta myšlenka šokuje z každého úhlu pohledu, je jedno jak ji pootočíte...uráží, provokuje...vyráží dech, jak zvráceně někdo může postavit hodnoty, ten chaos bolí (možností interpretací je mnoho) a je matoucí, protože je absolutně vytržen z kontextu dobových priorit problémů, tak jako mnohé šokuje setkání s jinou kulturou, náboženstvím, názory...na nečekané věci, i když je společnost nebo jedinec sebevyspělejší, tak prostě neví, jak zareagovat, neexistuje protokol...opravdu zjednodušeně se lze na vše dívat prvoplánově, pouze v doslovném sdělení, jakože perverze fantazie nezná hranic, ale to bychom uráželi autora... /// úkrok stranou___ tento díl se dá číst v mnoha kontextech, takříkajíc i naruby (motivace je otazníkem, pohnutky únosce jsou explicitně neznámé)...jeden z alternativních scénářů by mohl tvrdit, že je to pomsta za práva zvířat, která jsou od nepaměti znásilňována lidskou společností kvůli produkci (ale když se to obrátí jako v Mad Maxovi, tak jsou najednou všichni v šoku) ...pomsta odbojové zvířecí organizace by byla pouze znouzecností, tak jako byl atentát na zastupujícího říšského protektora Reinharda Heidricha během Operace Anthropoid, která nic nezmění, zde na masožravosti lidí, je pouze epizodou, která slepě přijaté návyky nezmění - nechť je tento díl například Farmou zvířat pro 21. století, pro kterou je příznačný posun pohnutek a pokrytectví ___ mohla by to být otevřená kritika západní civilizace blízkovýchodním pohledem...hodnoty a principy (liberalismus, demokracie, postavení jednotlivce, práva, atd.), které Západ hájí, jsou často v rozporu, až protikladu s tím, co je běžné, až nedotknutelné, či posvátné jinde a tím permanentně šokuje celý Střední východ...již pozření vepřového je formou, jak se zostudit před souvěrci Alláhovými - evropští jinověrci, tak běžně činí, což je pro mnohé muslimy atributem jisté dekadence, naprostým vrcholem by pak byla informace o tom, že vrcholný západní představitel (kontra projekce, v opačném gardu do Blízkého východu, například na sultána nebo dokonce na chalífu) má sex s něčím tak pro ně špinavým jako je prase, kdyby něco bylo popudem pro masové verbování fundamentalistů pro džihád, tak toto... úkrok zpět /// ___ naráží se zde opět na spoustu věcí - např. že ten snímek je také o tom, že prozatím opravdu nejvíce svobodné médium je dnes internet, vše ostatní se dá mnohem snáz cenzurovat, ale také o tom, že když je to v televizi, tak tomu dává větší důležitost, protože si již všichni zvykli, že internet je plný "fejků" ___ na očernění něčí pověsti stačí v druhých vyvolat představy, klepy, analýzy odborníku a elektronická tužka udělají své, ponížení a ztráta vlastního kreditu je mnohokrát vše s čím se ve veřejném prostoru zachází, ale také schází ___ ani nejde o to, být tak v absurdní situaci, nýbrž být mezi mlýnskými kameny, kde cokoliv uděláte, tak nedopadne dobře, které ovlivňuje přelétavé veřejné mínění, což je další důvod, proč je nebezpečná přímá demokracie, je nevyzpytatelná jako počasí na horách; (v obecné rovině) proč jen důsledky činů lidem dochází, až když se dotknou přímo jejich smyslů, myšlenkový konstrukt kriticky posouzený je opravdu výsadou jen hrstky (zde konkrétně - kor na poli takové banality jako je pudová záležitost) ___ opět vlastní vůle jde před názorem veřejnosti do pozadí, ideje jsou sekundární, vedení jde na ruku veřejnosti, egoismus a vlastní (úzké skupiny) prospěch jsou daleko před sebeobětováním za záchranu života, byť cizího ___ každý může být odejit, všichni jsou nahraditelní, člověk si to uvědomí, až se to dotkne i jeho...život se může změnit mžiku, ráno máte fungující život, rozjetou kariéru, rodinu, respekt okolí...večer můžete být v nemocnici bez nohy, s necitlivostí na půlce těla, doživotní impotencí, odkázání na cizí pomoc, bez dostatečně vysoké pojistky pro zajištění rodiny, zaplacení domu a zdravotní péči...jedna technická závada, mnoho důsledků...osud si nevybírá, okolnosti jsou různé s nesčetnými přívlastky ___ abychom to odanonymizovali...co by udělal náš premiér? ___ svět se takto zastavil jen párkrát (z pohledu středoevropského národa), od vynálezu televize, resp. od začátku vysílání v ČSR v 53 - smrt Stalina a Gotwalda v 53, Maďarské povstání v 56, Karibská krize v 62, když zabili JFK v 63, při obsazení v 68, Palach v 69, při přistání na Měsíci v 69, Mnichov 72, Charta v 77, Černobyl v 86, pád sovětského bloku v 89, zvonění klíčů v roce 89, při pohřbu Diany v 97, povodně 97,, Nagano v 98, při útoku na Dvojčata 2001, povodně 2002, Breivik 2011 a když premiér UK vojel prase ___ abych to shrnul, na veřejnou popravu opravdu nepotřebujete gilotinu, stačí když hlediště Kolosea (čti - pro současnost internet) bučí (ankety nedopadají příznivě, mediální prostor Vám nepřeje) a císař (dnes poradci, vedení strany, autority) je respektuje - "hlas lidu, hlas boží" ____ i když se mi druhý díl této série líbil více, tak i přesto dávám plný počet bodů () (méně) (více)

Reklama

Lenka.Vilka 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

A dost zostra hned od začátku! Tím nemyslím to samotné prase. Ale to jak se k tomu staví ti "důležití". A zároveň se to dá pochopit jako skvělá metafora vlastně úplně všeho. Udělali by jste to? A vy druzí, dívali by jste se a užili si to? Protože ona to byla legrace, že? Než šlo do tuhého a do reálného činu. A fakt jenom nevidíme to, co nám dovolují vidět, abychom se cítili lépe? A kdo ví, třeba jsme všichni jenom součástí jedné velké show. Občas mi to tak přijde... ()

Lendak 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Lepší úvod o ani nemohol byť. Také celkom bizarné, ale stále veľmi originálne a mrazivé politické "scifi", aj keď to je až desivo podobné skutočnosti. Zaujímavá myšlienka o pokrytectve a sile médií, nútia diváka, aj na silu, premýšľať nad tým všetkým, čo sa tam vlastne stalo. Všetko ro podtrhujú úžasné výkony a stále sa stupňujúca, mrazivá atmosféra. VERDIKT: 9,5/10. ()

Martrix 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Těžko říct, komu bylo tohle zrcado nastaveno, jestli škodolibému čumilství většiny lidí, médiím, která to přiživují, nebo politikům, kteří se to vše snaží využít ve svůj prospěch. Tak či tak, první dvě třetiny byly velmi sugestivní a vedle toho, že jsem byl zvědavý, jak to dopadne a co za tím je, jsem se vcelku dobře bavil. Ke konci zábava zmizela, stejně tak byla ukojena zvědavost a tak nezbylo nic, co by mě přimělo víc než uznale pokývat hlavou. Herci skvělí...navíc mí oblíbení, námět originální...jistě nadprůměrně provedené, ale pro mě ne dost "tvrdě" zakončené. Ale chápu, že jinak to vnímají diváci v UK, kteří vidí i jiné přesahy. PS: s teroristy se nevyjebává...tedy nevyjednává. ()

Galerie (23)

Zajímavosti (12)

  • Táto epizóda sa stala predmetom diskusie, keď sa v septembri 2015 v neutorizovanej biografii Davida Camerona objavila informácia, že vtedajší britský predseda vlády údajne vložil svoj penis do tlamy mŕtveho prasaťa v rámci univerzitného iniciačného rituálu. (Arsenal83)
  • Charlie Brooker v rozhovore uviedol, že pri rozhodovaní, s akým zvieraťom Callow (Rory Kinnear) bude mať sex, bola celá škála možností, ktorá nakoniec neprešla. Najprv sa uvažovalo len o bloku syra. Do úvahy prichádzala aj kačica, kura (boli odmietnuté, pretože pre ich malú veľkosť by situácia bola príliš absurdná), kôň alebo somár (boli odmietnutí, pretože sa považovalo za ťažké s nimi natáčať). Nakoniec bolo vybrané prasa, pretože sa považovalo za niečo, čo je „na hranici medzi komickým a strašným“. (Arsenal83)

Reklama

Reklama