Zkouška ohněm

Robiť filmy podľa skutočných udalostí je vždy náročné. Je ťažké to podať tak, aby to pôsobilo uveriteľne, a aby to bolo nestranné. A obzvlášť keď ide o takú tému, ako má "Trial By Fire". Okey. Trest smrti je pre mňa neustále dosť kontroverzná téma. Rozumiem, prečo ho v Amerike majú, a sú určite ľudia, ktorí si ho zaslúžia. A potom tu máme prípad, z ktorého nie je úplne jasné, či to bolo všetko spracované v poriadku. A tento film poukazuje na to, že niečo tu určite nehralo a kopec dôkazov bolo prehliadnutých, lebo Texas očividne chcel mať obeť procesu, ktorý im vyhovoval, a ktorý pasoval ich teóriam. Neviem ako si v Amerike plnili vyšetrovatelia povinnosti v rokoch 1991 až 1992. Ale tento film ukazuje minimálne niekoľko vecí, ktoré boli úplne odfláknuté. Alebo aby to ešte zvýšilo účinok, tak sa menili za peniaze alebo znížené tresty výpovede tak, aby to poukazovalo na správnu obžalobu. Keď som to pozeral, z toho súdneho procesu som skutočne nemal pocit, že to bolo úplne košér. Však nemal dokopy žiadny priestor na obranu, jeho obhajca neurobil dokopy absolútne nič. Iba sedel na zadku vedľa neho. Zdá sa vám to ako férový súd? Takže rozhodne tam boli nejaké červené vlajky, ktoré vytvárajú priestor na to povedať, či bol Cameron Todd Willingham skutočne vinný, alebo naopak nevinný (ako on do konca života tvrdil). Na tomto filme ma fakt zaujala jeho téma, mal vynikajúcich hercov, dobré spracovanie a po celý čas ma držal v napätí. Dúfal som, že to dopadne celé lepšie. Ale ako som zistil, niektorí ľudia možno budú očistení až po smrti. Ale bude sa potom štát schopný ospravedlniť niekomu, že mu ako nevinnému zobrali život? Čo na filme ale nefunguje sú dve veci. V prvom rade tie ohnivé efekty podľa mňa nefungujú. Taká maličkosť, ktorú som videl počas úvodu filmu. A potom by som povedal, že neskôr sa to stala veľká dávka monológov. Zaujímavých, ale bolo ich moc. Postavy sú ale veľmi dobré a príbeh jedostatočne zaujímavý. Osobne si myslím, že za pozretie film určite stojí. A môžem ho odporúčať. Hodnotenie: A- (30.08.2019)

Silný film, ktorý mohol byť ešte silnejší, ale aj tak stačí. Príbeh o človeku, ktorý si ľútosť nezaslúži, ale nezaslúžil si zomrieť. Film prináša tri silné posolstvá či poučenia. Že s tým trestom smrti to nebude nikdy ružové, pokiaľ sa o tom bude rozhodovať na základe výmyslov, pochybných svedectiev, proste keď to budú ovplyvňovať ľudia, ktorí sa na to nepozerajú nestranne. Ja osobne som zástancom trestu smrti, ale iba v jasných nespochybniteľných prípadoch, nie ako je tento. Ďalšou pointou je fakt, že väzenie naozaj môže po rokoch mať aj nápravný účinok, čo je prípad tohto chlapa. Síce v base nemal sedieť, ale život si tam dokázal zlepšiť a na slobode by bol azda lepším človekom. SPOILER: A posledné posolstvo vidím v úlohe, akú v našich životoch hrá náhoda. Chlapík mal ešte šancu na záchranu, no zastavila to (možno) blbá autonehoda. Ako by to bolo súdené. (04.02.2021)

nečekal sem nic...respektive čekal sem takové to standardní drama podle skutečnosti...a dostal jsem překvapivě solidní film,který je jednak dobře obsazený a zahraný a druhak slušně funguje v obou částech.Jak v té od soudu a z vězení,tak v té kdy se Laura Dern snaží prokázat "pachatelovu" nevinu.Zajímavé bylo sledovat Willinghamův vývoj a to jak na diváka působí.Zatímco v první polovině je to prvotřídní idiot a jen málokdo by pochyboval o jeho vině,tak v druhé části je to celkem sympaťák a misky vah se překlápí na jeho stranu.Od konce sem nečekal úplně happy end,ale i tak překvapil...70% (28.08.2021)

Film může vůbec fungovat jen díky tomu, že vynechal nejzásadnější důkazy, které toho chlapa v očích porot dvou stupňů poslaly (zcela zjevně právem) do cely smrti. Třeba to, že během požáru místo záchrany dětí tlačil od baráku pryč auto. Že neměl v krvi skoro žádné CO (tzn. nezachraňoval ty děti). Nebo že tam bylo víc míst založení požáru a stopy po rozlité hořlavině (podle obhajoby o ni zakopl při útěku... haha). Nebo že ho několik psychiatrů označilo za sociopata (který třeba v minulosti týral zvířata). Nebo že ženu kopal při obou těhotenstvích do břicha. Nebo že se jí k činu přiznal. Nebo že odmítl detektor lži. Stačí kouknout na wiki. Ex post se našel akorát expert, co řekl, že ten požár MOHL (teoreticky) vzniknout i jinak. A že spoluvězeň nemusel být úplně věrohodný svědek. Jenže proti Willinghamovi toho bylo mnohem, mnohem víc. Jasná murder in first degree, navíc s přitěžujícíma okolnostma. I kdybych příběh přijal očima "spravedlivé" rozvedené paní, co si píše s vrahem, pořád by film strašně sráželo, že je neuvěřitelně nudný. Každopádně doufám, že se bude ten šmejd smažit v pekle. A scénárista že se nad sebou zamyslí. (20.08.2021)

Mno, asi je vždycky risk točit film podle skutečné události. A tenhle se moc nepovedl. Bylo to takové televizní, hlavní hrdina nebyl moc uvěřitelný a toto vysvětlení požáru už jsem viděla v nějakém případu CSI nebo jiné krimošce. Zřejmě je to známý případ, ale ten způsob ztvárnění mě ničím nenadchnul ani neoslovil. A to i přesto, že to režíroval E. Zwick.  Za mě 65% (21.11.2021)