Leaving Neverland
Leaving Neverland
Režie:
Dan ReedKamera:
Dan ReedHrají:
Michael Jackson (a.z.), Wade Robson, Jimmy Safechuck, Stevie Wonder (a.z.), Ronald Reagan (a.z.), princezna Diana (a.z.), Karel III. (a.z.) (více)Obsahy(2)
Na samém vrcholu své slávy navázal Michael Jackson dlouholeté přátelství se dvěma chlapci ve věku 7 a 10 let. Tito dnes již třicátníci vyprávějí svůj příběh o tom, jak je Jackson sexuálně zneužíval, a jak se s tím po letech vyrovnali... Michael Jackson, jedna z nejslavnějších ikon na světě, představuje pro mnoho lidí mnoho věcí - popovou hvězdu, filantropa, zbožňovaného idola. Když byl v roce 1993 nařčen ze sexuálního obtěžování malých dětí, mnozí nedokázali uvěřit tomu, že by se Král popu mohl dopustit tak ohavných činů. V paralelních příbězích, které jsou si navzájem podobné jako vejce vejci, se Jackson údajně sblížil se dvěma chlapci a pozval je do svého úžasného a výjimečného světa. Obě rodiny, uchvácené přátelstvím svých synků se zpěvákem a zaslepené jeho pohádkovým životem, neviděly manipulaci a zneužívání, jimž byly jejich děti nakonec vystaveny. Dokument Leaving Neverland vytváří prostřednictvím rozhovorů, které svírají žaludek, přesvědčivý portrét soustavného využívání a podvodu. Zároveň poukazuje na moc uctívané osobnosti proniknout do života hvězdami posedlých dětí a jejich rodičů. (HBO Europe)
(více)Recenze (201)
Súhlasím s Mahownym. Všetci, ktorí tu dávajú odpad a snažia sa obhajovať Jacksona nie ako speváka, ale ako pedofila, sú tiež pedofili a malo by si na nich posvietiť mravnostné. Normálnemu človeku sa obracia z tej kreatúry žalúdok. Pekné pesničky, super tanec a ďalšie veci predsa nemajú nič spoločné s tým, či je niekto zvrhlík alebo nie. Naopak, skôr si myslím, že tie spevácke a herecké hviezdy majú väčšiu tendenciu k perverzii, ale fanatickí ľudia si ich idealizujú ako ikony a nasledujú ich zvrátený príklad. Človek ako Jackson sa už za života musel brániť obvineniam tu prezentovaným a koľkokrát to riešil mimosúdne vyplatením miliónov dolárov? Na čo by to asi tak robil, keď bol v poriadku? Bolo by dobré, keby Culkin tiež už toľko nefetoval a konečne priznal jak hulil brko zrúde. Dokument sám o sebe je dlhý, príliš dlhý, ale kvôli výpovednej hodnote musím napáliť plný počet. ()
Na pódiu King of Pop, v ložnici King of Porn (and candy)... /Billie Jean playing in the background/ ()
Nejde vůbec o obranu osobnosti, kterou jako fanoušek miluji, jde o několik jasných faktů a principů. MJ by od mládí brutálně zneužíván a trízněn svými bratry a otcem. Byl to po roce 1993 člověk, který propadl plastickým operacím, byl na drogách, lécích, byl úplně mimo, ale nikdy neuvěřím ani slovo o tom, že znásilňoval malé chlapce. Kopat do osobnosti, která je už deset let po smrti, přičemž jeden z těch pičusů u soudu vypovídal v jeho prospěch je více než ubohé. úplně nechápu vznik tohohle dokumentu, nechápu jeho podstatu, Je to tvrzení proti nijakému tvrzení, jelikož se mrtvý nemůže bránit. Věřím tomu, že se MJ choval jako prase, že chcal po baráku, bral léky, byl mimo, to byl, psychicky zdraví člověk to prostě od určitého roku nebyl, ale nikdy neuvěřím, že šukal děti. z dnešní doby je mi na blití a to už hodně dlouho. Ti dva kašpárci na videu si pamatují slovo od slova, den po dni co se dělo když jim bylo sedm, šest, víte co si pamatuju já když mi bylo šest? nic, pár úryvků z tábora, ze školy a možná od babičky z vesnice, ale jestli mi bylo šest? sedm? Nevím, ale tihle borci vědí všechno, slovo od slova vám to v pálí do xichtu. HBO u mě navždy skončila, tohle je ten největší humus, sračka a pohhrdání jednou z největších osobností 20.století. Naprosto odporný a nechutný výzvratek. tvůrci by si zasloužili okamžitou kulku do hlavy. Tenhle pseudodokument je jen důkazem všeho, co je na téhle době špatně, je mi na blití z dnešního světa. Sám Culkin řekl, nejznámější dítě co měl MJ u sebe jasně řekl, byl to ten nejneškodnější člověk, kterého jsem kdy poznal. Chcípněte v bolestech, odporný film, odporný. Nejhorší co s vůbec mohlo v tomhle století stát, Odporná degradace presumpce nevinny, Degradace společnosti, rozklad, blitka. ()
Kdo nechce vidět nevidí a některé lidi by o sexuálních sklonech MJ nepřesvědčilo snad ani vlastní turné po jeho ložnicích v Neverlandu, kde by účinkovali v hlavní roli oni sami, Michael a kilo lubrikantu. Tento snímek ale rozhodně není jen o dávno obecně víceméně tušených divech Jacksonovy pohádkové říše, otevírá celou řadu témat, mocí peněz, popularity a lásky počínaje a rodičovskou odpovědností a posttraumatickými syndromy konče. Pro mne každopádně silný a především přesvědčivý dokument. ()
Kritici dokumentu vyčítají emoční manipulativnost a jednostrannost. Je každopádně velmi emotivní. Byl konec osmdesátých let a úspěch desky Bad v roce 1988 zpečetil Jacksonovo panování nad světem popu. Pro kluky, které si jejich idol pozve na pohádkový ranč, to musel být zážitek z jiného světa. Později si ale veřejnost díky kampaním typu #MeToo, které dávají hlas obětem sexuálního násilí, navykla vnímat podobné případy citlivě. Nicméně proti odvysílání dokumentu vystoupila rodina a správci pozůstalosti Michaela Jacksona. Za poškozování dobrého jména hodlají Jacksonovi advokáti vysoudit sto milionů dolarů. „Michael Jackson je nevinný. Tečka. V roce 2005 byl podroben soudnímu procesu, v němž byly aplikovány zákony a právo důkazů před nezávislým soudcem a porotou a byly vyslechnuty obě strany, a byl ospravedlněn inteligentní porotou,“ stojí v prohlášení. „Deset let po jeho smrti jsou tu stále lidé, kteří se snaží vydělávat na jeho obrovském celosvětovém úspěchu a využívat jeho excentričnosti. Michael je snadný cíl, protože tu už není, aby se mohl bránit, a zákon nechrání zesnulé před pomluvou a očerňováním, je jedno, jak extrémní ty lži jsou.“ ()
Jak hodnotit takový dokument, po umělecké stránce? Mluvící hlavy, archivy a záběry z dronů. Po vypovídající? Dokument zjevně podporuje výpovědi dvou bývalých Michaelových mazlíčků i takovým způsobem, jakým by nemusel. Ale mě výpovědi přesvědčily. Neprotiřečily si, doplňovaly se, byly logické… Možná ještě silnější bylo vyprávění členů rodiny, kteří si všichni nepřiznaně nasadili klapky na oči i uši, aby neviděli a neslyšeli, protože byli oslněni hvězdou a snovou možností užívat si chvilku luxusu v její záři. Tohle je totiž taky hodně varovné. I když byl Jackson jakkoliv slavný, pořád to byl jenom člověk. Nechat se unést jeho jasem znamená vždycky ošklivě se popálit. SHRNUTÍ: Emocionální poškození přetrvává. ()
Po stránce filmařské průměr, informacemi však dokument jen hýří. Celkem přesvědčivě se nás snaží přesvědčit, že Jackson byl ve skutečnosti pedofil. A je na každém divákovi, aby si v hlavě udělal jasno. Já jsem přesvědčen o své pravdě. ()
Stranou od tématu, to není příliš šťastně natočený film, který co se týče dokumentu sice dobře staví příběhy jednotlivých aktérů, ale často se zabředává v nudných detailech, které se ze 4 hodinové stopáže pravděpodobně daly vysekat. Příběhově je to pro mě dost silné, ovšem škoda je opět, že se tu jen minimálně nastavuje zpětné zrcadlo, které by vinilo i rodiče, kteří tomuto chování pomáhali. Výjimkou je jejich sebereflexe. Ti co MJ braní i po tomhle jsou asi hodně slepí. ()
Já bych byl klidně ochoten věřit tomu, že Michael Jackson byl psychicky narušený úchyl, ale rozhodně ne na základě tohoto dokumentu. Reed na půdorysu čtyř hodin nedává prostor nikomu, kdo by se zpěváka zastal a zpochybnil výpověď údajných obětí. To souvisí i s načasováním, protože v éře MeToo stačí k odsouzení žalobce, což na důvěryhodnosti také nepřidává. A problém jsem měl i s vypovídajícími, kterým jsem prostě nevěřil. Zejména popisování sexuálních praktik, které asi mělo nejvíc šokovat, mi přišlo nejvypočítavější. Pokud bych přistoupil na to, že jde o fikci a podíval bych se na to jen jako na studii o zneužívání dětí, tak by to fungovat mohlo, ale to by nesmělo být pekelně dlouhé stopáže, která brání jakémukoliv silnějšímu dojmu. 30% ()
"In Paris, he introduced me to masturbation." Čtyřhodinový dokument není pouze grafická a emotivní výpověď o sexuálním zneužívání a fanouškovské kultuře, ale také opravdu detailní studie myšlení trojice postav (victim, abuser, enabler). Síla. ()
Hodnotím dokument, ne naprosto zřejmou a nepřekvapující skutečnost, že Wacko Jacko byl pedofil. ()
Zapla som to len v cynickom ocakavani, okolo akych osoceni bude zase chvilu halo, a s akousi chutou po bulvari. Ostala som prekvapena. Ci uz na sex skutocne doslo alebo nie, v uprimne posobiacich vypovediach 8 ludi sa pred nami postupne roztvara pribeh o rodinach, matkach a malych chlapcoch, dostavajucich sa az fascinujuco hlboko pod vpliv bohateho a obdivovaneho cloveka s jemnym hlasom. A bolest, ked sa prestali hriat na vyslni jeho priazne. A bolest, ked si pripustili situacie zo svojho detsva s nim dospelackymi ocami. Plakala som. ()
Čím ďalej tým viac lží sa odhaľuje. Emocionálna manipulácia. Jednostranný "dokument" bez akéhokoľvek dôkazu. Jediné čo majú je príbeh, a dobre vedeli, že keď ho okorenia o grafické detaily, tak to u divákoch vyvolá reakciu. Keď sa druhá strana voči obvineniam nemôže brániť a ani dané obvinenia nie sú ničím podložené, tak sa treba pozrieť na to, od koho tie obvinenia pochádzajú a aký je ich motív - Robson a jeho motív, Safechuckov motív. Keď ho chce niekto obviňovať z pedofílie, tak musí obviňovať aj rodičov detí ako spolupáchateľov, z nelegálneho obchodovania a krivého svedectva. Ako to, že rodičia niečo také nechali dopustiť? To nikoho netrápi? Okrem toho, pedofil nemá len 2-3 obete, ale desiatky, kde sú potom ostatné obete, ak je teda pedofil a celý svet vie o tom, že sa obklopoval množstvom detí? Zvláštne, že Weinstein a Savile majú desiatky a desiatky obetí ale v dokumente o MJ sú len dvaja? Na dokument, ktorý "konečne má dokázať aké zviera bol MJ" som čakala, že ich bude viac. Človek by si myslel, že 10 rokov po smrti "monštrá" by sa konečne odhodlalo vyjsť z pravdou von viac údajne zneužitých detí. Bez pádnych dôkazov sa nebudem zúčastňovať na tomto hone na čarodejnice. A od kedy obete sexuálneho násilia vyžadujú peniaze namiesto spravodlivosti? Vážne by normálny rodič, ktorý je presvedčený, že jeho dieťa bolo sexuálne napadnuté, by chcel peniaze? Pre tích, ktorích zaujímajú dôkazy - mediálne fiasko, od začiatku obvinení až po LN, psychologický profil Jacksona, výpovede detí . Tento propagandistický film romantizuje a normalizuje pedofíliu slovami ako - milenci, sex, medové týždne, zamilovaný, režisér to nazýva ako "vzťah uspokojujúci po romantickej a sexuálnej stránke", oprah takisto normalizuje pedofíliu tvrdením, že "pre chlapca je to dobrý pocit". Rovnako to má odvrátiť pozornosť médií a verejnosti od skutočných predátorov ako Harvey Weinstein a co. Od bielych pedofilov ako Elvis Presley, Ted Nugent, Jerry Lee Lewis, Gary Glitter, Woody Allen, Kevin Spacey atď. Média zámerne zakrýva nechutnosti bielych mužov. Úlohu taktiež zohráva pokrytecké vnímanie toho, aké situácie/správanie sú nenormálne, a ktoré sa ľahko môžu vnímať ako sexuálne. Nikto sa nepozastavuje nad mužmi v kostýme Santa Clausa a rodičia, ktorí svoje dieťa vedome nechajú na kolene cudzieho človeka! Kde je ten pobúrený dav kričiaci "pedofil"? Mnohé deti boli zneužívané svojou VLASTNOU rodinou, VLASTNÝM otcov, strýkom, nevlastným otcom. Kde je ten pobúrený dav kričiaci "pedofil"? Nikto sa nepozastavuje nad tým, ako mnoho dospelích ľudí spávajú so svojimi domácimi zvieratami, kde je ten pobúrený dav kričiaci "zoofil"? Nikto sa nepozastavuje nad tým, či láska daného človeka ku zvieraťu je platonická, romantická či sexuálna. Pokrytci. Je oveľa jednoduchšie si nájsť obetného baránka (resp vyselektovať jedno správanie) než sa pozrieť na seba a svoje vnímanie reality ovplyvnené sociálnym programovaním. ()
Jacksona mám rád a miluji jeho muziku. Co se týká kauz s dětmi, tak jsem jim spíše nevěřil a stál zarputile na umělcově straně. Resp. vždy na mě působil jako vnitřně rozervaný člověk, co neměl žádné dětství. Než jsem se pustil na dokument Leaving Neverland v produkci HBO, měl jsem mysl otevřenou a byl tak trochu skeptický. První, čeho se člověk zalekne je stopáž, ale kupodivu se nic nevleče a vyprávění je velmi vtahující. Veliká škoda, že je dokument jednostranný a zaměřuje se pouze na výpovědi dvou zneužívaných a jejich rodin. Defacto nikdo z Jacksonovi strany zde nefiguruje a samozřejmě je nefér, že samotný nebožtík nemá už šanci jakkoliv na Leaving Neverland zareagovat. Jsem ale po tom všem velmi v rozpacích. Avšak ne z toho důvodu, že bych vše šmahem zavrhl jako blábol, ale kvůli tomu, že je potřeba se nad celou situací hluboce zamyslet. Jasně že má situace dvě strany mince a přiklonit se jednoznačně k jedné straně je dost obtížné. Ovšem po shlédnutí variantu s pedofilií nemohu jednoduše popřít, protože k ní s velkou pravděpodobností mohlo dojít. I když soudy dopadly vždy v Jacksonův prospěch a nikdo vlastně nemá konkrétní důkazy, ale dost věcí tam zavání. Díky spoustě dochovaného materiálu ve formě videí a soukromých fotek je prostě fakt, že se Jackson malými chlapci neustále v různých období obklopoval a trávil s nimi dost času. I veškeré argumenty obou zneužívaných mi dávají smysl. Není se pak čemu divit, že se v průběhu období stále kauzy vytahovaly, protože se to za Jacksonem vleklo jako připevněná trestanecká koule na noze. V závěrečných titulcích mi ale přišlo docela zlomyslné ono pálení fotek a diskografie Jacksona - též to o něčem svědčí. Tak jako tak, nevidím důvod si Michaelovu geniální hudbu odpírat a hysterie rozhlasových stanic, která na základě dokumentu veškeré hity stáhla z oběhu, mi přijde úplně zbytečná. Tyhle dvě věci by se neměly házet do jednoho pytle. Leaving Neverland rozhodně stojí za vidění, ať už si na celou věc uděláte názor jakýkoliv. ()
Tohle má tolik vrstev a nabízí to tolik námětů k přemýšlení, že by to bylo fascinující i kdyby ti dva chlapi lhali. Každým půlkrokem do strany dostává ten čtyřhodinový celek novou, další a klidně i zcela převrácenou perspektivu. Zde je možné, v rámci Neverladovského rámování, opravdu vše. MJ mohl být chladně kalkulující sexuální predátor který si divadlem o světovém míru jen budoval rafinované alibi a ochranu svých temných zvrhlostí. MJ mohl být pedofil který se svým zaměřením bojoval, zneužívané chlapce opravdu miloval a věřil, že když v tom není násilí či nátlak, není to nic špatného. MJ mohl být jen totálně naivní mimoň, který byl sám dítětem v dospělém těle, neodhadnul kde je společensky přijatelná hranice a do problémů se dostal když někteří ekonomicky kreativní rodiče zjistili jak jeho výstřední a nevhodné chování přetavit v dolary. MJ mohl být nevinný, vše mohl myslet dobře a stal se jen obětí frustrovaných rodičů a dětí kteří neunesli fakt, že pro tu pohádku mnohé obětovali ale ona trvala jen pár let. MJ mohl mít zlého dvojníka (což by vysvětlovalo jak mohl stíhat střídat tolik chlapců, do toho obrážet obří koncerty, produkovat hudbu a sytit děti v Africe) .. Vše je možné, celou pravdu se už asi nikdy nedozvíme a s podezřením musím koukat na každého kdo na základě tohodle filmu zaujme fanaticky jednostranné stanovisko "Určitě to bylo(nebylo)takhle." .. Ta hudba po tomhle nebude ani horší ani lepší. Ty statisíce lidí kteří byli očkováni, léčeni, adoptováni, zaměstnáni, nasyceni atd v rámci peněz MJ, asi taky nepůjdou na hajzl spáchat sebevraždu... Možná ten Spielberg se zmůže na nějaké to sebemrskačsky prázdné gesto (to by mu bylo podobné). ()
Sledování dokumentu bylo náročné. Nepochybně kvůli jeho příšernému obsahu, zejména ale kvůli jeho délce, protože 4 hodiny je opravdu moc. Je to působivé, šokující, prostě hrůza. Zvlášť ty pasáže, kdy vidíte a posloucháte Jacksonova vyznání, prakticky veškerou autentickou komunikaci určenou těm klukům. Je z toho cítit touha, vzrušení. Je až fyzicky nepříjemné se na to dívat, a k tomu slyšet detailní popis všeho, co se údajně událo. Píšu údajně, protože já fakt nemůžu říct, že je to pravda. Podjatá jsem každopádně, protože jsem byla jeho skalní fanynka (víc v komentáři k This is it). Trvalo mi, než jsem našla odvahu se na dokument podívat. Bála jsem se. Navíc jsem máma, jsem starší a víc si věci beru. Na světě je tolik bordelu a vůbec se to nelepší, jen zhoršuje. Poté, co jsem se sebezapřením přečetla (mimochodem brilantní) povídku Motýli z knihy První láska, poslední pomazání od Iana McEwana, jsem netušila, že téměř totožné pocity hnusu, odporu a hlavně ochromujícího strachu se ke mně ještě někdy vrátí. Je toho až příliš. Povídka byla fikce, ale tohle jako fikce nevypadá. V povídce šlo o sexuálního násilníka, vypočítavou obludu, která přes dárky a sliby získávala svou oběť. V dokumentu je to ještě těžší kalibr. Jít na to, kromě dárků, ještě navíc přes lásku, přes zamilovanost, přes ten nejkrásnější cit. A pak, konec. Výměna za jiného. Ignorace, nezájem, zavolat, jen když něco potřebuju. A vědět, že ten druhý bude skákat radostí, když uslyší můj hlas. Tohle nebylo jako dostat kopačky od Honzy z Mladé Boleslavi, když vy bydlíte v Praze. Tohle bylo tím těžší, že ten kopanec byl adresován od člověka, který z vašeho života jen tak nezmizí. Bude v televizi, ve filmech, v reklamách, na plakátech, v upoutávkách, prostě všude a vy ho přesto všechno pořád budete mít rádi a nebudete mu chtít nikdy ublížit. Těm klukům určitě „pomohlo“, že MJ už není mezi námi, protože se jim o tom, co se jim stalo, mluvilo lépe. Navíc obě ty matky byly tak strašně hloupý! Vydýchávala jsem to dlouho, nebylo mi z toho dobře a nevěděla jsem, co si mám myslet. Druhá strana prostor nedostala, ale dosáhli i toho, že jsem ve vítězoslavném pohledu a řeči těla Macaulaye Culkina, který svědčil ve prospěch MJ, viděla jen faleš a pýchu za dobře odvedený herecký výkon (nehledě na jeho změnu vizáže, proměnu v trosku, v pozdějších letech). Za pár dnů jsem si pustila Jacksonovu píseň Remember The Time a brečela jsem u ní. Proč? Možná z důvodu, že všechno, v co člověk věřil, myslel si a představoval si, je úplně jinak, možná proto, že už se nikdy nikdo na něj nepodívá bez toho, aby si představil všechnu tu hrůzu, kterou popisovali v Leaving Neverland, možná i proto, že díky tomu, jaký byl/nebyl, dojde k tomu, že už nikdy nikdo neuslyší a neuvidí jeho písničky. Jsem toho názoru, že by mělo být odděleno jedno od druhého Jackson umělec/Jackson člověk. Zrovna nedávno jsem si pustila Vyjednavače. Jen proto, že se mi zastesklo po Kevinu Spaceym (další aktuální aféra), a film jsem si užila. Asi to tady nevyřeším, nevím, kde je pravda. Faktem zůstává, že tohle jim už asi nikdo neodpáře a pochyby zůstanou. Bohužel. () (méně) (více)
Samozvaný dokument, který má pouze očernit zpěvákovo jméno. Bezduchá sračka. ()
Co si budeme povídat....všichni to o něm tak nějak tušili. Než jsem tenhle dokument viděla, tak jsem si asi jako většina říkala, proč teď něco takového natočili. Teď, když je Michael mrtví a když už stejně nebude pykat za to, co provedl... Jenže v průběhu toho dokumentu jsem přesně chápala, proč to natočili. Asi nikdo z nás si nedovede představit, jak je těm, co tohle prožili. Každý, kdo tenhle dokument viděl musí pochopit, proč ti kluci nepromluvili dřív. Jak byl pro ně Michael bůh, ke kterému vzhlíželi a kterého milovali a jak až v dospělosti pochopili, co vlastně všechno to co s nimi dělal znamenalo. Myslím že je to hodně zžíralo zevnitř a myslím, že do konce života ponesou následky. Ani v podstatě nedokážu házet vinu na jejich matky. Jak mohly nechat svoje děti spát v pokoji s cizím člověkem. Jenže Michale byl prostě ikona a nikoho asi ani v koutku duše nenapadlo, že by vůbec něčeho takového byl schopen. A taky tenkrát byla jiná doba. Hodně věcí, které se dějou teď, si tenkrát člověk nedokázal představit ani v té nejhorší noční můře. Je asi hodně lidí, kteří si namlouvají, že tenhle dokument je jen vymyšlená habaďůra, ale já mezi ně rozhodně nepatřím. A takové ty trapné kecy, dejte už chudáčkovi pokoj alespoň po smrti......možná by chtělo si alespoň trochu představit, jak by vám bylo, kdyby někdo něco takového dělal vašim dětem. Já jsem ráda, že se tenhle dokument natočil. Sice asi Michaelovi moc neublíží, že ho přestanou hrát v některých rádií a seberou mu pár cen, ale bude to tak trochu vykřičník pro nás matky, abychom si daly pozor, s kým se naše děti stýkají. A co teda naprosto odmítám je tvrzení některých chytráků, že to dělali pro peníze. Na konci bylo ukázáno, jak pálili celkem dost slavné suvenýry od Michaela, na kterých by mohli vytřískat miliony. Nehledě na to, že tohle je opravdu věc, o které se člověku musí mluvit opravdu hodně těžko. Bohužel hudbu Michaela miluju, ale prostě to byl zmetek a je dobře, že to alespoň část světa pochopila... Jak řekla moje sestra..."doufám že se smaží v pekle". ()
Nepříjemný dokument o nepříjemných věcech, pedofilně zvrhlém králi popu a jeho obětech a o tom, jak to měl celý svět před očima a všem to bylo jedno. ()
Související novinky
Fuqua natočí film o Michaelu Jacksonovi
Režisér Antoine Fuqua (Training Day, Equalizer) zdá se našel novou zálibu v natáčení filmů podle skutečných událostí. Nejprve si to vyzkoušel v otrokářském dramatu Osvobození s Willem Smithem a teď… (více)
Tvůrci Rhapsody plánují film o Jacksonovi
Jeden z producentů megaúspěšného hudebního filmu Bohemian Rhapsody Graham King oznámil, že chystá životopisný snímek o zpěvákovi Michaelu Jacksonovi. Se scénářem by mu měl pomoct scenárista třikrát… (více)
Jackson přece celou dobu říkal že miluje děti, tak čemu se najednou divěj? Asi do 42. minuty se zdá ten příběh zcela věrohodný.. a pak najednou BOMB!.. roztahování půlek, kroucení bradavek, honění před klukem..ale to je asi chyba střihače, že to takhle do lidí z ničeho nic napálí a působí to trochu nedůvěryhodně. Takže kdyby se ty popisy událostí daly nějak shrnout, oba kluci popisují že se černobělochovi líbilo kroucení bradavek, honění, líbání a orál. Oběma říkal že nemají věřit ženskejm a že kdyby to někomu řekli, tak už by se spolu nikdy nemohli vidět (v případě jenoho to vystupňoval na to že by šli oba do vězení). V podstatě z 90% popisovali totožnej průběh událostí, čili pokud nemáme věřit tomu že se oba dohodli že budou popisovat stejné věci, tak to všechno nasvědčuje tomu že se to tak stalo. Samozřejmě nějakej jednoznačnej důkaz asi bude těžký najít. Jak říkali Jacksonovi právníci, žádnej důkaz není, když teda budeme ignorovat to že pokojská a další zaměstnanci viděli jak se s nima Majkl nahej sprchuje ve sprše... Takže jakej přesně důkaz by byl relevantní, když ani svědci který to viděli na vlastní oči jsou weak? Chápu, soudu by asi pomohlo kdyby oba chlapci popsali Jacksonovo péro, jak vypadalo, kolik měřilo, na kterou stranu bylo zahnutý, jestli mělo třeba nějakou pihu nebo jestli bylo bílý nebo černý. Taky by asi vypadalo líp, kdyby podali žalobu ale nechtěli žádné odškodnění, pak už by to i veřejnosti začalo vrtat hlavou a nemohli by používat ten argument, že jim jde jen o peníze. Nejpodivnější a to co mě na tom dokumentu (dokument to sice není ale co už) nejvíc zaujalo je ale chování tech rodičů, kterým není divný že nejlepším kamarádem 30letýho chlapa je sedmiletý dítě, kterým není divný že jejich dítěti tento pán najednou kupuje různé šperky, kterým přijde normální nechat toto 7leté dítě bydlet s ním v 1 domě, v 1 pokoji, v 1 posteli, zatím co zbytek rodiny spí v domě pro hosty. A nedonutí je to zkoumat dál a ani je netrkne to někam nahlásit, když tento "podivný bílí pán" je poprosí, jestli by nemohli mu nechat dítě na celý 1 rok, aby s ním bydlelo. Další věc která musela strašně tlouct do očí, že všichni popisují jeho pokoj a dům jako "dětské místo", oblepené plagáty Shirley Temple, kde jezdí okolo vláčky, s filmotékou plnou animovaných filmů a místností plnou sladkostí a bonbónů..a nikomu to není divný. A pokud právníci Jacksonových zpochybňují ta obvinění, že si to ti chlapi vymysleli kvůli tomu aby z něj dostali peníze, tak by to ale znamenalo že v buď musí jet i jejich rodiny, a nebo v tom jednou jen o ni s tím že jejich rodinách oni lžou. Takže ta přiznání celé té své rodině, že je Jackson zneužíval x let před obviněním, to chození k psychiatrovi x let před obviněním, to muselo být tedy celé promyšlené a dopodrobna naplánované spousta let dopředu. Je to vůbec reálné? A mají tak dokonalou paměť a jsou takový géniové že v těch jejich výpovědích v podstatě nejsou žádné nesrovnalosti, na kterých by je někdo byl schopen usvědčit ze lži? Všichni členové rodiny jsou tedy geniální a dokonalí lháři? Jo, a ještě mě zaujala jedna věc, že nikomu z rodin nepřišlo v té době nijak podivné že má ta superstar každý půl rok kolem sebe jinýho chlapce, zhruba stejného věku jako byl ten jejich, a s tím předešlým prakticky přeruší veškerý kontakt. A to že se z Macaulay Culkina stal alkoholik a drogově závislej člověk taky asi nebude zrovna náhoda, i když teď veškeré "hry na schovávanou" s Jacksonem tak vehementně odmítá... A ještě na závěr jeden citát z Kytice: "Nikdy nesvěřujte svoje děti, chlápkovi co mění barvu pleti." () (méně) (více)