Napoleon

Vždycky mám rád, když se z těchto historických životopisů dozvím o dané osobě něco nového, a tady to funguje dokonale. Napoleon je tu představen z mnoha stran, nikoliv pouze jako tyranizující vojevůdce, uzurpující si celou Evropu. Clavier se odprostil od svých komediálních rolí, a nabízí velmi uvěřitelný pohled na jednu z nejvýraznějších osob posledních staletí. (12.02.2022)

Jak já to vidím, tak je to filmařsky nezvládnuté, herecky odfláklé a ideově přinejmenším sporné. Film sice rozdělením na čtyři tlusté díly získal enormní stopáž, ale vůbec ji nevyužil, neumí se rozhodnout, jestli být slzopudnou červenou knihovnou pro ženské publikum (na to je příliš těžkopádný), nebo svižnou válečnou řeží pro pány (a na to je zase příliš "béčkový", ubohoučké zpracování "velkolepých bitev" je někdy spíše k smíchu). Škoda, budeme si muset počkat na Napoleona, jaký by měl být - áčkový, velkolepý a tragický, jako ostatně historická postava sama. (26.10.2004)

Tak tohle je pořádný omyl. Často se u amerických "historických" filmů říká, že takové chyby by evropané udělat nemohli, leč tento seriál je důkazem, že blbost je internacionální. Nemá smysl vypočítávat jednotlivé nepřesnosti a zkreslení (i když posunutí Waterloo o dva měsíce dopředu, ehm ehm), zájemci se mohou podrobně dočíst zde a zde (anebo nastudovat knížky Jiřího Kovaříka). Ani scénáristicky a dramaticky se nejedná o veledílo, naopak úroveň se pohybuje někde v hlubinách jihoamerických telenovel. Řada důležitých postav chybí, naopak některé nevýzmanné jsou prakticky všudypřítomné. Stejné je to s historickými událostmi. Mnoho významných bitev, politických setkání a podobně je buď jen letmo zmíněno nebo vůbec chybí (asi aby to moc nestálo), bitvy jsou pak ztvárněny několika statisty bojujícími o jakýsi palouček (asi aby to moc nestálo - ovšem nechápu, kam se podělo těch 80 milionů euro z rozpočtu). Při hodnocení vojenských událostí a strategických otázek vůbec tu dostává více prostoru Josefína, popř. Marie Walewská, než všichni maršálové včetně Napoleona dohromady. Rozhodnutí v poli jsou redukována na pár konstatování a rozkazů, přičemž je kladen důraz na zcela jiné velitele (všude je Ney, Murat či Caulaincourt, jiní, jako Davout či Oudinot naprosto chybí). Od filmového propadliště zachraňuje jen kamera, která chytrými záběry alespoň částečně dává v bitvách zapomenout na ubohost výpravy, v interiérech pak různými podhledy dává postavám pocit mohutnosti. Tedy volám vraťte nám Bondarčuka a tenhle europaskvil si strčte do prádelníku. (12.10.2005)

Pár filmů o Napoleonovi jsem už viděla, ale tenhle televizní miniseriál je jednoznačně nejlepší. Nevadí mi, že si občas scénáristé spojili dvě bitvy dohromady, sem tam šoupli s daty atd. Především geniálně obsadili Christiana Claviera jako Napoleona. To byl od Depardieua šťastný nápad oslovit právě jeho (při natáčení Bídníků). Možná by se dal sehnat někdo velkému císaři víc podobný, ale Clavierův Napoleon je kousavý, vtipný, inteligentní, sexuálně přitažlivý, geniální, smutný, zoufalý, dojemný, prostě neobyčejný. Clavierovi věřím, že se někdo takový stal v pětadvaceti generálem a v pětatřiceti císařem. Rosselliniová mu zdatně sekunduje jako Josephine. Nikdo další už nemá zdaleka tolik prostoru, ale řada menších postav je obsazená (podle mě docela zbytečně - ale byznys je byznys) známými herci. (16.01.2004)

Jelikož série "Bídníci" a "Napoleon" běželi v TV krátce po sobě a také proto, že obě série jsou si hodně podobné (herecké obsazení, struktura, čtyřdílný cyklus) musím chtě nechtě porovnávat. A zatímco "Bídníci" šlapali, byli napínaví a zajímaví, o "Napoleonovi" se to samé říct nedá. Možná je to dáno také tím, že tahle série mohla čerpat "jen" ze života významné historické postavy, zatímco "Bídníci" měli za předlohu světové prozaické dílo. Herecké výkony jsou v obou sériích na dobré úrovni - Claviera mám ráda a svou roli "malého a zároveň velkého muže" zvládl na jedničku. Ale jak říkám - chyběla tomu trochu šťáva...Víc děje, míň vaty! (04.12.2008)