Yellowstone v plamenech

Kouknout se na to dalo, neřekl bych, že to byla ztráta času, ale vícekrát bych tento film vidět nemusel...Nejsem si jist, zda konečné řešení požáru by fungovalo i v praxi, v reálném životě...Relativně slabý snímek, žádný velkofilm to není, takže nečekejte žádný zázrak či převrat ve filmové tvorbě... (06.04.2008)

Ano, skutečně požární fólie existují do určité teploty. Miluji docela uživatele, kteří tu krásně píší odbornosti o filmu a nezjistí si ani takovýto podstatný fakt děje. Obzvláště ti, kteří to samé hodnotili velice kladně v jiném filmu Oheň(nikoli s Russelem ale ten se Sweenym), kde také stála jedna scéna na ,,požárních fóliích,,.Pro mě jinak film je koukatelný. Jistě, je to béčko, ale rád bych viděl zde pány, kteří dokonale předvídají každý konec jak by scénář svedli napsat. Z vlastní zkušenosti vám řeknu že i takové béčko je zatraceně těžké. A jen tak pro pořádek, takovéto odpadní filmy mají účel svého natočení, což by jste tu jako hodnotící měli vědět. Jednoduchý nenáročný děj s typickým americkým happy endem jak to mají v USA rádi. Vůbec zde nejde a nemá jít o propracované prvky, podstatou filmu je prostředí kde film měl vzniknout a kvůli němu film byl točen. Tyhle věci se točí tedy především pro to aby něco na toto téma vzniklo, jeho zpracování jde až na druhé místo stejně jako pravdivost. Takže jediné co opravdu snižuje tento film je spíše konečné řešení požáru a ohnivé záběry., popřípadě kopírovaný děj o spojení požárů a různé scény jako výše uvedené fólie z již zmíněného jiného filmu Oheň. (19.08.2011)

No, dalo se to přežít. Je sice pravda, že kvalita odpovídá televizní produkci (hlavně je to vidět na ohnivých záběrech, které jsou použité převážně z autentických záběrů) ale se zaťatými pěstmi se na to dalo koukat. Škoda jen jistých (podle mě) nelogičností (hlavně závěrečné uhašení). Ale kamera byla docela povedená. (23.12.2007)

TV/// Obsazení 3/10 Děj 3/10 Hudba 4/10 Efekty 2/10/// +pár známích tváří (neříkejte, že je neznáte), hudba je tááák dramatická -nemožné, nesmyslné, naivní, hloupé, debilní, já to prostě nechápu/// A to jsem chtěl být já, kdo tomu dá 3*. Ale ono nic nebude, dám tomu jednu, sice silnou, ale víc ze mě tahle parta nedostane. Protože režisér je krysa. Vždycky se rád dívám na katastrofické filmy. A nevadí mi i když jsou naivní nebo hloupé. Snažím se jakékoliv nesrovnalosti a nereálnosti vypustit a soustředit se jen na zábavu. Ovšem pokud ten film zábavu neposkytuje, tak začnete hledat chyby. Jediná zapamatováníhodná scéna je jak tatínek beží s malím hasičákem proti stromu který hoří, jenže ani se nenaděje a hoří všude kolem, tak raději bere nohy na ramena a vy by ste měli taky. Přesně v tento moment vypnout telku a jít si raději zaplavat, protože z tohoto mráčku nezaprší a nezaprší a vy uhoříte. Než skončím tak ještě dodám pár nedostatků: ty plameny vypadali hodně uměle, dále plameny se chovali divně, dále hasiči se chovali divně. Proč lezou někam, kde ví že nemají šanci. A proč do toho parku lezou turisti když ví že tam hoří!!! A k uzoufání je taky sledovat ty jejich tzv. satelitní snímky. OMG/// Celkem 30%/// (29.01.2008)

Odpad dávám jen výjimečně, a to opravdu hloupým filmům a to tento film je. Herci doslova odkecali dialogy. Bez emocí, bez ambice. Nevýrazný Heather Feeney v hlavní roli, a k tomu Richard Burgi, bohužel mne zklamal, ve filmu z něj zbylo jen to jméno a zašlá "sláva". Kameramané a střihaři naprosto selhali. Jedním slovem slátanina na první pohled tvářící se jako obstojný TV film, výsledek je ale fraška, po krátké době odradila i mne jednoho z nejotrlejších diváků. Dabing!? "Škody půjdou do biliónů dolarů", ten kdo to překládal by měl dostat 100 ran bičem. Hudba, efekty, jo jo i filmeček natočený na improvizovaném místečku jako trampský táboráček by byl možná věrohodnější. (09.12.2007)