Pes Baskervillský

Herecké výkony jsou v tomto filmu velmi přesvědčivé a také akce si člověk užije dosytosti. Základní problém je ovšem totálně změněný a překroucený děj. Z Holmesovy pověstné dedukce nezbylo téměř nic, brilantní systematický sběr a analýzu důkazů nahradilo klišé o muži používajícím při pátrání lupu, dýmku a čepici. Málokterá filmová adaptace slavného románu je z tohoto hlediska tak moc nepodařená jako právě tato... Celkový dojem: 55% (14.09.2017)

Studio Hammer využilo hororový potenciál Doylovy předlohy snad na sto deset procent, ale ani na detektivku naštěstí nezapomnělo a obojí namíchalo v tom správném poměru, aby se divák nenudil ani vteřinu. Navíc Peter Cushing je skvělý Holmes a André Morell skvělý Watson - psát něco podobného o Christopheru Lee by bylo nošení mlhy na blata. (17.09.2016)

Laciné melodrama. 1) Melodramatická hudba i herecké výkony by byly úsměvné, kdyby mě tolik nenudily. Laciné kulisy podtrhují nízkorozpočtovost snímku i uměleckých ambicí. 2) Nechápu vysoká hodnocení místních komentátorů. Ani ve své době se film nesetkal s velkým diváckým ohlasem. I na IMBD má snímek nižší hodnocení. 3) A nezlobte se, ale musím na tom trvat: Under no circumstances are you to go out onto the moors at night. (20.09.2009)

Doylův román "Pes baskervillský" se dočkal pozoruhodně dlouhé řady filmových adaptací - celkem byl zfilmován více než dvacetkrát, přičemž konkrétně tuto adaptaci osobně hodnotím jako nepříliš zdařilou. Osobně mi nejvíce vadilo, že se snímek poměrně radikálně odklání od literární předlohy. Zatímco například starší adaptace Sidneyho Lanfielda z r. 1939 šla spíše cestou okleštění barvitého románového děje o celou řadu postav i dějových motivů, tato novější verze původní děj dosti pozměňuje tím, že k němu naopak přidává celou řadu nových prvků. Je mou soukromou domněnkou, že tyto změny mohly být motivovány snahou tvůrců odlišit se od předchozích filmových adaptací, ale osobně výsledek hodnotím nepříliš kladně. Filmu se podle mě nedaří budovat fungující atmosféru, o nějakém napětí nemluvě. Snímek má nejblíže žánrově nakročeno nejspíše k detektivce, byť význam postavy samotného Sherlocka Holmese je zde relativně upozaděn a proporce jeho mistrovské dedukce jsou zde jen lehce nastíněny, což je podle mě strašná škoda a největší "zločin" proti duchu předlohy. V porovnání se zmiňovanou starší verzí mi zde vadilo i výrazné zpomalení děje - film se místy skutečně vleče a osobně jsem se při jeho sledování neubránil jisté nudě. Za sebe nemám problém prohlásit, že mě tahle verze moc nenadchla a považuji ji zcela průměrný film, který je strašně poznamenaný dobou svého vzniku a jakých se tehdy natočily mraky. Pustit si ho je podle mě spíše ztráta času. (27.03.2013)

Velmi zdařilá adaptace výborné detektivky, kterou jsem zrovna nedávno znovu přečet a tak jsem ji měl v živé paměti. Věděl jsem dopředu, že vrahem je zahradník (ono je to v už předloze dost zřejmé, ve filmu na to podle mě divák musí přijít již po několika málo minutách), takže samotné pátrání Sherlocka Holmese, mé nejoblíbenější reálné postavy, mě zas tak nevtáhlo, ale přesto jsem si film skvěle užil, Peter Cushing ztvárnil ústřední postavu dokonale, ačkoliv jsem v něm pořád tak trochu viděl Velkého Moffa Tarkina. A Christophera Leeho jsem zase vůbec nepoznal:) Film zápletku velmi osekal, skoro jen na nejnutnější minimum, mnohadenní příběh je shrnut během asi jen 4 dnů, což je trochu na škodu, některé vedlejší linie tak moc nevyzní, pokud jsou vůbec rozvedeny, ale nevadí, bylo to prostě dobře udělaný a hlavně díky tomu má film solidní tempo a co víc - i přes toto tempo slušně buduje atmosféru! Pokud by člověk dokonce předlohu neznal, tak asi není důvod nedat tomu 5*****. (26.05.2009)