Saw: Hra o přežití

Ano, nějaké dírky ve scénáři jsou. Ale podle mě si mohl uříznout nohu taky z toho důvodu, aby šel poté hledat pomoc. Ještě je tu možnost, že mohli přeříznout ten visací zámek, jenž spojoval okov na jejich noze :-)

ZeldaZ: Ano nedostatky ve scénáři jsou docela veliké, hlavně právě v té scéně, kdy si raději uřízne nohu než aby si jej pomocí pilky přitáhl, vážně trapné :)
Aluska88: Ten text v závorce :)

ZeldaZ: s tím, jak ho střelil, sem to taky krajně nechápala, no co, malá chybka ve scénáři:)

3/4 filmu celkem dobré, hutné ale ten zbytek byla největší fraška co jsem kdy viděl - naprosto packalská práce těch dvou policistů (způsob střelby, pronásledování, zajiš ování podezřelého, boj zblízka), silné nedostatky ve scénáři (na počátku doktor radí Adamovi, aby si přehrávač přitáhl pomocí košile a když na konci sám nedosáhne o 30cm na zvonící mobil, tak si místo tak jednoduchého nápadu raději uřízne nohu, dále Adama doktor postřelil do břicha, je to vidět, ale po po jeho zázračném zmrtvýchvstání a boji s padouchem má velkou díru v rameni). konec překombinovaný a silně fantastický.

Dudek:co jako konkrétně myslíš za myšlenku?? Myslíš, jako to, že nemám ráda duchařiny?:-))

Aluska88: Velice zajímavá myšlenka :)

Nevím, tenhle film mě příliš nezaujal. Je to taková efektní sranda s co nejúdernějším závěrem. Hlavně aby si lidé mezi sebou říkali - to byl "nářez".

rcorp: no jo, tak ta psychologie ani ne, ale ty příběhy, že ses vlastně dozvěděl co ti dva všecko vyváděli:) Ale jinak mám radši takové filmy než nějaké duchařiny, to pak nemůžu usnout:-D

Aluska88: mno, me psychoogie postav zas tak propracovana neprisla

rcorp: Co tím jako myslíš?? To Ehmm...

Dudek: ale ta krev nebyla otrávená(teda jako byla, ale ne u něho, zřejmě ji dal až tam, nevím prostě to nějak vymyslel, aby jeho nějak neotrávila). On byl inteligentní, takže s tím očividně neměl potíž:)

Taky mi nedochází, proč tam tak dlouho vydržel ležet. Dnes jsem se mrknul na dvojku, ale i když je o něco slabší než jednička, pořád ji doporučuji ke zhlédnutí. Už třeba kvůli dalším dechberoucím scénám, jako třeba když jednu ženskou hodili do jámy, která byla plná injekčních stříkaček, aby našla klíč od sejfu :-)

Souhlasím, ten závěr byl rozhodně na efekt... hlavně si nedovedu toho chlápka představit, jak celou dobu leží obličejem v otrávené krvy...

"...a ta propracovaná pychologie postav..." Ehmm...

Stratos: mazec film, že?? Taky se mi na tom líbí, že tam není zbytečně moc krve(tak přiměřeně), ale zato napětí a ta propracovaná pychologie postav a tak, luxus!! A kdo, říká, že je to tuctový teenagerský horor, tak se asi nevyzná v originalitě a kvalitě filmu. Kdyby to bylo nějaké béčko, tak by ho asi tady na CSFD a i na jiných stránkách nehodnotili kolem 90%:-)

rcorp: No, budu to muset napravit, hned jak to budou někdy dávat v telce tak si to nahraju.

Dnes jsem Saw zhlédnul a tak brutální psycho thriller jsem již dlouho neviděl :-). Ne že by tento film lákal uřezanými končetinami a vyhřezlými vnitřnostmi(ono jich tam stejně moc není), ale právě do hloubky propracovanou psychologickou stránkou. Někde jsem četl, že to je takový tuctový teenageský horor. Blbost! Zítra najedu na dvojku, tak jsem zvědav.

Aluska88: Ty si jeste nevidela Sedm? To je velka chyba, jestli se ti libilo tohle, tak z Seven budes nadsena (aspon doufam :) ), protoze je imho mnohem lepsi nez Saw.

rcorp: No jo, to mě nenapadlo. Ale když to ten doktor říkal, tak to asi ne, ale kdyby to filmaři nějak zkomolili tak by se z toho dalo vytřískat docela dobré třetí pokračování:-D Jak nad tím tak, přemýšlím, někdy se budu muset podívat na film Sedm.

Aluska88: No jo, mas pravdu. Ach ta moje pamet...i kdyz...treba ten padouch jenom simuloval ;).

rcorp: To je v pohodě, já ráda s někým pokecám o nějakém filmu:-) Aji kdybych se s ním měla hádat do krve, tak by mi to nevadilo, aspoň bych poznala jaký má na určitý film názor. A o té rakovině, to přece říkal "Larry" Gordon na začátku, jak tam došel Zep a Larry řekl, že ten John má neoperovatelný nádor prorůstající skrz obě poloviny mozku:) uf to byla fuška to napsat

Aluska88: Ta informace o rakovine me nejak minula, i kdyz to ze ma nekdo rakovinu neznamena ze musi porad lezet. Ale to je jedno, uz ti do toho filmu nebudu rejpat :).

rcorp: Ale, když on měl přece tu rakovinu, šak si všimni jak pomalu chodil a jak pomáli se potom na konci zvedal, myslím, že on byl na to zvyklý, ležet dlouho bez hnutí. A říkám, oni byli tak vynervovaní, že aji kdyby se kousek hýbl, třeba hlavou, nebo tak, že by si toho ani nevšimli. On to měl všecko dobře promyšlené, koho by přece napadlo, že mrtvola se hýbe, že jo.

Aluska88: protoze by se hybal? Minimalne musel dychat...ted me napadlo, ze kdyz lezel tech x hodin bez hnuti tak musel byt dost ztuhlej...to by asi nebyl moc schopnej boje. I kdyz...treba to byl jogin :).

rcorp: Ale chápej zas, že když tam byli tak byli dost s nervama v pr***i a hlavní co chtěli, bylo dostat se ven, mě by taky ani ve snu nenapdalo, že ta mrtvola je "živá". Já bych se od ní držela co nejdál, kór pokud má ještě ke všemu prostřelený mozek. A i kdyby to věděli, tak jak by podle tebe poznali, že není mrtvý??

Podle me ten konec byl dost lacinej a vylozene na efekt. Chapu, ze ty dva byli dost v soku, ale pochybuju, ze by si nevsimli, ze ten padouch zije.

No, já si myslím, že nebýt toho konce, tak bych tomu filmu asi nedala 5 hvězdiček.. A myslím, že měl docela logiku.

matty: ten konec byl hodně povedenej. nebýt toho konce tak to odemne dostane tak 3*!

Tak co si myslíte o tom závěru - měl nebo neměl logiku?