Rozpolcený

Zdravím,

ozrejmí mi na na čo sa odvolávala posledná scéna kde bol Bruce Willis? Na nejaký minulý film alebo budúce pokračovanie? 

na příspěvěk reagoval Tom Hardy, mzss1

Tak mi to sedlo jako ulité. Lepší 4*. Od Shyamalana se mi líbil pouze Šestý smysl, ostatní jeho filmy nic moc. Nebýt jistého aspektu ke konci a kdyby byl film delší a rozvinutější o postavě Rozpolceného, tak bych snad dal i plný počet hvězd. Originální a inteligentní snímek. :)

Shyamalan: "I do intend on making a final Unbreakable movie and I'm intending on doing it next." He adds "It's the final movie of these two movies put together," meaning that it will tie up the loose ends from both Split and Unbreakable in one story.

Tom Hardy

Jasně. Díky. 

lupuscanis

Jasné, ale to není smysl textu. Nechci dělat analýzu filmového vyprávění, protože to už je trošku jiná kategorie. Chtěl jsem udělat pojítka, která jsou nějakým způsobem jasná na první dobrou a pro diváka i pochopitelná a ve filmu "čitelná".

na příspěvěk reagoval lupuscanis

Tom Hardy

K tomu čtení: Je mi to jasný :) -- Já se naprosto spokojím s tím, když si v takovým článku přečtu, že vytváří svou vlastní komiksovou kategorii. Víc asi netřeba. Mně tam v podstatě nic moc nevadí, spíš mi tam něco chybí, tyhle dva jeho filmy mají zajímavej (teď přijde hodně starý slovo) přesah. Myslí, že u Vyvolenýho to vystihl už zmiňovaný Jiří Cieslar "pomalostí". Jak to vystihnout u Rozpolcenýho, to ti nepovím, aspoň dokud nedopíšu svůj koment....  Ale určitě to bude něco kolem "zranění".

na příspěvěk reagoval Tom Hardy

lupuscanis

Kdybych četl, co tu někdo píše, už by to nebyla moje interpretace :), co přesně ti tam vadí, ať mám přehled? Jinak si myslím, že to, že něco nevypadá jako komiks, ještě neznamená, že to komiks není. Podle mě tím Shy jede dost vlastní kategorii, kterou vytváří "komiksový realismus" (nebo tak něco, co by někdo vyblil na filmové vědě).

na příspěvěk reagoval lupuscanis

Tom Hardy

(spojlery) Zajímavej text, dík. Možná bych byl trochu opatrnej se slovy jako "všechny", "každý" a vždycky", jsou to nevděčný potvory, třeba teď konkrétně jedno z nich naznačuje, že sis nepčečetl ani pár předchozích příspěvků. Ale to spíš na okraj. Pokud jde o text, nevím, jestli můj dojem je správnej, ale vypadá to, že vycházíš z předpokladu, že oba filmy jsou tak nějak skrytě "komiksový", a že v tom je ten "vtip". Pochopitelně jsem tě správně? Pokud jo, tak s tím tak úplně nesuhlasím. Stejně oprávněný, ne-li rovnou přesnější, je myslím říct, že jsou, byť to přichází pozvolna, komiksový v tý nejsvrchnější rovině, ale že jejich účelem je srze tu naoko komiksovost vyjevit něco jinýho, a z mýho pohledu něco zajímavějšího... 

na příspěvěk reagoval Tom Hardy

Podrobné vysvětlení konce a všech odkazů.

na příspěvěk reagoval lupuscanis, Nu.Fylyp

DaViD´82

(12:15) (spojlery) Napoprvé nezaregistrováno ani náhodou. Ale vůbec by mě to nepřekvapilo, jen to dál potvrzuje latentní provázanost těch dvou filmů. Vlastně ani nevím, jestli doslovný reference tohoto typu, jsou - pro mě - ještě zajímavý...

Rob Roy

O té produkci s Blumhouse mluví hned na začátku zde první dotaz; https://www.youtube.com/watch?v=qk1QhIYlkBI ). Ostatně ono to celé stojí za poslech.

na příspěvěk reagoval lupuscanis

!SPOILER! Pokud jste to někdo viděl dvakrát (nepředpokládám, že to lze pochytit na poprvé), umřel Kevinův otec ve stejném vlaku jako se "zrodil" Dunn či je to jiný vlak a jen malé pomrknutí? Je to tam vůbec naznačeno, ve kterém vlaku? Vím, že se to tam zmíní a že tam je to pokládání kytek...

na příspěvěk reagoval lupuscanis

Nejspíš myslíš záběr zezdola, viď?

lupuscanis

Vyvolený vyjadřuje vlastnosti postavy, potažmo postav (referuje jak k Dunnovi, tak k Panu Skleněnému). Split je ovšem mnohavýznamovější název, protože neodkazuje jenom k poruše jedné ze dvou hlavních postav, ale i k tomu, že ony unesené dívky jsou rozděleny (nejenom později do samostatných místností, ale i co do společenského postavení). 

Záběr shora nemusí být nutně subjektivní, jde o konvenci snímání monster, které vytváří určitá očekávání. A ten film lavíruje mezi něčím nadpřirozeným a tím, že ono nadpřirozeno má odůvodnění s ohledem na skutečnost. Lezení po stropě je vysvětlitelné vzhledem k dírám v něm, které mohou sloužit jako úchyty, podobně bodnutí nožem či střelba z brokovnice je zpětně opodstatněná ("prošlo skrz").

na příspěvěk reagoval lupuscanis

Martin741

Mě Shyamalan taky nikdy moc neuchvátil. Akorát Šestý smysl se mu povedl. 

mzss1

ja sa zatial neopovazim na to, Shyamalan toci uz x rokov pre mna len priemer, 

na příspěvěk reagoval mzss1

jinak Shyamimu to přeju

Rob Roy

tam fakt jako báby u pokladny dělají statistiku, jaké rasy je člověk, co si koupil lístek? :-O

Tak to risknu a zítra na to vyrazím do kina. Jsem zvědav jaké to bude. :) Fakt netuším jak mi to sedne ...

na příspěvěk reagoval Martin741

Gratulace - "Riding strong reviews, "Split" wowed with $40 million and change to take the top spot at the multiplex this weekend, and become the fourth biggest January opening of all time. Even more, ticket buyers were nearly equally split among age, gender and race, making this a rare thriller playing to nearly everybody. The film is one Shyamalan's best openings of his career..."

na příspěvěk reagoval Dadel

cm hardy

Děkuju. Tos mě potěšil, fakt. Při těchle úvahách si často člověk říká, jestli někam neulít :) (spojlery) Jen bych možná, aspoň za sebe, doporučil nebrat tohle jako kategorický soudy, teda brát to tak, že tohle je zkrátka jeden ze způsobů, jak se na to dívat, a že S. to tím, jak to natočil, nechává otveřený, nerozhodnutý, příp. nerozhodnutelný - na hraně mezi skutečným a "jenom jako", jak jsem to prve zkusil popsat... 

lupuscanis

S tím naprosto souhlasím. Vzhled té 24. osoby je jenom v jeho hlavě, tudíž takhle velký a svalnatý se vidí jen on sám a to jeho přesvědčení o tomhle je natolik silný, že se proto stává i silnějším. Žádná z dalších postav ho takhle nevidí, jenom pociťují tu jeho sílu a agresivitu. Takhle si vysvětluju i onu, zde proklínanou, scénu, kdy leze po zdi. Všechno je jenom v jeho hlavě.

na příspěvěk reagoval lupuscanis

Bluntman

(spojlery) S tím zase souhlasím. Jen bych k tomu něco dodal. Jednak jsou to v jeho kinematografii snad jediný dva filmy, jejichž titul vyjadřuje vlastnost postavy, přídavné jméno (Unbreakable, Split). To je možná spíš taková zajímavost. A vidím spřízění i v tom, jak se v obou filmech pracuje s tělem, s tělesností, titulní postavy - byť s každou jinak, v obou filmech má tělo kromobyčejnou úlohu. -- U Vyvolenýho jde o tu Cieslarem dobře vystiženou pomalost, vláčnost pohybů a schopnost ji změnit, pokud o něco jde. Pokud si pamatuju ty vycentrovaný záběry, v podstatě to na mě působí jako by se na Bruce neustále někdo díval nebo něco dívalo, vyvolá to v divákovi přítomnost při něm. -- U Rozpolceného jsem přemýšlel nad tím, jak je to s těmi záběry monstra, teda jestli je "opravdu" větší, a došel jse k tomu, že jeden z těch stěžejních záběrů zezadu nahoru, snad si ho vybavíš, je vlastně subjektivním pohledem postavy, tedy právě tak se Kevin v tu chvíli vidí, jako velký a silný, což nemusí ještě nutně znamenat, že "ve skutečnosti" je větší a silnější, že vyrostl, a myslím, že na týhle haně S. lavíruje, protože to je současně i hrana mezi skutečným a "vymyšleným", mezi tím, co jeskutečné a tím, co je jenom jako. Snad to dává nějaký smysl, trochu improvizuju.

na příspěvěk reagoval cm hardy, cm hardy, Bluntman

lupuscanis

A v čem ji vidíš? Já osobně v žánrové re/dekonstrukci (obojí je příběh o zrodu - komiksového superhrdiny a vedle toho i padoucha, potažmo monstra) a způsobu vyprávění (dvě ústřední postavy, mezi kterými je řada podobností, flashbacky odkrývající minulost jedné z nich, realistická motivace dominující nad transtextuální ad.).

na příspěvěk reagoval lupuscanis

Sidonka

kokoti rejdy, a ma asi casu viac nez dost, pred chvilou bol prihlaseny ako Venkovan 

Bluntman

Souhlasím, taky mezi nimi vidím spřízněnost.

na příspěvěk reagoval Bluntman

Caminzind

Bohužel příteli.