Klub rváčů

Ice123: Ale když je pak záběr na Tylera tak má prostřelenou hlavu, než spadne na zem... Tohle mě jen tak zarazilo, jinak dobrej film.

Xtr3m: no protože si neprostřelil mozek, ale "jen" tvář....

Není mi jasné, proč hlavní postava na konci nezemřela? Prostřelila si mozek, ale poté to bylo jen "škrábnutí" na tváři...

Já na tom právě včera byl... a nadšenej jsem moc nebyl, i když u ostatních to sklidilo snad dvanáct vln potlesku... Kdyžtak moje mini recenze - zde Zajímalo by mě jestli nejsem sám, kdo si opravdu oblíbil film a divadelní adaptace mu nesedla :)

Matrinx: Dobrá otázka. Tež by mě zajímalo jak vypadala...

Hele viděl někdo z vás i divadelní adaptaci? :)

Nejlepší Palahniuk je objektivně Choke a subjektivně asi Lullaby..:-) Snuff souhlasim, že nejhorší..

Snuff je zbytocne zabity cas, najhorsi Palahniuk a to som cital vsetkych. Radsej si daj Survivora, to je zas asi to najlepsie co napisal.

Knižka je móc dobrá, spousta věci které si ve filmu Fincher nemohl dovolit. Jedna z mých nejoblíbenějších je hláška Marly po souloži, musel jsem si ve filmu přepsat titulky. Ohledně konce nemám favorita ale vzhledem k druhé zajímavosti tady na csfd, se řídím právě názorem tvůrce.)

Takže dobrý? Já mám ještě něco rozjeto a plánuju se na ni taky vrhnout, jinak jsem se díval od stejného autora ještě na Snuff (http://www.cbdb.cz/kniha-3251-snuff-snuff) vypadá taky zajímavě.

Tak jsem přečetl knihu a v konečném zúčtování to u mě film vyhrává. Ale musím uznat, že to podání je neskutečně originální. Ta zmatenost je cítit z každé stránky. Byl jsem zvědav, jak moc se Fincher držel předlohy a myslím, že na to, jak je krátká, si ji upravil docela dost, ale stejně na mě z knihy i z filmu doléhá podobná atmosféra. Kritika společnosti je možná zřetelnější v knize. Myslím hlavně pro ty, kteří neumí číst mezi řádky ve filmu. :)

Ice123:  boha bych do toho netahal. Já všechno co jsi napsal vím. Sám píšeš, že se spousty nesrovnalostí nechávjí na fantasii diváka. No, a vidíš to. Já si třeba myslím, že se ta bota sama od sebe zvedla a začaloho  tlouct, a pak prostě odletěla. Jednoduché

Shrnu to asi takto, všechno to bylo v Nortonově hlavě = Norton blázen = absolutní vyloučení jakýchkoli logických chyb.

bože, řešíte kraviny..... V každém filmu jsou chyby a dalo by se říci, že v Klubu rváčů je z logického hlediska spoustu nesrovnalostí, které se nechávají buď na fantasii diváka, nebo se to prostě přičte k nutnosti filmu, aby působil jako celek a ne všechno se musí dát odůvodnit... Prostě je to film, dle smyšleného scénáře, tak na to taky pohlížejte...

Abes: No, jak si pamatuju, tak ho s tou botou několikrát bouchl a pak ji ještě hodil. Nevím, není to vůbec podstatné a hodnocení filmu to vubec neovlivnilo, jen mě zajímalo, jestli si toho všiml někdo jiný :)

Oxy: No praštit se mohl sám. Pokud by bota letěla, musela by opravdu opsat nějaký oblouk a vrátit se k němu, něco jako odražená kulka.)

Abes: Tvá dedukce ohledně bublinek je výborná. takže pokud by IKEA měla v sortimentu bumerang, ať už k dekoraci či nějaké funkci, je velmi pravděpodobné, že si ho koupil. Praštil nebo letěla, to je prašť jak uhoď. Pořád je to nějaký pohyb té boty ne? :D 

Oxy: K tradičním výrobkům měl jistě vztah, přece měl skleničky s nepatrnými bublinkami, které dokazovaly že byly vyrobeny  ručně v zemích třetího světa. Ona ta bota možná ani neletěla ne, normálně ho s ní praštil.

Abes: No, tady je myslím nutno přezkoumat Nortonovi vztahy k tradičním loveckým zbraním původních obyvatel Austrálie...

desolator6: no, byla to Jackova bota, takže je skutečná. Všechny údery které mu Tyler provedl se do skutečnosti promítly, ikdyž byly jen v jeho hlavě. Kdyby to byla Tylerova bota, která neexistuje, pak by to bylo logické, že po něm ve skutečnosti žádnou botu nehodil :P

Oxy: kto vravi ze po nom hodil topanku naozaj? O_o

Oxy: Norton to hodil, a byl to bumerang.

Docela by mě zajímalo,  jak vypadalo na té průmyslové kameře, když po něm ten výplod mozku hodil v reálu botu :)

Abes: ja toto ted posloucham porad dokola uz par dni :) je to takove demotivacne motivacni :)) 

jaryn.: Pro mě je to vždycky soustíčko na běžný poslech. Nejradši mám Medulla Oblongata a Homework (vždycky mi to připomene scénku se zahradní hadicí :)

http://www.youtube.com/watch?v=rSpqObhK4Rw luxusni soundtrack :)

Folwar.: Nerad škatulkuju . Myslím si že by film mohl být vnímán oběma směry, já tam vidím hlavně anarchii. Takový Dude by možná řekl "hele Tyler Durden ten nihilista". Kritika konzumu, sebedestrukce, úpadek jakýchkoli hodnot. Sice parta lidí vytváří nějakou skupinu a mají cíl, ale v samotném nitru projectu mayhem se skrývá čisté narušení hodnot společnosti, destrukce jak společnosti tak jedince. Pro mě je složité to nějak uchopit, pro obě ideologie se dá nejspíš nájít pár argumentů.

Teď mě tak napadlo, vidíte Fight Club spíš jako levičácký nebo pravičácký film?