Kdyby byly ryby

Udělat z vynikajících herců bolavě trapné karikatury, to je vlastně taky umění. Akorát jinýho kalibru. Zejména Vetchý a Vilhelmová na tohle asi nebudou (nebo by neměli) rádi vzpomínat. Zajímalo by mě, jestli aspoň jednou za natáčení někdo přišel za režisérem a zeptal se: "Hele, mně se to nějak nezdá, jak tady ze sebe děláme idioty a přitom to nemá žádnej smysluplnej podklad. Seš si jistej, že víš, co děláš?" Prušinovský: "Jasný, televizní divák je idiot, tohle nám v klidu projde." Nebo? (26.12.2014)

Tohle je v podstatě nehodnotitelné. Možná jako politická agitka nějaké pravicové strany. Ale pohádka to není, komedie asi tak dvakrát za celou stopáž (jeden slovní vtip a jedna nečekaná Pavelkova písnička), ale jinak je to absurdní dada o ničem. Někdo dostal vynikající nápad postavit všechny zavedené pohádkové atributy na hlavu a trochu to zmodernizovat - takže zde máme krále podpantofláka, dominantní milenku-novou manželku královnu, hrdinu pitomce, princeznu drsoňku. Jenže jiná klišé zůstala - zákeřný rádce, zakletí, vězení... I ta princezna je opajcnutá ze Shreka. A pak je zde ta symbolika - co přesně znamenají ryby, co dukát denně, aby se líná lůza měla dobře a mlčela, co ideály a pravda a láska. Fuj. Filmařsky často špatně načasované rádoby gagy, kuku jsem nepobral (proč?), sprostá slova. Kamera ušla, ta jediná stála za to, ale třeba scénář vlastně hodinu vaří z vody (hodinové uvedení do děje je prostě špatně), zápletka chatrná a nevysvětlená a nedovysvětlená, nefungují vnitřní zákony příběhu (jaké možnosti tedy mají kouzelné bytosti a jak zde fungují kouzla?, co zmůže, a co ne hůlka?, k čemu je dobré to oko?) a nefungují ani postavy a nějaká jejich charakteristika - kromě zbytečných povrchních atributů. Ale hlavně - pohádka má být pro děti, a tohle prostě pro děti není ani náhodou. Možná by to mělo být vysílané po 22. hodině jako bonus ke Čtvrté hvězdě, aby si inťoši přišli na své a mohli si vyhonit své ego. (26.12.2014)

A tohle měla být jako komedie? Moc jsem se popravdě nenasmál. Moderní pohádkové pojetí beru, ale že se tvůrcům do pohádky, na kterou se budou dívat i děti, vloudí vulgární slůvka je dost smutné. Připadalo mi to (i ostatním z rodiny, co se na to se mnou v tv dívali) jako nějaká silvestrovská taškařice na jedno hodně nenáročné pobavení. Dost těžko hodnotit. Zanícený dadaista by byl asi nadšen. Já dávám jen slabé dvě hvězdy. (28.12.2014)

Hned na začátku byl bigbít, za který by se styděla i studiová pohádka 80. let, pak se konal jakýsi dialog "jo, to přepadávání pocestných už není co bývalo. Jojo, už to není co bývalo. Vůbec ne" nebo co to tam dotyčný plácal a třikrát zopakoval, aby se vešel do času vymezeného na scénu. Pak jsem zaslechl ještě něco o rybím tuku a pak už jsem to nevydržel a přepnul na Někdo to rád horké. Chudost ducha toho, kdo psal dialogy, byla přímo na mrtvici. (26.12.2014)

Ráda bych napsala, že forma převyšovala obsah, ale ono to obsah nemělo a forma byla spíš deforma, marně přemýšlím, jak decentně naznačit, že celá ta taškařice trpěla křivicí, mrtvicí nebo kdo ví čím, a to zjevně z nedostatku rybího tuku, neb rybí tuk mj. podporuje činnost nervové soustavy a tím i mozku. Tvůrci evidentně o rybím tuku jen slyšeli. Začnu vyjmenováním některých nejkřiklavějších negativ - královna, co se chová jako řemeslná prostitutka (jako Západočech vím, o čem mluvím), král, který obvyklou hranici rozostřenosti a roztomilé bezradnosti přeskočil a od té hranice odskákal daleko, předaleko do říše čirého kreténismu (pořád jsme u toho nedostatku jódu), princezna, která si stěžuje, že je hubená a málo fyzicky zdatná, přičemž je to holka krev a mlíko, možná přímo podmáslí, roztomilý, charakterní hlavní hrdina je obluda, na kterou by nevlezl ani slimák, vypadá oslizle ještě, než se (spoiler) sám slimákem stal. Každý nemůže být fyzicky hezký, ale princezny a romantičtí hrdinové by tedy sakra měli. Připadám si jako divák podvedená a ošizená. S pozitivy budu hotová rychle. Jezte ryby, jsou zdravé. (26.12.2014)