Režie:
Sidney LumetScénář:
Reginald RoseKamera:
Boris KaufmanHudba:
Kenyon HopkinsHrají:
Martin Balsam, John Fiedler, Lee J. Cobb, E.G. Marshall, Jack Klugman, Edward Binns, Jack Warden, Henry Fonda, Joseph Sweeney, Ed Begley, Jiří Voskovec (více)VOD (2)
Obsahy(1)
Dvanáct porotců má jednomyslně rozhodnout o vině či nevině mladého muže, který je obviněn z vraždy svého otce. Porotci jsou průměrní Američané s obyčejnými zájmy a zaměstnáním. V průběžném hlasování jedenáct hlasuje za vinu, jenom porotce číslo 8 je proti... (Magic Box)
Diskuze
Hwaelos: Napsal jsem dva příspěvky a na ten druhý jsem ani nečekal žádnou odpověď ;o) Je mi jasné, že pokud se nechytil za nos po tom prvním, tak další debata s ním nemá smysl. Pán má zkrátka svojí "pravdu", přičemž je pro něj důležitější to, že je "jeho", než to, je-li to pravda...
Šandík: "zábavný" film myšleno ve formě že mě to musí bavit, zaujmout...
Moc netuším, o co vám tu jde. Je to jako když se na pískovišti hádají děti: "Ten kyblíček je hezkej." "A není!" "A je!" :) Nebo si snad někdo myslí, že by tahle diskuze mohla mít uspokojivý konec?
Webb: Jestli ono to není tím, že tohle rozhodně nechce být "zábavný" film...
MrCreosote: Přišlo mi to v těch jejich názorech a pohledech na situaci, jako tupý panáci co mají málo informací, chtějí rozhodovat o vině či nevině a ještě se přitom musejí hádat (což asi bude mít souvislost s tímto druhem soudnictví který neznám) to mi přijde i tak trochu jako parodie a zesměšňování soudnictví i když to není tak myšleno. Ještě k tomu to bylo předvídatelné už od začátku jak se postupně přidávali na stranu neviny. Prostě mi to nesedlo a vůbec jsem se u toho nebavil.
Ty postavy jsou modelové - 12 různě smýšlejících, různě se chovajících a různě situovaných mužů. Každý je jiný a každý se chová jinak. V čem ti jejich chování přišlo dětinské? V tom, že na začátku všichni říkají ,,Vinen!" anebo proto, že se v průběhu filmu jejich názor díky rozumným argumentům změní na ,,Nevinen?" Opravdu by mě to zajímalo.
Šandík: Je sice pravda že ohledně soudnictví mám málo informací, jenže si nejsem jistý, zda kdyby tomu bylo naopak by se mi to líbilo více. Jak už jsem psal v některém z předešlých příspěvků, zdá se mi že herectví před a v polovině 20. století bylo na lepší úrovni a herci se opravdu hrát snažili (takových už dnes moc není). Nebylo to však myšleno k tomuto filmu, tady se mi zdá že přehrávali a chování postav dost nesympaticky dětinské.
Webb: Jak jsi se sám přesvědčíl, problémem tvého nepochopení tohoto filmu není to, že by bylo nutné "odložit mozek", ale právě naopak, že ty sám máš málo informací nutných k jeho pochopení. Být tebou, tak bych raději nevykřikoval a někde v koutku se za vlastní kulturní nedovzdělanost hluboce styděl...
MrCreosote: V tom případě děkuji za upřesnění.
xxmartinxx: Není za co se stydět. Jde o metodu introspekce, ponoření se do svojí postavy tak, aby herec s ní po dobu natáčení splynul. Do bizarní dokonalosti ji přivádí třeba současná generace hollywoodských herců, jako Christian Bale, nebo Heath Ledger, který za to zaplatil životem (pokud tedy přijmeme jako fakt, že deprese, které léčil spoustou prášků si vyvolal tím, že se kvůli pochopení své postavy zavřel na týdny do ztemnělého pokoje).
Vůbec se za tu otázku nestydím - Co to je Stanislawského metoda? Můžete ji definovat tak, aby to pochopil i laik přes metody herectví?
Stanislawského metodu používal už Marlon Brando (a James Dean se v něm pouze shlížel) pod Lee Strasbergem a Eliou Kazanem...
To proto, že padesátá byla pro herectví přelomová. Lámalo se zcela pojetí postavy. S Jamesem Deanem přišla metoda introspektivního herectví (tzv. Stanislawského metoda), kterou pak začala využívat celá nová generace let šedesátých (Hoffman, Redford a po nich mnozí další).
Webb: Minimálně v tomhle případě máš pravdu. I tak mi ale přijde herectví tý doby poněkud jevištní a míň založené na realismu... jsou výjimky jako Kane nebo tohle, ale obecně herectví tý doby asi neumím ocenit...
xxmartinxx: Spíše naopak, hráli mnohdy lépe než dneska.
A já myslel, že v padesátých letech herci neuměli hrát...
Ještěřák: Mě je úplně jedno, jak to hodnotí, klidně ať tomu dá odpad, to je mi fuka. Ale ať netvrdí: "Zase další případ jak uživatelé jdou se stádem (...)," to je zkrátka ubohá a nabubřelá argumentace...
Ještěřák: Konečně něco rozumného. Naprostý souhlas. Prodělávám na tomto snímku i když bych nechtěl. Moje škoda ale bohužel s tím nemohu nic udělat když to takto cítim.
Serte na něj, ať si hodnotí třeba minusovýma hvězdičkama, máme demokracii... ve finálee na tom prodělá stejně akorát on, protože my si z filmu odnesli ZÁŽÍTEK... ;-)
no jasně, píše kraviny, to vidí každej, ale kvalitu filmu to nezmění a on takovej zůstane..
Silas: ale mě uráží ta jeho neschopnost připustit, že se mýlí on a ne více jak 100 000 lidí... Vždyť to je až patologická nesebekritičnost...
Woody, potvrdili mu to kamarádi, tak ho přece nech.
woody: Dobře, hašlerky mi vysvětlil právě ten jeden, kterému jsem to půjčil ale stejně mi potvrdil že je tento film blbost. Naprosto s ním musím souhlasit, opravdu to není taková pecka jak se to tváří. Nuda, ubohost a obrovská předvídatelnost jsou silné stránky této přeceněné navoněné zdechliny.
A ti dva lidé těm v tom utvrdili, jelikož ty vždy víš, kdy je chyba na tvé straně a kdy nikoliv... cywe, tvoje vysoké mínění bych chtěl mít... (btw. ty hašlerky, které vzpomínáš v komentu nejsou chyba, ale zkrátka důsledek toho, že dotyčný mu je nechce dát, protože mu není sympatický a o těchto detailech je celý film, stačí jen nebýt slepý)
woody: Nikdy jsem nezapochyboval a ani se to nikdy nestane, jelikož poznám kdy je chyba na mé straně a kdy nikoliv. Schválně jsem ještě pro kontrolu snímek půjčil dvěma různým lidem, o kterých vim že jsou hodně kvalitní fanoušci a oni se mezi sebou neznají. Já jsem jim o tom filmu řekl pouze to, že je hodně vysoko ve dvoustovce, nic víc. Po shlédnutí oba nevěřili tomu jak je umístěný a dali stejné hodnocení jako já čili 2 hvězdy. Alespoň nejsem sám :-)
Webb: Opravdu jsi tak nabubřelý a myslíš si, že těch 5377 lidí zde a takřka 100 000 (!) lidí na Imdb jsou stádovití tupci a ten film přeceňují? Ani na okamžik jsi nezapochyboval, že je možná chyba v tobě?
Film se odehrává v jedné místnosti. A to tomuto snímku stačí.
genialny film. neuveritelne, ze k tomu stacilo 12 hercov a 1 miestnost
Jedinečné drama. Kdybych byl profesorem psychologie, pouštěl bych tento film svým studentům místo výkladu o různých lidských typech.
Se7en je nejlepší krimi, co jsem kdy viděl, ale to se pojd hádat na diskusi v se7en. Webb tvé důvody jsou pochopitelné, ale těžko omluvitelné :) 12 Angry men je podle mě založených na umění řečnit, ale jinak, než jinde. Je to pro mě number one v soudních filmech.
Bla, bla, bla, bla, plác. :-) Já tam zas nechci Temnýho Rytíře, Seven nebo Obchod na Korze.