Šarlatán

Spíše se měl tento film zaměřit na více léčitelských schopností tohoto pro Čechy neznámého léčitele, než se věnovat obscénním buzerantským scénám a komunistickému příkoří. Do smrti Zápotockého a jeho následnému vězení už tápal jeho život v zapomnění, tak proč se dějová struktura většinou ubírala tímto směrem? Na jeho osudy a schopnosti vyjímečného léčitele se měl tento film ubírat od první republiky až do konce II. světové války a konec. Takhle to bylo nezáživné a nudné. (10.01.2021)

Vynikajuci Ivan Trojan, za jeho vykon davam filmu stvrtu hviezdu (23.01.2021)

Film se mi velice líbil..ale chvílemi to bylo dlouhý, a to míchání současnosti a minulosti mi občas vadilo...ale jinak geniální pan Ivan Trojan a i jeho syn, oba tam byli skvělý..jenom je škoda, že se nedozvíme na konci filmu jak to vlastně dopadlo (10.02.2021)

4/10 Bohužel mě až na kratší úseky vůbec nezaujalo. Hlavní hrdina je prostě divnej, ale proč je divnej film moc nedokáže vysvětlit. Scéna z první světové měla znamenat co? Zabíjení koťátek mělo znamenat co? Na otce se sekerou šel proč? Protože byl divnej...hm, sory, to mi nestačí. Navíc, jako spousta jiných filmů...když nemám co vyprávět (a tady by toho přitom bylo spousta), budu skákat v ději mezi různými časovými obdobími, ono se to ztratí:-( Herci sice super, ale to je asi tak všechno. Jednou mi to bohatě stačilo. (15.02.2021)

Technicky dobře natočený film, působil celkem zajímavě celé 2h. Avšak scénář je dosti nedotažený, vůbec nejsou vysvětleny Mikoláškovy agresivní výbuchy (zejména v jeho mládí neměl žádný důvod pro vnitřní pnutí nebo alespoň ne v míře, se kterou násilnicky reagoval). Film z Jana dělá spíše rozporuplnou postavu, která je sice lékařsky nadaná, ale ve společnosti se chová spíše psychopaticky. Zejména moment zrady svého přítele, přičemž se stejně nedozvíme výsledek, působí silně záporně. Jenže spoustu těchto "dramatických" zvráceností vůbec historicky podloženo není... mnoho věcí je také lehce poupraveno, a to i přesto, že originální verze by příběhu spíše pomohla (např. zachráněná noha před amputací byla Zápotockého, ne sestry, důvod zatčení byl méně extrémní, jeho asistent u soudu vůbec nefiguroval...). Zkrátka místo toho, aby se vzal pokud možno věrný obraz Mikoláškova života a převedl se na plátno, vzniklo dílo, které se zaměřuje na ty momenty, které zdaleka tak zásadní nebyly nebo je alespoň nebylo třeba tolik akcentovat, stačilo by je pouze nenásilně zmínit (viz. i reálný MIkolášek jistě nebyl jen klaďas, homosexualita, léčitelství bylo více podloženo vědou nejen kořenářkou atd.). (19.02.2021)

Dnes jsem se chtěl podívat na film "Šarlatán". V naději, že na filmu, natočeném podle autobiografie člověka, o kterém je natočen, nejde nic zkazit, když ta autobiografie byla velmi dobře napsána. Do půlky byl film povedený, až přišla scéna, která nás donutila film vypnout. Jak moc nasráno v hlavě musela mít režisérka Agniezska Holland, když zcela smyšleně na základě své zvrácené fantazie, udělala ze zbožného léčitele Mikoláška buzeranta, i když v jeho životopise, podle kterého se film točil, není ani náznak, ani zmínka o jeho intimním životě? Doprostřed filmu nacpala obscénní záběry,jak se v noci vrhá na svého asistenta. Jakým právem zneuctila člověka, který celý život pomáhal lidem? Z čeho usoudila, jaká je jeho orientace? V knize on sám o svém soukromí nepíše vůbec nic. Je sprosté a naprosto nepřijatelné vymyslet si o někom, kdo již není mezi námi,aby se mohl ohradit, nepravdivé a sprosté výmysly o jeho intimním životě. Z filmu se stala sprostá agitka, která podsouvá divákům nesmysly,ale hlavně cpe LGBT tématiku někam,kam vůbec nepatří. Potkat režisérku osobně, vlepim jí pár facek. (22.02.2021)

Nebezpečnost tohoto díla je velmi vysoká. Ukazuje totiž vyhlášeného podvodníka v evidentně dobrém světle a snaží se divákovi podsunout, že to byl sice člověk s malými osobnostními chybami, ale přece jen zázračný léčitel perzekuovaný zlým režimem. Je to skvěle natočený film. Po stránce režie, kamery i hereckých výkonů (Přirozeně zejména Trojana). A to je právě ten problém. Protože jinak je to hnusná směsice polopravd, lží, manipulace, vychytralosti a patolízalství (současné směrnice Academy Awards). Z faktografického hlediska je tam pravdivý snad jen název a hákový kříž na autě hlavního "hrdiny". Plně se proto ztotožňuji s názorem páně Tomka z klubu Sysifos: https://www.sisyfos.cz/clanek/1505-kdyz-je-sarlatan-skutecne-sarlatan. Bohužel ale nemohu, ač bych rád, ohodnotit odpadem, neboť jsme na filmových stránkách a nebylo by to tedy objektivní. Kdyby si autoři tak nevymýšleli nebo aspoň nelhali, byl by to plný počet. (24.02.2021)

Zjavne pôjdem proti prúdu,ale ak už len takýto homosexuálny part chýbal Trojanovi k šťastiu,tak z toho mi ,,jde hlava kolem". A Lojovi by som strčil do zadku aspoň násadu z lopaty a nakopal ho doňho za ten jeho antiherecký výkon... (08.03.2021)

Všichni přede mnou už film velmi trefně popsali. Nesedělo mi tam pár technicko - dobových detailů ale jinak asi jeden z nejlepších filmů z poslední doby.Jak technicky, tak příběhem a zejména Trojanem, kterého pro jeho suché role moc nemusím. Tady exceloval. (17.03.2021)

No vida - takovej známej chcankovědec...a o zásadním rysu lidově demokratického zřízení "Kdo nechčije s námi, chčije proti nám!" neměl potuchy...jinak ale Ivan Trojan rulez! (19.03.2021)

Zcela určitě lepší než průměrný český film, nicméně herecké výkony některých herců mi místy přišly až neuvěřitelně strojené. Respektuji Ivana Trojana jako kapacitu v oboru a ani o režisérském umu Agnieszky Holland nemám pochyby, ale jako celek to na mě bohužel nepůsobilo nijak zázračně. 70%. (21.03.2021)

Ivan Trojan předvedl životní roli. Bravo mistře. (01.04.2021)

Zajímavý film o zajímavém člověku. Trojan by snad dokázal zahrát i čistě záporné role... Jen mi přijde divné, proč je ve filmu ona milostná zápletka - buď měli dát hlavní postavě jiné jméno, nebo ji tam dávat neměli. Přišla mi tam zbytečně vecpaná, aby byl film přijatelnější pro současné ideologisty... (11.04.2021)

Rozhodně zajímavý temný snímek o jedné silně rozporuplné osobnosti, který vás strhne. Ohledně technické stránky mám bohužel menší výhrady ohledně kamery – zatímco některé scény jsou natočené skvěle (například hra se světlem byla absolutně dokonalá), v některých scénách na mě kamera působila rutinně a rozhodně se to dalo natočit líp, případně dynamičtěji. Dobová atmosféru na mě působila opravdu solidně, velmi dobrá je také vizuální stránka snímku. Pochvalu si zaslouží zejména hudební stránka, která v některých scénách umí hrát na nervy. Herecky je snímek bez chybičky, máme tu skvělého Ivana Trojana, který se role rozporuplného lékaře zhostil opravdu důstojně, zmínku si ale také zaslouží jeho syn, který za ním nezaostává, naopak si myslím, že má herecký talent po taťkovi. Co se týče scénáře, tak u toho mám bohužel menší výhrady – rozhodně se z příběhu dalo vytřískat více a také je tu pár scén, které mi v snímku připadají zbytečné, nemluvně o tom, že v snímku se nachází jedna scéna, která mi opravdu neuvěřitelně hnula žlučí a absolutně nechápu, proč se nachází ve snímku, když nic nevysvětluje… Ve výsledku se jedná o fajnový životopisný snímek, který se mi vcelku líbil, a proto si ode mě zaslouží krásné čtyřhvězdí. 80% (19.04.2021)

Bohužel pár slabších momentů to mělo, nicméně výkon Trojana, je prostě mimo hranice ČR, ten kluk se narodit v US, nebo jiné anglicky mluvící zemi bezesporu by hrál prim i tam. Klobouk dolů. (28.04.2021)

Jasně, je to typický "cenový" film, točený aby ho hráli po festivalech a oslavovali kritici. Ale - vedle skvěle hrajících herců, zejména Trojana, co nám vlastně ten příběh chce sdělit? Že žil Jan Mikolášek a že ho komunisti zlikvidovali? To je pro běžného diváka trochu málo, ne? Ano, dobře se na to kouká, mladý Trojan skvěle doplňuje starého, ale na konci z toho zbyde jedno velké prázdné nic... (01.05.2021)

Trojan hrá trojana ktorý hrá hlavnú postavu. Formálne na úrovni. Didaktické. Bez nápadu...No žiadne sláva, keď je toto český film roka... (08.08.2021)

Tenhle film má dva velké klady - skvělého Trojana a zajímavý životní příběh Jana Mikoláška. Bohužel také jeden obří nedostatek - tváří se jako životopisný, jenže od skutečnosti se dost výrazně liší. A to minimálně ve dvou ve filmu silně akcentovaných oblastech: vztah (s osobou, která je vlastně vymyšlená) a střet s KSČ (který měl zcela jiný konec, než je ve filmu naznačeno). (27.11.2021)

Zajímavý film, v našich poměrech opravdu nadprůměrný. Nicméně víc než film mně  zaujal Jan Mikolášek sám a člověk si říká, jestli je možné, že opravdu existoval někdo kdo měl takové schopnosti a jak moc byl úspěšný. Film nedává mnoho odpovědí a snaží se chytit více zajíců najednou, což mu úplně neprospívá. Jakoby se autoři nemohli rozhodnout co vlastně mají ukázat - homosexualitu nebo praktiky StB nebo osobnost léčitele nebo jeho metody. Když to splácáš všechno dohromady je z toho tak trochu guláš, i když režisérsky dobře zvládnutý. Zjevně film nechtěl ani sám zaujmout stanovisko k osobě léčitele a nechává na divákovi aby si z filmu vybral sám co se mu líbí víc. Né, že by se to nestávalo i u jiných filmů ale tady mi to trochu vadilo. Marek Epstein zjevně si sám neudělal názor, nevěda co je realita, co fikce a co přání autora předlohy. Možná si měl dát víc práce prozkoumat život tohoto zajímavého muže a dát nám lepší vhled do jeho života. Jak říkám, osoba léčitele samotného byla tím nejzajímavějším co film mohl nabídnout. Na závěr bych ještě rád vyzdvihnul skvělý výkon Juraje Loje (Ivan Trojan super jako vždy).... (27.12.2021)

https://www.sisyfos.cz/clanek/1505-kdyz-je-sarlatan-skutecne-sarlatan (02.01.2022)