Pozadí událostí

První díl budí dojem prvotiny nějakého začínajícího scenáristy s debutujícím režisérem a souborem herců ochotnického divadla. Vše je až křečovitě vykonstruované, neživotné dialogy šustí papírem a strojené přehrávání některých postav je až nesnesitelnou karikaturou (především Vančura, Čvančarová). Tvůrci jako by chtěli uvařit dort stylem pejska a kočičky, aby v něm bylo úplně všechno, jenže ono se to nějak nespojilo. Uvidíme, co přinesou další díly... (16.12.2022)

Ani druhý díl neznamená žádný kvalitativní posun - děj je stále stejně vyumělkovaný a strojený, tvůrci jakoby zůstali bezradně stát na místě a jen nastavují stále stejnou kaši nevalné chuti. Sázejí navíc divákovi před nos jedno klišé za druhým, snad v naději, že některé rádobyvtipné, ve skutečnosti však spíše nejapné repliky, se stanou aspoň hláškami. Dvojice Jarchovský - Hřebejk už má evidentně svůj tvůrčí vrchol dávno a nenávratně za sebou a o Pelíšcích se jí může už jenom zdát. Vulgarita a sexuální narážky stěží můžou samy o sobě zaujmout, když je za nimi jen myšlenkové prázdno. Kdyby ta parodie některých postav nebyla aspoň tak křečovitě chtěná. (17.12.2022)

Tak jako se opakovaná lež postupně stává pravdou, tak se i opakovaná nekvalita v minisérii stává postupně normou, na kterou si divák tak nějak zvyká. Nedá se říct, že by to byla nuda se na příběh dívat, spíš překvapuje jakýsi amatérismus v jeho zpracování, který bohužel celkový obraz i jednotlivé scény dost znevěrohodňuje. Amatérsky působící výkony profesionálních herců jsou pak asi spíš toho důsledkem než příčinou. (19.12.2022)

Tvůrčí bezradnost dostoupila v tomto díle vrcholu. Ne, že by se člověk občas nezasmál některým kabaretním výstupům, ale jako celek se to zde už úplně rozpadlo. A víc dodávat ani netřeba, škoda slov. I zpovykaní profesionálové jsou jak vidno schopni odvést naprosto začátečnickou práci. (21.12.2022)