Režie:
José PadilhaKamera:
Lula CarvalhoHudba:
Pedro BromfmanHrají:
Joel Kinnaman, Gary Oldman, Abbie Cornish, Michael Keaton, Jay Baruchel, Aimee Garcia, Jennifer Ehle, Samuel L. Jackson, Jackie Earle Haley (více)Obsahy(1)
V roce 2028 je nadnárodní konglomerát OmniCorp vedoucím lídrem v oblasti robotických technologií. Jejich drony jsou již dlouhá léta využívány armádami po celém světě a OmniCorpu přibývají na účtech miliardy dolarů. Jedinou metou, kterou se jim dosud nepodařilo dosáhnout, je úspěch na domácí půdě, kde jsou jejich technologie stále považovány za příliš kontroverzní. Ale v jistém momentě přijde ke zlomu. Alex Murphy (Joel Kinnaman) je milující manžel a otec, který pracuje jako policista a dosahuje vynikajících výsledků v boji s kriminalitou a korupcí v Detroitu. Až do chvíle, kdy utrpí rozsáhlé zranění. OmniCorp najednou dostane jedinečnou příležitost - zachránit špičkového policistu. A tak se v odvážném experimentu zrodí RoboCop - napůl člověk a napůl stroj, dokonalý protivník všech kriminálních živlů. OmniCorp už plánuje jeho nasazení v co největším počtu míst, ale nepočítají s tím, že uvnitř stroje je myslící lidská bytost, která nedokáže potlačit vzpomínky na svou minulost. (Forum Film CZ)
(více)Diskuze
Uživatel Larrysbride smazal svůj příspěvek.
Do prequelů se naváží rádoby "cool" fanatici a Ti, co nepochopili, že temné éře Galaxie muselo taky něco předcházet..
na příspěvěk reagoval Madsbender
Už je? To aby som si skontroloval schránku.
P.S.: Do prequelov Star Wars sa naváži každý tretí sci-fi fanúšik. Jar-Jar je ZLO.
na příspěvěk reagoval Larrysbride, Larrysbride
(Až na to navážení do prequelů Star Wars) Vřele doporučuji novou Pevnost. Velký článek o RoboCopovi vynikajícně napsaný :D
na příspěvěk reagoval Madsbender
souhlasím, ke zbraním prostě krev patří (nemusí jí bejt moc, ale musí tam bejt).... vem si třeba jak blbě to vypadalo v Eragonovi.
Vize je hlavně něco, s čím se u kolektivního díla, jako je film, operuje dost těžko. Zvlášť když vize nemusí být přenesena podle představ, i kdyby neexistovala žádná omezení daná požadavky studia, které bere ohled na trh. Film vyšši přístupnost nijak zásadně nezmění k lepšímu/horšímu, stejně tak nebude mít radikální dopad na divákovo vnímání snímku; zůstane to pouze v oblasti recepce. Pokud je dílo točeno jako Rko a poté sestříháno na PG-13, může to ovlivnit např. návaznost mezi záběry, ale nikterak zásadně, obdobně jedno dobře padnoucí "(mother)fuck(er)" potěší fanoušky, ale to je asi tak vše. Zrovna případy, kdy je možnost srovnání (Die Hard 4.0), se ukazuje, že chyba je spíš na straně příjemce. :)
Jako člověk, kterej se sám zabývá tvůrčí činností s tim prostě nemůžu souhlasit :) Někdy se prostě těžko vysvětluje proč byť minimální alterace nebo zásah zvenčí může uplně zkazit dojem z původní vize (ač je pravdou, že třeba průměrný pozorovatel / divák by si to ani neuvědomil), ale tvůrce i jejich fanoušky to každopádně bude vždy dohánět k šílenství.
na příspěvěk reagoval Bluntman
Ne, s kvalitou filmu to nesouvisí vůbec, ale má to co dělat s představou filmových fanoušků ohledně údajné volnosti tvůrce. I scéna, která byla původně psaná jako Rková, může být natočena s tím, že se dostane do delšího sestřihu či nepoužitých scén na Blu-ray. Případně je možné ji natočit odlišně, vynechat atrakce v podobě vulgarit a násilí, které mohou být vyjádřeny mimo záběr, zvukem apod. O kolik je lepší DVD/BD Rková verze Die Hard 4.0 před kinoverzí, která měla PG-13? Víc (stejnak digitální) krve a fucků zásadně vylepší snímek? Ale no tak.
Par vynimiek sa vzdy najde. Ale myslim tieto : Tvajlajt, Iron man, Tchor, Kick Ass, G. I. Joe, X meny. To je pre mna hnoj a vykal. Pochopitelne, aj po roku 2001 sa tocila kvalita : Lord of the Rings, Avengers, Kill Bill, Bourne trilogia, Sin City, 96 hodin atd atd atd
Tchor je chujovina na n-tu. Kvalitne filmy z 30., 40., 50., a 60. rokov tu pozna len par vyvolencov, vacsinou kraluje takyto komercny hnoj. PS Avengers mam rad, to je jedina vynimka.
na příspěvěk reagoval Beckett51
Na druhou stranu, co jste udivený? Mraky lidí tady má v oblíbenejch různý Thory, Avengers, Iron many a Hobity. Jedinej vzkaz, kterej tím posílají studijím je, že: 1) R nepotřebujem, stačí nám vyměklá rodiná zábava a 2) Nepotřeme ani nic originálního a stačí nám, když vyrábíte různý pokračování už zavedenejch sérií.
S kvalitou snímku to souvisí celkem dost, jelikož R rating znamená takřka absolutní volnost pro tvůrce. Nemusí slevovat ze svých vizí a záměrů i kdyby šlo třeba jen o jedinou důležitou scénu, kvůli které by to R dostalo. Lidi nechtěj R ratingy kvůli tomu, že by byli posedlí násilím a vulgaritami (nebo jak kdo hádám :P ), ale protože nechtějí kompromisy v tvůrčím záměru. Mnoho filmů na tom ztroskotalo. Naposled např. Pacific Rim , jehož původní scénář by byl tvrdý R, ale v kinech to skončilo jako osekaná sračko-pohádka.
na příspěvěk reagoval Bluntman
Krev špinavý vizuál a erkové provedení jsou hlavními devízami původního filmu. Tohle fakt vypadá jako nažehlená pohádka o robotovi pro děcka. Třeba se spletu, al asi spíš ne.
Docela rád bych si přečetl nějakou studii, která by se zabývala přesvědčením lidí o tom, že pokud je nějaké pokračování či předělávka Rko, bude automaticky lepší. Objevilo se to u čtvrtého Die Hard, u Total Recallu, u RoboCopa... a přitom výše přístupnosti s kvalitou snímku nijak zásadně nesouvisí, maximálně přibude víc vulgarit a násilí, ale otázkou je, na kolik motivovaných.
na příspěvěk reagoval nerdrage
Bude to nažehlené sci-fi, které vyšumí z hlavy.