Dune: Part Two
Dune: Part Two
Duna: Časť druhá
Režie:
Denis VilleneuveKamera:
Greig FraserHudba:
Hans ZimmerHrají:
Timothée Chalamet, Zendaya, Rebecca Ferguson, Javier Bardem, Josh Brolin, Austin Butler, Florence Pugh, Dave Bautista, Christopher Walken, Léa Seydoux (více)VOD (3)
Obsahy(2)
V druhé části se Paul Atreides spojí s Chani a Fremeny a zároveň se vydá na válečnou stezku pomsty proti spiklencům, kteří zničili jeho rodinu. Čelí volbě mezi svou životní láskou a osudem známého vesmíru a snaží se zabránit strašlivé budoucnosti, kterou může předvídat jen on. (Vertical Entertainment)
Diskuze
To ti dalo hodně práce, viď, hledat tenhle jeden výtažek přes 10 stran. Víš aby se mohlo něco označit za obecně oblíbené, musí se to většině líbit. Dunu 84 má ráda menšina, Dunu Dvě většina. Jak to souvisí s kvalitou filmů nechávám na tobě :). Ale neznamená "líbí se to více lidem = špatný film dělaný pro tupé masy", což je oblíbená contrarian smyšlenka, kterou si dokazují svoji jedinečnost.
Zase se jen motáš v tom jak jsi výjimečný, aniž bys reagoval na to že chceš po Duně kontroverzi, a přitom tě každá změna uráží :D. Naopak, jsi jeden z těch pozérů co musí být za každou cenu proti mainstreamu, protože oni nejsou ovečky a oni jediní vyznávají tu verzi co je "svá", a ne tahle pro davy. Myslím že debata už se dost vyčerpala na poslední straně, protože kromě smutného Lynche a svoji "pravdy" tu nemáš vůbec nic čím podpořit že je Villeneuvova verze v něčem horší, a už vůbec ne to, že nemá vlastní vizi. Je jen jiná, většině se líbí a to nemůžeš přejít, protože přece nemůžeš být s většinou:). Klidně ty změny vypiš a lomoz si tu dal. Vyjádření Villeneuva už tu máš, takže ti odpadl i tvuj argument jak nevyznával ty před sebou a pošlapal jejich odkaz. Měj svůj názor, klidně to tu i kaz ostatním, ale smiř se s tím, že moc podpory nezískáš, a není to proto že jsi jediný prozřel nebo nepodléháš moderním trendům. Je to proto že útočíš na jedinou věc, co se ani nedá kritizovat. Že duna 2 má vlastní vizi, je to Denisova představa toho světa a že uznává
na příspěvěk reagoval tomalakis
Jo,jo. Jsem zahnaný do kouta s prostřelenou nohou neprůstřelnými argumenty... Hlavně ale nejsem v žádný sektě a veškerej feminismus a homosexualismus jsou mi u záděle. Bohudík se v těchhle pozérskejch blbostech nevyznám, tak asi proto mi tahle Duna nic neříká. Duna 84 je nedokonalá, ale je opravdová a svá. Tahle Duna je akorát módní a trendy a to je skutečně můj subjektivní problém. Ony se tyhle věci holt těžko měří. Jestli chceš ode mě něco objektivního, tak si můžeme udělat akorát ten seznam změn. Ale bude to někoho z vás zajímat? Herbertův názor by taky asi nikoho nezajímal. Nakonec každého zajímá akorát to, že je to parádní zábava a že o tom každý mluví... Ty si taky užívej adoraci svého díla.
na příspěvěk reagoval Darth_AK
Tvůj subjektivní názor, co se týče prvních pár vět. Ian Fleming taky neměl rád Seana Conneryho jako Bonda, a stejně je teď považován za jednoho z nejpopulárnějších. Tvoje klasifikovani skutečných a špatných umělců = opět tvůj subjektivní názor, neplatný argument. Recnicka otázka co by si o to myslel Herbert je asi stejný faul jako co by si řekl skladatel soundtracku Duny 84 o hudbě Zimmera. Nevíš to ty ani já, takže tenhle tvůj argumentační faul si strč za klobouk :). Pořád pleteš to samé dokola, přitom žádný argument pro to nemáš. Stačí říct že nesnášíš Villeneuva a je hotovo. Já s tím nesouhlasím, ale chápu to. Tahle směšná snaha kdy se sám zaháníš do kouta s tím že to není kontroverzní, ale přitom se dle tebe snaží feminista Villenueve měnit postavy aby podpořil (teď kontroverzní) woke kulturu. K smíchu. Užívej si dal adoraci svého díla z 84, které kdyby bylo to a to, tak by bylo legendární a kdesi cosi. Upřímně, když napíšeš půl testu na 1 a druhou na 5, pořád dostaneš 5 a nikoho nezajímá, že kdyby to bylo vše jak v první polovině, tak je to naprosto úžasné. Duna 84 je nedopečený film, který si vytvořil kult jenom v rámci zpětného revizicionismu, nepodobnemu sektě okolo hry KOTOR 2. Duna Denise zůstane jako monument díla Herberta i na další desetiletí, a ty a tobě pár podobných sektářů nezbývá než to akceptovat.
Btw., baron má jen jedno dítě (Rabban a Feyd jsou jeho synovci) - on ani to dítě neví o jejich příbuzenství, dokud jej Paul nezří - "...Baron za svých mladých let vyzkoušel mnoho radostí a jednou si dopřál, aby byl sveden...", vzhledem k tomu, že se film tématu genetického programu BG a jeho komplexnosti příliš nevěnuje, byla by tahle informace příliš velký plot spoiler, který by vyvolal akorát zmatek a nepochopení.
Uživatel Juklitz smazal svůj příspěvek.
Všechny změny v těhle filmech byly dělaný se záměrem co nejvíc se strefit publiku do vkusu nebo vyvolat co nejmíň kontroverze. Všechny změny v Lynchově nebo Jodorowského verzi byly autorské se záměrem se umělecky vyjádřit, bez ohledu na obecenstvo... A to dokonale vystihuje situaci: Na jedné straně spotřební konzum a na druhé straně umění... Mimochodem sám Herbert trval na tom, že jeho Dunu může zfilmovat jen Jodorowský. Protože chtěl skutečného umělce... Když ten projekt padnul, tak potom vyjádřil podporu Lynchovi... Celkem by mě zajímalo, jak by se mu zamlouvala tahle Duna...
na příspěvěk reagoval Darth_AK
Mně teda baron moc sexy nepřišel, a Lynchova uhrovitá verze je spíš k smíchu. Stellan hraje opravdu odporného záporáka. Ale tak pokud ti přijde odpudivejsi normální člověk s uhry než hromada slizkého masa, tak je to tvoje nastavení. Poznámky o tom co zase internetu koluje už fakt nechávám, nemáš zdroje a jen cucáš z prstu něco, aby sis oduvodnil ze zrovna tobě a pár pravoverným vadí, že jedna postava je místo muže žena černoška.
Je to první, co na mě gůgl vychrlil, že prej Denis je feminista... Baron je v knize gay protože, Herbert byl homofób a Baron má být karikatura odpudivosti: nelidsky tlustej, nezdravej, homosexuální a perverzní pletichář. Protože Duna nemá být realistická. Ale to se muselo proškrtat, protože by to lidi nechápali a kluci ze speciálních efektů dneska umí už jenom realismus. A potom tlustý lidi by to urazilo (tudíž půlku USA) a gaye by to urazilo (takže třetinu planety) a tak udělali z Barona nudného, letargického Dona Corleona na dietě... Lynch Baronovi přidal uhry, protože chápal, že Baron má bejt odpudivej.
na příspěvěk reagoval Darth_AK
Na jednu stranu chceš gay barona (což vzhledem k tomu že by bylo podstatne vysvětlit i origin vzniku jeho děti je logicky vystřiženo), na druhou ti vadí ze Villeneuve "plnil kvóty" tím že z jedné postavy udělal ženu. Když jsi za progresivitu všude, tak si zrovna u Duny nemůžeš vybrat, že tady to nejde. Nebo se snad jedná o pošlapání Lynchova odkazu:D? Jinak by mě zajímal tvůj zdroj informací kde to "koluje", protože jestli sis nevšiml tak oba filmy jsou všude vychvalovány až do nebes a i standardní pisálci co nemají rádi údajnou "woke kulturu" drží klapačku povětšinou. Takže se rád dozvím o těch tomalakisových kuloárech :)
No a ty víš, proč to změnil? ...Nikdo to neví. Ale koluje, že je kvůli takzvaným kvótám Hollywood, ale o tom se nesmí mluvit, protože lidi pak hysterčí... a v tom je jádro pudla a proto jsem navrhoval, ať si napíšem seznam změn, protože pak uvidíte, že ostatní tvůrci dělali umění, kdežto Villeneuve plnil kvóty... (tvl, jinde jsem za woke progresivistu a tady budu za potírače černošek)
na příspěvěk reagoval Darth_AK
To je strašný problém pro film, že je z chlapa černoška, že? Teď ses úplně střelil do vlastní nohy. Napíšeš tohle jako problém a za dva příspěvky že Duna nemůže vyvolávat kontroverzi, ironicky. To je ztráta veškeré kredibility, a to jsem myslel že debatuješ ještě relativně na úrovni.
na příspěvěk reagoval tomalakis
Lynch změnil závěr, protože 1. neměl dost prostoru na celé to falešné mesiáštví a 2. protože věděl že mu druhý film nedají a potřeboval vymyslet uspokojivý konec... ale můžeme si klidně udělat seznam toho, co změnil Lynch a co Villeneuve a jaké k tomu měli důvody... třeba proč z Lieta Kynese udělali černošku...
na příspěvěk reagoval Darth_AK
On je prostě jako ti lidé, co nesnáší Jacksonovu LOTR trilogii.
(Dal jsem dvě s dost neomalenou reakcí, ale prostě sem byl nasraný ten den - v reálu bych nebyl tak kritický a většinu z těch bodů odkýval, ale sejmul mě ten konec, bohužel. Mám v plánu to přepsat a někde vydat - asi zkusím napsat klukům z marastmusic, jestli by mi to tam nepověsili, ale potřebuju to víc zpracovat a ono to není tak jednoduché a už jsem vážnější text delší dobu nepsal https://www.marastmusic.com/autor/jukl)
Já si povědomost o Jodorowském milerád někdy v budoucnu, až na to budu mít prostor, doplním. Ale to nic nezmění na tom, jak vnímám tyhle dva filmy nebo i Lynchův film. Že je pro tebe Duna víc než Herbertovy knihy je sice hezký, ale Villeneuve adaptuje knihy a ne nějaké pozdější uskutečněné či neuskutečněné adaptace. Mě se jeho Duna líbí, protože po filmové stránce má veskrze vše, co od sci-fi očekávám a protože knihu adaptuje imho nejlépe, jak to v mantinelech filmového blockbusteru jde. A rozhodně lépe, než Duna 84, kde je kromě mnohokrát zdokumentovaného dramaturgického chaosu i úplně naruby převrácený závěr, který zcela popírá to, co jím Herbert chtěl v knize říct.
na příspěvěk reagoval tomalakis
When writing his script, Villeneuve chose not to take inspiration from Lynch's Dune, wanting instead to directly refer to the book despite affirming his respect for Lynch and the film.[47] He described his reaction to the film as being "half-satisfied", and felt he would make the film with a "different sensibility". Similarly, he chose not to incorporate concepts Jodorowsky envisioned for his Dune film, as he felt it would be "very presumptuous and arrogant". He was not intimidated by previous film adaptations as he felt his love for Dune allowed him to focus on his own vision. He compared his experience of making the film to archaeology, describing the process as "going back in time and finding those images mixed with emotions, and bringing them back to life"
Tohle mluví samo za sebe ne? Znal předchozí díla, ale záměrně se rozhodl jít vlastní cestou.
na příspěvěk reagoval higuain
Tady jde o něco jiného, když porovnám přístup tebe a Juklitze, oba máte výhrady, ale rozdíl je v tom, že Juklitz jasně demonstruje které změny a kde oproti knize mu nesedí, a proč udělali nižší hodnocení (které je tuším 3*) a z jeho chování je zjevný že je znalec knihy, nebo minimálně velký fanoušek, a i když s vizí Villeneuva nesouzní, tak uznává kvality filmu v určitých ohledech, což je poměrně racionální přístup.
Ty jsi knihu zjevně taky četl a stavíš si ji na piedestal, a i když máš rovněž výtky, tak svou nenávist za Villeneuva schováváš za výtky, že se tato Duna tváří jako spotřební zboží atp., což podle mě je to, kde ta argumentace míří mimo. Pusť si třeba druhého doktora Strange a pak druhou Dunu, a řekni si kde vidíš větší autorský vklad a co působí jak pásový blockbuster a co jako srdcový projekt. Není pro mě problém, když řekneš, nesnáším Villeneuva, myslím si že je to na hovno režisér a prostě se na tom chci vyřádit, tak jsem tomu dal odpad. To je tvůj názor, v pohodě, já to chápu. Ale proč kvůli tomu vymýšlet složité konstrukce, jak měl Villeneuve uctívat předchozí adaptaci, seriály, herce a jak je úplně odstřižen od Duny, když máme spousty videí kde o tom světě mluví s láskou a byl fanouškem ještě předtím než vůbec začal natáčet, vymodlil si dva díly, podmínky jaké si přál a bojoval za to jakým způsobem to předat? Máme tady první film, který si dává obří práci s budováním světa a je v něm v podstatě jedna velká akční sekvence, a ty o tříhodinovém filmu co vlastně jen uvádí svět, aby se to mohlo dokončit v druhém (co ani nemusel vzniknout při neúspěchu) řekneš, že se jedná o pásovou výrobu co v podstatě pošlapává klasiku? Give me a break.
A tržby mluví taky samy za sebe. Nejde o to že tržby = mainstream. Nejsou tak vysoké jak u Barbie s Oppiem, tj. nepřilákalo to davy na nějáký "marketingový fenomén". Film stojí sám za sebe, vydělal si slušné peníze, ale ne tak veliké abych mohli říkat že jde o mainstreamový blockbuster. Zatímco první film vzhledem k tržbám muselo vidět mnohem menší množství lidí a mnohem méně lidem se i líbíl, takže to možná může být nakrásno dle tebe dokonala vize Duny, ale zkrátka to nebyl dobrej film pro řadového diváka, co by mu ten svět předal tak, aby pak došel domů a řekl kamaradům "Wow, tak to fakt musíš vidět." A ne, nebylo to tím že by tehdy scifi nefrčelo, Star Wars vydělávaly o106. Jak říkáš, je to pohádka a spotřební zboží, ale Lucas zjevně věděl jak v tomto ohledu na to.
Zkrátka celá tahle teze že Villeneuve nepochopil ducha Duny a pošlapává odkaz zatímco si popíjí koktejl před CGI panely je tebou vykreslený obraz, který může být úplně stejně falešný jako zdejší hádka o tom, jestli je Lynch do teď v háji z prvního filmu nebo ne. Existují desítky důkazů že Villeneuve nad příběhem skutečně přemýšlel a film považuje za svoje dítě a vymodlil si poměrně velkou kreativní svobodu knihu rozmáchle adaptovat. Jenže protože ty ho nemáš rád a tohle převzetí se to nelíbí, tak to prostě šmahem odsoudíš jako další pásovou výrobu a ještě s něčím tak směšným jako je argument že "měl dávat odkazy na neúspěšný film z 1984 protože i lidi co na tom tehdy pracovali si zaslouží uznání".
na příspěvěk reagoval Juklitz, TheDarKnig
Související novinky
Druhé V hlavě je obrovský hit
Rozjuchané emoce nejsou pouze předmětem nového animáku V hlavě 2, neboť neskrývanou radost v současnosti jistě prožívají i u studia Pixar, potažmo u Disneyho. Film, v němž sledujeme myšlenkové a… (více)
George Lucas dostane čestné ocenění v Cannes
Legendární americký režisér, scenárista a producent George Lucas letos bude jedním z recipientů čestné Zlaté palmy Filmového festivalu v Cannes. Stane se tak 25. května během zakončovacího… (více)
Denis Villeneuve a jaderná válka?
Zatímco snímek Duna: Část druhá po více než měsíci od svého uvedení dál úspěšně bojuje o diváky v kinech a v rámci světových tržeb má aktuálně na kontě něco málo přes 630 milionů dolarů, u studia… (více)
Tržby druhé Duny zcela předčily první díl
Epickému science fiction v režii Denise Villeneuvea se po osmnácti dnech v kinech velmi slušně daří. V neděli 17. března dosáhl snímek Duna: Část druhá celosvětových tržeb téměř 495 milionů dolarů (z… (více)