American Psycho
Americké Psycho
Režie:
Mary HarronKamera:
Andrzej SekulaHudba:
John CaleHrají:
Christian Bale, Jared Leto, Reese Witherspoon, Chloë Sevigny, Willem Dafoe, Justin Theroux, Josh Lucas, Bill Sage, Samantha Mathis, Matt Ross, Cara Seymour (více)VOD (1)
Obsahy(2)
Patrick Bateman je mladý ambiciózní finančník, který je tam, kde chtěl být. Žije na Manhattanu, má snoubenku, pracovní postup. Co ho však vede k tomu, stát se krvavým zabijákem, ví jen on sám. (oficiální text distributora)
Diskuze
Ano předloha je jedna věc a vize režiséra druhá. Co by to mělo proboha vypovídat o lidech?!? Nemá snad nikdo možnost si film vyložit po svým? Jestli dokáže film pohledy lidí zcela roddělit, tak ve svý podstatě je vše v pořádku, protože ten film bude stále pokládat otázky. Jestli toho chtěla docílit Mary Harron, tak se jí to jednoduše povedlo.
na příspěvěk reagoval GigaPudding
oni se najdou lidi co váhají i u inception :)
to nevypovídá nic o tom filmu, ale o těch lidech :)
A hlavně tu vůbec nejde o "přebírání", ale o autorský záměr, ke kterému se navíc Bret Easton Ellis vyjádřil docela jasně
na příspěvěk reagoval Seabeast
Ano, tohle dává smysl. Přesto bych se běžné interpretaci nebránil.
Hele, ale já ten film jako satiru povrchnosti a materialistmu vnímám, protože při sledování i tak působil. Nevím proč si z mý reakce vyvozuješ, že je to o nějakým "přihlouplým plot twistu". Knihu jsem nečetl, ale po tý jedný z finálních scén s těma poznámkama a obrázkama kreslených tužkou jsem si z toho vyvodil interpretaci s představou. A už i ten fakt, že se najdou vůbec lidi, co váhají nad tím, jestli se ty vraždy skutečně děly nebo ne, myslím dává do placu tu otázku ohledně nejednoznačnosti vyznění jeho vražedných aktů. Vím, že nejsem jedinej, kdo si to takhle přebral, tudíž si to každý stejně může přebrat po svým, stejně jako Ty.
na příspěvěk reagoval GigaPudding
Přesně tak. Ve filmu to možná tak jasně nevyznělo, ale kdo četl knihu, tak má jasno.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Ten film byl o lidech, kteří jsou příliš povrchní na to, aby vnímali svět kolem sebe. Všechny postavy tam řeší pouze to, jestli mají účes vpořádku, jestli je restaurace dostatečně drahá, a jestli tam sedí s dobře vypadajícími lidmi. Proto je každou chvíli někdo zmatenej a neví kdo je kdo nebo kdo co řekl. Pro všechny je tam jediným cílem jakási prestiž a zisk, i když ani neví co s tím, protože skutečně jde jen o to ukázat "že na to mám". To je nakonec nejlíp vidět ve scéně, kdy realitní agentka radši v tichosti uklidí byt plnej mrtvol, než aby jeho hodnota klesla.
Jedinej, kdo si tohle všechno uvědomuje, je Patrick Bateman, a rád toho využívá k hraní si s ostatníma, kteří ho ani neposlouchají a nevnímají, co říká nebo dělá, protože o to nikomu vůbec nejde. Takže si může v klidu vraždit, protože to pro ostatní není podstatné, jestli někdo umře nebo ne.
Jediné, co se docela určitě nestalo, byl mluvící bankomat a přestřelka s policií. To je ale jen tím, že do sebe sypal spoustu prášků a drog, což sice ve filmu není tak explicitně ukázané, ale v knížce to je každou chvíli. A krom toho je to taky tím, že protože byl jediný, kdo si alespoň částečně uvědomoval, jak vlastně doopravdy ta jeho wallstreeťácká komunita funguje, tak ho chytaly záchvaty úzkosti a paniky a čím dál víc z toho šílel, což nakonec vedlo k těm finálním halucinacím o policii a bankomatu nebo chodící lavičce v knížce.
To jeho finální prozření v závěru filmu není o tom, že by se mu všechno zdálo, ale že není úniku z jeho existence, ve které nikdy nenajde nikoho spřízněného, s kým by mohl mít alespoň něco společného kromě povrchní snahy dobře vypadat a sedět u drahýho jídla v drahé restauraci. Když mu jeho právník říká, že s Paulem Owenem seděl v Londýně v restauraci, tak to není tím, že by tam doopravdy seděl, ale stejně jak se to opakovalo v celým předchozím ději filmu, seděl s někým, kdo vypadal podobně jako každej další přesně střiženej a oblečenej wallstreeťák, a v té restauraci neseděli, aby spolu doopravdy mluvili, ale aby byli vidět, že tam sedí, že ta restaurace je drahá, a že jejich oblečení a případně i společnice taky nebyly levný.
Ten film není o nějakým přihlouplým plot twistu "všechno se mu to zdálo", ale o kritice povrchní a přílišně materialistické společnosti, která je tak odlidštěná, že ty nejzákladnější prvky lidskosti jednoduše nikdo nevnímá do takové míry, že už se nikdo nepozastaví ani nad těmi nejhoršími projevy nelidskosti. A uprostřed toho je Patrick Bateman, který je jako z jiné planety mezi těma lidma, ale celou dobu se snaží, aby zapadl, což tam mimochodem i doslovně zdůrazňuje. Ve výsledku nakonec zjistí, že může zapadnout jedině skrze tu povrchnost, ale odcizený od úplně všech bude tak jako tak, i když on sám je jediný, kdo si to uvědomuje.
Jednoduše je to satira povrchnosti, materialismu, wallstreeťáků v 80. letech a s extrémně kaptialistickým materialismem pojící se odcizenosti. Tak jako ta kniha.
na příspěvěk reagoval Odyssey, Chris Masters, Seabeast, L_O_U_S
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Jo, řekl bych, že v podstatě vymyslel. Všechny ty vraždy se odehrály v jeho mysli.
na příspěvěk reagoval GigaPudding
Hele lidi, tak je on teda sériový vrah, nebo si to jen vymyslel? Nějak v tom pořád nemám jasno :D :)
na příspěvěk reagoval GigaPudding, Seabeast
Příspěvek byl smazán administrátorem.
? :)
kdyby to nebylo vtipné, tak by to asi nebyla moc dobrá satira :)
no, jako komedii bych to nebrala .. potkat takovyho psychopata v zivote .. a mit s nim nejake to docineni ..
to rozhodne moc o komedialnim podtextu neni :-)))
viz."Ryba smrdi od hlavy" .. ;-) a sam zivot ..
na příspěvěk reagoval GigaPudding
Uživatel CorpJonlan smazal svůj příspěvek.
Nieco pre gurmanov, znalcov a priaznivcov tejto jednej z najskvelsich komedii poslednych desatroci:
("This video deserves an Oscar. And a Grammy.")
Někdo mi musi vysvetlit co to bylo? On mel jenom psycho nemoc a nikoho doopravdy nezabil nebo ja nevim..a proc ve dvojce ktera je fakt odpad je mrtvej? ..Na konci jednicky vypadal docela zdrave:D
na příspěvěk reagoval GigaPudding
Uživatel pan Hnědý smazal svůj příspěvek.
gojackill: jediná věc co tomu nasvědčuje byla, že mu to řekl jeho právník (na konci filmu), jenže on ho mohl klidně krýt a zahladit stopy... nelíbil se mi ten jeho výraz (od toho právníka) tvářil se, jakoby něco tajil... viš jak, on dělal pro Patricka, měl slušné prachy... mohl být jeho,,strážce,, ,který zahlazuje stopy.... ale určitě ten film zkouknu znovu, viděl jsem ho už dávno...
zorz: Ahoj, četl jsem část knihy a probíral to s kamarádem, který jí dočetl. Existuje totiž varianta, že vše si Patrikova mysl vysnila, byla to Patrikova fantazie a nikoliv skutečnost. Možná tak úporně chtěl být něčím zajímavý, že si přál být masovým vrahem, přitom byl prázdný jako do dna vypitá láhev. Velmi podobně ještě Polibek upíra ukazuje příběh úspěšného jupíka, kterému hrábne, v hlavní roli N. Cage. Doporučuji, většina lidí to vůbec nepochopí, já v tom vidím vyjímečný film, který je podhodnocenný. N. Cage tam předvede naprosto famózní výkon, jak dokládá toto video. Jen upozorňuji, ne vše je ze zmíněného filmu Polibek upíra, ale většina ano, to nejlepší určitě. Seru blahem...