Šifra mistra Leonarda

Četla jsem knihu a udělala chybu, že jsem od tohoto filmu očekávala velkou podobnost s románem. No, tak to bylo blbě, protože jsem byla zklamaná a otrávená, neb film je odvar odvar odvar. Ale není to jen mým očekáváním. Jsou zde i jiné aspekty. Myslím, že scénář by se dal pochlapit, příběh je daleko složitější. A že Tomovi rozhodně sluší krátké vlasy a ne tyhle umaštěné rousy. No a Langdon s Neveuovou jsou sice oba velmi charismatičtí, ale tak nějak si jede každý sám ve své koleji a jakoby spolu vůbec neprožívali to všechno. Vůbec to mezi nimi "nelne". (28.01.2015)

Velice obsáhlý román plného faktů, domněnek, historie, různých úskalí a tajemna, ještě navíc šmrncnutý detektivním příběhem, je velice ohromným uměním přepsat do scénáře a zfilmovat. I pokusili se v Hollywoodu o to a tak vznikl snímek, který dopadl jak dopadl. Upoutá, ale zároveň vyvolá i jistou rozpačitost. Příběh dokáže poučit, mnohé teorie osvětlit a vyvolat zájem. Dějově se však ale chvílemi spěchá a tak zůstává nad mnohým otazník. Atmosféra snímku je poutavá i mrazivá. Komu při závěrečné scéně nenaskočila husí kůže, nic z děje nepochopil. Tom Hanks opět předvedl úctyhodný výkon. Mohlo to být lepší, ale také i horší. Tvůrci se s tím poprali s úctou k dílu jak jen mohli a tak díky alespoň za to. (19.04.2015)

Zaujimavy mysteriozny thriller v hlavnej ulohe s vybornym Tomom Hanksom,ktoreho velmi rad vidim na filmovom platne a tato uloha mu sadla dokonale,film je plny tajomstiev,sifier a hlavolamov,ma mierne napatie,atmosferu a fajn pribeh,ktory ma hlavu aj patu,jedinym minusom je dlha stopaz,takze za nu strhavam jednu hviezdicku...:-) (24.05.2018)

Škoda toho feministického balastu. (11.01.2019)

Je to vyloženě béčko v áčkovém kabátku. Brownova předloha je laciná slátanina a stejně tak Howardův film rutinní rádoby thriller, který drží jen Zimmermanův soundtrack. Ale, lhal bych, že mě to nebavilo! Hanks v netypické roli, která mu podle mě ne úplně sedne a ještě méně účes, v nezvyklé kombinaci s Amélií a Gandalfem, který si záporáka vychutnal s grácií a asi jediný měl co hrát. Ostatní jsou poněkud bezkrevní, včetně Rena. Na bezmyšlenkovitou pohodou na večer postačí... (25.09.2023)

Jednou jsem byl maximálně spokojený, jindy zase vubec. To že mě film nestrhl do svého děje, odsuzuji tomu, že jsem před zhlédnutím přečetl knihu, a tak mě nemohlo nic překvapit. Na druhou stranu si řikám, jak by se dala celá předloha zfilmovat líp, než jak to udělal Ron Howard. Audrey Tautou tu byla jina nez ve Amelii, ale stale roztomila :) (27.05.2006)

Film podle mě doplácí na nevhodně zvolené představitele hlavních rolí, Tom Hanks se dobře vyjímal v roli trosečníka ale univerzitní profesor?? A Audreay Tautou se své Amélie taky zbavuje horko těžko, na kryptoložku tu moc inteligentně taky nevypadá. Přestože je film poměrně dlouhý na to, aby se do něj vešlo vše podstatné pro pochopení příběhu (knižní předloha je poměrně komplikovaná) tak mám pocit že ve výsledku tam toho chybí tolik, že kdo nečetl knížku tak to asi moc nepochopí, a ti co ji četli se naopak začínají nudit. V tomhle filmu mi tentokrát nesedl ani Jean Reno, možná je to díky scéně kdy kope do bezbranného letového dispečera aby z něj dostal letový plán. Tohle snad nemá zapotřebí ani on ani ten film... (28.05.2006)

Tommy987 - mal by si sa uvedomit,co rozpravas!!!!!!DVK nemal chybu! (30.05.2006)

Žádný mega nářez to není, ale film je to velmi povedený. Jelikož tu již byly všechny klady a zápory uvedeny ostatními uživateli, není třeba se o ničem dalším zmiňovat:-)75 % (30.05.2006)

Šifra mistra Leonarda je skvělá kniha. Čte se jedním dechem. Film boužel kvalit knihy nedosahuje. Obsazení je poměrně hvězdné, ale ani Reno ani Hanks mě příliš nepřesvědčili. Naopak Bettany byl skvělí. Nejlepší část filmu byla, když McKellen a Hanks vysvětlují jak to bylo s Poslední večeří páně. Jinak film zapadl do průměru. Doporučoval bych spíš tu knížku... (07.06.2006)

No moc sem to nepochopil,ale vcelku se mi to líbilo.Musim žíct,že film a mě působil dosti zmateně,ale dle popisu knihy to tak asi má být.Čekal em nohem ícale dost možná je chyba ve mě (11.06.2006)

Celý film směřuje (a slouží) jen k jedinému cíli - odhalit divákovi "senzaci", že Ježíš a M. Magdaléna byli manželé a jejich potomek že žije mezi námi. Tak za prvé, ani toto odhalení mi nepřipadá tak úžasné a i kdyby se ve skutečnosti potvrdilo něco takového, až zase taková bomba by to pro mě nebyla a příliš by to se mnou nehnulo. Za druhé, ve filmu opravdu vše směřuje jen k tomuto odhalení a probíhá to často tak, že Audrey Tatou se naivně ptá a Tom Hanks či Ian McKellen jí polopaticky vysvětlují jak se věci mají, což je celkem nuda. Naprosto potlačený je prostor pro předvedení talentu vynikajících herců - Hanks, Tatou, Reno, McKellen i Molina jsou pouze v roli statistů, opravdu nepamatuju u nikoho z nich, kdy jindy byli tak nevýrazní, jediným jejich úkolem ve filmu je nasměrovat a dovést nás k té senzaci. Snad jen Bettany má prostor svůj talent ukázat. Jediným pozitivem filmu je, že je občas napínavý. Film je veskrze průměrný - je to tak na 1,5 hvězdičky. (28.06.2006)

Nudné, rozvleklé, nezáživné. Naprosto nevýrazní herci, snad až na Bettanyho a McKellena, kteří hráli dobře. Ani Reno se nějak zvlášť nevytáhl a je průměrnej jako celej tento film. Hanks se do role profesora Langdona absolutně nehodí i když ho mám jinak rád, tak mě celej film pil krev svým rádoby inteligentním výrazem a křečovitými grimasami. Přibližně od poloviny už jsem přestal sledovat stále zamotanější a „napínavější“ příběh a jen tak znuděně čekal na konec. A když přišlo to „velké“ finále a odhalila se ta „úžasná“ pravda o Sophii, byl jsem tak znechucen, že opravdu lituju ztraceného času u tohoto veledíla. Knihu jsem nečetl a teď vím i jistě, že nikdy číst nebudu. (01.08.2006)

Z tohoto tématu se dalo vytřískat mnohem víc než téměř statická kamera, pomalý střih a dějový spád na úrovni amater-filmu. Naco na takovejhle film spotřebovali tolik prachů?, Noční hlídka měla 50krát ,menší rozpočet a je 50krát lepší. (04.09.2006)

Bravo Tome a Rone. U obou první superfilm v životě. Ještě štěstí, že se režie neujal Tomuj kamoš Spielberg. Filmy na křesťanské téma můžu. Navíc když k tomu přidáte perfektní scénář jako zde a pak to dáte na plátno v této podobě, to je pak podívaná. Hereckými hvězdami se to tu jen hemží, ale přesto bych vydzvihl zrovna Audrey Tautou. O ní ještě uslyšíme. 13.10.2006 (13.10.2006)

Úspěšný film jen díky mediálnímu humbuku a nátlaku církve? Určitě ano, nicméně to neznamená, že jde o slátaninu bez hlavy a paty. Najde se sice několik hluchých míst, mnoho hádanek odkrytých bez širších souvislostí a dvou a půl hodinová stopáž taky není nabitá k prasknutí napětím... Nicméně kvalitní herecké výkony (jak koho samozřejmě) a celkem dobře do sebe zapadající děj také udělají své. Nebýt několika zbytečných a hlavně zmatených zvratů, mohl film dopadnout mnohem lépe. (14.10.2006)

Veľmi dobre spracovaná predloha Dana Browna, v ktorej bohužiaľ necítiť ani subjektívnu prácu režiséra, ani významný herecký výkon. Predsa len Hanks, Reno, či Tautou patria k hercom s vyššou výkonnosťou, ktorí by mali na prvý pohľad zaujať. Tento raz sa to nestalo. Boli na plátne, ale nebolo ich cítiť. Vysvetľujúce klipové útržky navracajúce sa do minulosti pomohli filmu formálne získať prepotrebnú šťavu niečoho nového a nápaditého na pozadí lineárne vedeného príbehu. Pre človeka, ktorý knihu čítal, bude tento film testom pamäte, ale v konečnom dôsledku veľmi predvídateľný a tým pádom nudný. Či je dobré sa do bodky držať predlohy, je diskutabilné. Howard zvolil cestu istoty a vytvoril tým jednotvárny, ale remeselne dobre natočený film. Aj keď výsledok mnohých sklamal, mne sa táto adaptácia celkom páčila. Možno aj preto, lebo nie som ortodoxný katolík. (17.11.2006)

Nehorázna nuda po všetkých stránkach - od fádnej nezáživnej réžie až po unudený prejav hercov. To, čo v knižnej podobe celkom fungovalo sa zmenilo na vyše dvojhodinovú prednášku z teologických teórii vycucaných z prsta a krívajúcou logikou. Jediné čo sa dá pochváliť je Zimmerova hudba, ktorá je vskutku vydarená, všetko ostatné je ale o ničom. 3-/10 (27.11.2006)

Jsem velice dobře obeznámen s knižní předlohou, protože jsem jí už několikrát četl. Film je samozřejmě upravený - hodně, hodně dost, dá se říct -, ale není zas tak špatný. I přesto, že má dvě a půl hodiny, tak doslova uhání dopředu a věřím, že kdybych to neznal, tak se v tom asi budu ztrácet. Matoucí můžou být také třeba záběry někam do minulosti - v knize to funguje na výbornou, ale tady vůbec. Hop sem, hop tam.. na tom by chtělo víc zapracovat. Jak už jsem zmínil, tak všechno se odehrává strašně rychle, takže to pak vypadá, že Robert i Sophie jsou ti nejinteligentnější tvorové - stačí když se něco objeví a jeden z nich hnedka ví, co dělat, vůbec nad tím nepřemyšlí, jakoby to věděl(a) už dopředu.. zkrátka to působí hrozně neopravdově, nevěrohodně. Pět set stránek narvaných do sto padesáti minut. Oči od toho neodtrhnete, protože na plátně se takřka pořád něco děje, takže pořádně pročistit uši a oči, bo ztracení se bude určitě na místě. Vypravíme se do zajímavých míst, dozvíme se něco (fiktivního?) o křesťanství - o to jde ve filmu především (předpokládám, že víte o čem to je, takže jsem se vyhnul lehkému popsání děje) - a ta otázka o Ježíšovi a jeho potomcích a tak.. i to už je lákadlem si na to zajít (možná až moc přehuštěn informacema je film - všechno je tak letmo nastíněno.. hodně poznatků málo do hloubky. Možná by bylo lepší míň toho a víc to rozebrat, těžko říct....) Kdo knihu nečetl, možná bude zmaten, možná se mu bude film líbit, kdo jí však četl, bude mít z toho "divný" pocit (mluvím za sebe). Langdon nevypadá nijak úchvatně s tím svým výýrazným čelem a "dlouhými" vlasy a Sophie je sice pěkná, ale možná taky až moc křehká, aby se vydala na útěk a dělala to, co dělá. Jean Reno mohl byt taky o něco výraznější a ještě bych vizdvihnul Silase (Paul Bettany), který patřil k těm výbornějším postavám. A nesmím zapomenout ještě na Hanse Zimmera, který opět namíchal solidní hudební doprovod. Po shlédnutí tohoto díla nám možná přibyde více historiků a lidí, kteří se točí okolo minulosti - však se stačí podívat, kolik se díky Brownovu románu vydalo knih, které jsou tématicky podobné, které se týkají daVinciho či křesťaství atd. Kníha byla (je) hitem, film jím není. Doufám, že se všichni, co mají s filmovou podobou něco společného, poučili a Andělé a Démoni budou lepší, protože je škoda udělat z knižního bestselleru filmový propadák (nemyslím výdělečně - to je totiž naprostý trhák....).... 7/10 (12.09.2007)

Četl jsem všechny knížky Dana Browna a když přistoupíte na jeho fabulaci, založenou na volném nakládání s fakty a jejich přeskupování do podoby, která vyhovuje příběhu, docela se bavíte. Ale to, jak příběh grálu zpracoval Ron Howard mi silně nevyhovuje. Je jasné, že nezasvěceným je třeba některé věci vysvětlit, ale proč vysvětlivkami zaplbit tři čtvrtiny filmu na úkor děje, spádu, příběhu? Do toho prkenně deklamující dvojice Tatou+Hanks a (nevím proč) Reno jako pařížský policajt (větší klišé už snad není). McKellen a Bettany toho moc nezachrání. Kdybych neznal knihu, pozadí a základní dějovou linku, byl bych ztracen jak Jeníček s Mařenkou dohromady... 2* za reálie a 1* za snahu. (23.12.2007)