Dvanáct

Pri tomto filme som bol zo začiatku trochu skeptický a sklamaný, pretože americký originál som videl len nedávno a toto mi prišlo ako záberovo vylepšená verzia, ale v podstate to isté. Časom sa však tento stav vytratil. Je to veľmi silný film plný rôznych emócií, a myslím, že v každom kto si ho pozrie niečo zanechá. Perfektný nečakaný a silný záver ma utvrdil v tom, že si toto dielo odo mňa zaslúži 5 hviezdičiek. 90% (26.02.2013)

Nesnáším Rusko,nesníším rusáky a nechci se dívat na jejich mongoloidní xichty na plátně.Zničili nám život.Stačí,že jich vidím každé ráno plné vagony v metru.Ať žije Oppenheimer! (27.10.2014)

Dvánáct rozhněvaných mužiků po rusku. Kdo viděl původní film, tímto asi jako já pohrdá. Hloupé proslovy všech porotců nám doprovázejí celý snímek. Z valné většiny to jsou opravdu perly, které souvisí s dějem velmi málo. Herecké panoptikum už mi bylo od začátku k smíchu. Spíš je ale lituji, že dostali takto debilní role. 30% (30.10.2014)

Nevím, jestli to bylo tím dabingem, ale po první hodině sem byl přesvědčenej, že přes jednu hvězdu se tenhle film prostě dostat nemůže. Slavná dvanáctka mi přišla jako banda totálních kriplů, co se nedokážou pořádně vyjádřit a šíleně, šíleně mě to ko ko ko koktání otravovalo. Jenomže jak šel čas, nějak jsem si zvykl, takže celkově hodnotím kladně, ačkoliv Dvanáct rozhněvaných mužů zůstane srdcovka a k tomuhle remaku se už nikdy nevrátím. (18.01.2015)

Občas zbytečně kreativní Michalkov, mi v tomto snímku oproti skvělému Unaveni sluncem, vadil. Chápu, že chtěl svůj film ozvlášnit oproto nepřekonatelnéku originálu, ale zkrátka anomálie ve vzduchu, zvláštní ozvučení některých scén a surealistické odlesky světla mi prostě u filmu o soudu neseděly. (17.04.2023)

Kreativně zpracovaný remake, několik hezkých záběrů, jedna hodně silná scéna (jako blesk ze zaprášené tělocvičny). Snad ještě chlapec mrkající v našich představách. Další spíše „působivé“, (copak to ten pejsek asi nese v tlamě?), či úsměvné (kung-fu zvířátko na provázku v pátém poschodí). Herecké výkony nebyly zas až tak úchvatné ;p, když se konečně přestalo ozývat 12 rozhněvaných mužů ze svých (jistě suchých) hrobů a já byla vysvobozena z trýznivého srovnávání, začal kouzelný dědeček vyprávět pohádku… Těžko uchopit film jako celek. Pár detailů na závěr - „pohár vítězů“, ptáčkovi jasná volba - Dvanácti tři a půl. Pozn.: Pokud by chtěl Michalkov brát zasazení příběhu do současného Ruska vážně, svolal by řádně podplacenou porotu… ;o) (09.09.2008)

Jak příznačné. Odsoudil jsem ten film předem. Nevěřil jsem, že může být tato klasika natočena jinak a přitom obstát. Příčila se mi už samotná troufalost něčeho takového. Během sledování jsem změnil názor. Michalkov svým rukopisem a zasazením příběhu do zajímavého prostředí vzdal předloze respekt. Dobrý remake. (23.04.2009)

Michalkov dostal do známeho príbehu "Dvanásť rozhnevaných mužov" http://www.csfd.cz/film/6178-dvanact-rozhnevanych-muzu-12-angry-men/# niečo z ruskej duše:-) Pre mňa Dostojevskij a Tolstoj vo filmovej krimi-polemike:-) (15.06.2009)

Skvělé, ale přesto mám z filmu jako celku trochu smíšené pocity. Místy velmi expresivní a emocionálně silné; samotný příběh poroty a souzeného je jenom jakousi platformou, na níž většina z porotců vypráví své životní příběhy, mnohdy velmi silné. To je asi nejsilnější část filmu - některé příběhy posloucháte se zatajeným dechem. Zase jsem se hodně dozvěděl o Rusku, ruské společnosti a duši. Dále je to pak platforma na rozehrání skupinové dynamiky, kdy jednotlivci postupně mění názor skupiny a skupina mění názor jednotlivců. Na druhou stranu mi trochu haproval scénář ve vztahu k samotnému případu. Jednotliví porotci najednou překvapivě ukazují hlubokou znalost případu, nebo alespoň nějakého jeho aspektu. Vesměs jsou to ale fakta, která museli znát předem a museli tedy vědět, jak to asi celé je a není tedy moc logické, že by až pod vlivem skupiny měnili názor. Dále nedávají příliš smysl některá vystoupení porotce - taxikáře, neboť podobný manipulativní postup (výstup s filmovým producentem) by potřeboval velmi zkušeného psychologa. Zcela jsem nepochopil ani kým skutečně byl porotce, kterého hrál sám Michalkov. Nicméně všechny tyto záležitosti mi nezkazily celkově mimořádně silný dojem. Rozhodně stojí za zmínku i dokonalý dabing v hvězdném obsazení (Preiss, Donutil, Vlach ....). (17.08.2009)

Místy vás to asi bude infantilním chováním všech dospělých mužů nemístně žrát, ale dával jsem to za vinu tomu, že rusové zkrátka jsou takoví, asi trochu jiní než my. Jinak se ale dočkáte precizního dialogového dramatu, který zase potvrzuje, že k natočení kvalitního filmu nepotřebujete milióny. (14.10.2009)

Michalkov si vypůjčil dějovou kostru Lumetových Rozhněvaných mužů, zasadil ji do prostředí současného Ruska a nechal dvanáct porodců debatovat o vině či nevině čečenského chlapce. Tato krimi zápletka je však spíše pojítkem mezi vyprávěními jednotlivých členů poroty, v nichž spočívá hlavní síla filmu. Působivé, skvěle zahrané drama, které svou předlohu nevykrádá – spíše ji rozvíjí, využívá specifik, které skýtá ruské prostředí a posouvá ji dál. (06.02.2012)

osudy jednotlivců se na můj vkus táhnou jak mizerná žvejka, rovněž inteligence některých rozhodců (a inteligenti dle povolání by to být měli) je na pováženou (takhle nehlasujou děti ve školce) .. ale jinak zajímavé a poučné ... amíkům bych čtyřku nedal, ale že jsou to bratři ... (11.09.2013)

"Dvanáct rozhněvaných Rusů" v čele s Nikitou Michalkovem skládá obraz dnešního Ruska. V jedné jediné místnosti se odehrává napínavé, ale i velmi lidské drama. Sám sobě svěřil režisér roli předsedy poroty, který je až skoro do konce spíš pasivním zapisovatelem. Ve finále se ale postará o zvrat, díky kterému je film 12 napínavý až do samého závěru... (10.01.2014)

Moc nerozumím, proč udělali pánové z východu svou verzi této dokonalé klasiky. K dobu jim musím dát, že se snažili do filmu zakomponovat i své prvky, poprvé vidíme TOHO chlapce a film je protkán příběhy jednotlivých porotců. Jenže mě tyhle "novinky" moc nesedí, spíš otravují a z filmu to dělá nudný počin, který vlastně nemá co říct. A ani herci mi moc neseděli. (18.07.2016)

Dnes pozreté po rokoch. Skvelá komorná dráma, ktorá je podľa knižnej predlohy. Knihu bohužiaľ nepoznám. Film sa na začiatku môže zdať jednoduchý a nudný ale celkový dojem z neho je presne opačný. Príbeh by sa dal stlačiť do menšieho času ako je 159 min ale mne to vôbec nevadí. Teoreticky tento príbeh by sa dal stlačiť aj do 60 min. Máme tu skvelé herecké výkony. Tiež tu máme skvelú atmosféru, ktorá je síce uvoľnená, teda aspoň ja som mal taký pocit ale miestami vie veľmi príjemne prekvapiť. Pár krát som mal pocit, že nepozerám drámu ale thriller. Tiež je tu niekoľko myšlienok pekne rozohraných. Jedna je vlastne hneď na začiatku, keď sa ide odhlasovať či je chlapec vinný alebo nevinný. Film jednoznačne môžem odporučiť ale nie je pre každého. Je to dráma ale bez akcie a bez ukazania vraždy, ktorá je na druhú stranu pekne opísaná a tak nejako znázornená porotcami. Celkové hodnotenie za mňa je 90%. (30.04.2022)

Předělávka staré klasiky, tentokrát jsou však hádající se porotci Rusové a obviněný z vraždy je barbar Čečenec. Z filmu jde poznat, že Rusáci jsou fakt divní lidé, s pohnutými životními příběhy a svérázným způsobem jednání a chování. Porota se tedy rozhoduje o tom, zda je mladý čečenský chlapec vinen z vraždy svého nevlastního fotra, ruského důstojníka Vasilije. Scény z jednání poroty jsou prokládány záběry z čečenské války, ve které chlapec procházel ruinami měst, zatímco se kolem něj střílelo a šlo mu o život. Zpočátku mají skoro všichni porotci jasno v tom, že chlapec je vinen, až na jednoho potížistu, který nechce, aby to proběhlo tak rychle. Postupně se k němu přidávají ostatní, při tom říkají případy ze svých životů, kdy se děly věci, které byly zdánlivě nemožné. Je zde třeba žid, který přežil holocaust a jehož rodiče byli Němec a židovka. Jeden chlápek pomalu ani neví, kde je a pořád se mu musí vše vysvětlovat. Dalším porotcem je hrdý Moskvan, který nesnáší Kavkazany, protože jsou to barbaři, kteří umí akorát páchat trestnou činnost a jsou s nimi jen problémy. Prozkoumává se nůž, který je nejprve údajně raritní a vyrábí se jen v Čečně, později se ukáže, že podobný se dá sehnat na trhu. Rekonstruuje se scéna se staříkem, který slyšel chlapcovo "Zabiju tě", pak se dostal ke dveřím a viděl chlapce utíkat. Ukáže se, že to stařec s artritidou nemohl stihnout. Nebo se posuzuje výpověď žárlivé sousedky, která si přála, aby byl vrahem chlapec, protože měla ráda důstojníka. Jednání probíhá v zašlé tělocvičně, přes kterou vede horkovzdušná roura, jelikož je v Rusku a především v ruském stavebnictví pěkný bordel. Majitel hřbitova se chlubí tím, jaký je to dobrodinec a jak v tělocvičně, kterou nechal postavit on, vedou roury pod zemí. Jediný Kavkazan mezi porotci dlouho trvá na chlapcově vině, protože není horší zločin, než vražda staršího. Chvílemi je to tedy zábava, ale chvílemi mě ty jejich kecy, které často s případem nesouvisely, nudily. Nejlepší byla scéna, ve které jeden chlápek tlačil druhého na vozíku, podřezal mu zdánlivě krk a pak s ním naboural do sítě v brance. V každém případě to nakonec vypadá, že pro chlapce bude lepší, když skončí ve vězení, než když bude na svobodě, protože tam by si jej skuteční vrahouni mohli najít. Ale všechno dobře dopadne, a my se tedy dozvíme něco o tom, jak to funguje v ruské společnosti, jaký mají Rusové názor na komunisty a co je to židovské myšlení a židovská vychytralost. Nicméně, originál mě bavil mnohem více. (23.07.2023)

Naprosto odzbrojujici a skvele...nic mne v posledni dobe tak neuchvatilo....film o lidech, jejich chybach a charakterech,,,,nadherne a nezapomennutelne... (11.07.2008)

Mimořádně silný film, snad jen poslední dvě scény mi přišly zbytečně symbolické, dovysvětlující záměr režiséra. Porotci se během těch dlouhých hodin rozhodování krásně odhalovali, obnažovali v souvislosti s případem svoje "třinácté komnaty", rozkrývání pravdy bylo napínavé a posloupně logické. A aspoň jeden domyslel svoje rozhodnutí až do konce a podal čečenskému mladíkovi pomocnou ruku. Dopadlo by to tak i ve skutečnosti? (13.10.2008)

film, ktorý by stál za opätovné vzhliadnutie. za takmer tri hodiny vravy, obrazov, symbolov a myšlienok som všetko dokonale nasať pravdepodobne nezvládol. pred vstupom do kina som túžobne očakával, ako si nikita michalkov poradil s touto témou a koľko načerpal z pôvodnej lumetovej verzie. a zvládol to spolu z celým tímom skvele. bravúrne herecké stvárnenie a vykreslenie jednotlivých postáv v priebehu deja bolo naozaj geniálne. film sa napokon vznáša vo filozofickom vánku a akoby zastavuje čas, čas na zamyslenie, hodnotenie...v lumetovej verzii mi par veci možno učarovalo viac, každopádne tento snímok, hoc sa v mnohom ponáša na svojho predchodcu, dýcha svojím vlastným osobitým životom. (02.01.2009)

Svérázný pohled na ruskou společnost a výborné individuální výkony potěší i pobaví, ale těch 160 min v jedný tělocvičně! Byl to v jistý chvíli důvod, kdy jsem zvažoval 3 stars. (18.03.2009)