Příchozí

mm13

Látka rozšiřuje vědomí, ale sama o sobě dotyčnému neodkrývá schopnost vnímat nelineárně. Podstatný je její empatogenní charakter, který Louise umožnil alespoň částečné sladění s heptapodí myslí a logicky usnadnil pochopení heptapodího jazyka, což byl také primární cíl vlády. Nepozorný divák hledá kauzalitu tam, kde neexistuje. Samotné osvojení si Heptapodu u Louise nevyústilo ve změněný způsob vnímání času. Jednalo se pouze o jeden z předpokladů, kterým bylo předání daru podmíněno. Kdyby Louise nebyla daná látka aplikována, tak by měla s ovládnutím jazyka velmi velké problémy, možná by dokonce zcela selhala a především by jen těžko mohlo dojít k vytvoření tak velkých vzájemných sympatií, takže by ji mimozemšťané třeba nepovažovali za úplně vhodnou kandidátku a ona tak od nich odešla s prázdnou.

na příspěvěk reagoval mm13

Psychor

No ale nepríde ti za vlasy pritiahnuté (prekombinované), že bez tušenia o vlastnostiach mimozemského jazyka jej vláda vpichne látku, ktorá ako píšeš rozširuje vedomie a vyvoláva schopnosť nelineárneho vnímania času a pozdejšie sa ukáže, že "heptatoidština", jej ovládnutie, má rovnaký efekt, čím nevedome pomôžu Heptatoidom. Priveľká zhoda náhod, nie? Alebo ti nerozumiem?

A keď aj pripustíme, že je tomu tak... mení sa tým nejako vyznenie filmu? V čom?

na příspěvěk reagoval Psychor

mm13

Ano. Louise si však nevěděla rady s orální formou jazyka a čas představoval nedostatkové zboží. Vláda disponuje propracovaným krizovým plánem, na základě kterého bylo použití dané látky vyhodnoceno jako nejlepší ze všech možných variant a to i přes dosavadní nedostatek informací o heptapodím jazyku.

na příspěvěk reagoval mm13

Psychor

Ale nedali jej tú látku, keď ešte o vlastnostiach mimozemského jazyka ani len netušili?

na příspěvěk reagoval Psychor

Uvažoval někdo z důvtipnějších diváků nad možností, že se Louise stala pokusným králíkem americké vlády? V rámci krizové situace bylo rozhodnuto o experimentu s tajnou psychedelickou látkou, která byla Louise aplikována do těla před vstupem na loď. Bystrý divák si může povšimnout, že je této scéně věnována až překvapivě velká pozornost. Lékař o dané substanci obsáhle hovoří a zmiňuje i možné nežádoucí účinky. Plukovník v následující scéně zase uvádí, že je úspěch celé mise nadřazen zdravotním rizikům. Sympatizuji se Sapir-Whorfovou hypotézou, ale způsob, kterým je rozpracována v daném snímku, diváka tahá za vlasy. Lousina schopnost pamatovat si budoucnost tedy dle mého nebyla odkryta pouhým osvojením si jazyka Heptapodů, nýbrž současným rozšířením vědomí prostřednictvím oné psychedelické látky, což 99,99% diváků vůbec nepostřehlo.

na příspěvěk reagoval mm13, merit1

merit1

Presne! Presne zhrnuté! Áno, tiež to tak vidím/cítim.

na příspěvěk reagoval merit1

Ve skutečnosti tenhle film nemá silnou příběhovou linku ani pointu, ale je to jen nikam nesměřující poetika typu filmů Wese Andersona.

Podľa mňa chceš od nás niečo, čo sa ani nedá. Chceš pointu filmu a nie obsah, tú ti ale jednoznačne a so všeobecným súhlasom v tomto prípade nikto nedá. Totiž práve tento film ich mal viac a určite neboli priamočiare. Či už to bolo posolstvo vo forme smerovania ľudstva, alebo súkromné rozhodnutie Luise, ( ktoré vlastne ani neviem, či rozhodnutím bolo, pretože myslím lineárne ), alebo dôležitosť komunikácie a t.ď.. Navyše, ľudia sú rôzny a každý to môže vidieť a cítiť inak ( preto vôbec neočakávam, že so mnou bude každý súhlasiť, to sa predsa nedá :) ). Možno aj preto sa mi tak veľmi Arrival páčil, že nad ním môžem rozmýšľať a hľadať nové odpovede a pointy ( a samozrejme má úžasný vizuál a hudbu ).

na příspěvěk reagoval mm13

No jde o to že mě zneužívá můj učitel hry na flétnu a můj anál začal vnímat čas nelineárně.

"A maslím" - Ten "maslící" to tu ještě vymastí. 

A kolik lidí "souhlasilo" s obsahem filmu tady nahoře pod nápisem "obsah"? :D taky k tomu bylo potřeba, aby se k tomu každý jednotlivě souhlasně vyjádřil v diskusi?

16.2.2017 20:14 není něco s čím se dá "souhlasit" nebo "nesouhlasit", protože je to popis děje tohoto filmu a to se asi moc nemění v závislosti na tom, jestli s tím někdo souhlasí nebo nesouhlasí :D

No problém je v tom, že tenhle požadavek moc nedává smysl, zvlášť když jsi ten film sám viděl, ale každopádně třeba příspěvek z 16.2.2017 20:14 ti docela srozumitelně popsal, co se ve filmu dělo, takže co nedává smysl ještě víc je tohle tvoje vztekání se :D

? :D

jakože někdo ti napíše obsah filmu, který jsi údajně sám viděl, a ostatní mu za to jako zatleskají? 

A to byla ta linka, kterou jsi nepochopil? :D

Perverz

Intelstelar jsem pochopil, protože to byl lepší film.

na příspěvěk reagoval vodkasesemte

Inirdin

No ty jsi ho nepochopil, takže na tebe to bylo asi chytré až moc. Ale jo, diváci v tom hledají něco víc, resp. vytvářejí si o tom filmu velmi moc domněnek, nepracují s informace které film přímo ukazuje, ale vymýšlejí si k němu zbytečné pičoviny. 

na příspěvěk reagoval Inirdin

Perverz

A to je všechno? Není to moc chytrý a hluboký film že ne?

na příspěvěk reagoval Perverz

Přiletí lodě, lidi neví jak si s emzákama mají pokecat, tak zavolají Amy Adams, ta rozluští jejich jazyk, díky tomu získá i schopnost jiné vnímání času než měla doposud  (nelineární-neexistence budoucnosti a minulosti, jen čiré teď..), pak je tam linie jejího osobního života, a ten konec si už ani nepamatuju. Jednoduché až prosté.

na příspěvěk reagoval Inirdin