Reklama

Reklama

VOD (1)

Mason Francis Skiles (Jon Hamm) je hodně skloňované jméno pro záležitosti Středního východu. Tam působil od roku 1962, než ho odveleli zpět do D.C., odkud se vrátil zpět do Bejrútu v roce 1971. Incident v jeho domě v roce 1972 se stal milníkem v jeho životě, a tak se v roce 1973 vrací zpět do vlasti. Unikne tím i občanské válce, která v Libanonu propukne. Bohužel se mu moc dobře nedaří a jeho firma živoří, on sám pije jako duha. Až jednoho dne přijde pozdrav a možná nová šance na to, aby se znovu vydal do Bejrútu. Jaký úkol na něj čeká tentokrát? (Rodriguez)

(více)

Recenze (34)

mira007 

všechny recenze uživatele

Hamm jako vyjednavač s únosci amerického kámoše, kterého chtějí vyměnit za teroristu, který je neznámo kde v Libanonu během občanské války v osmdesátých letech. Milionový námět, solidní obsazení, technicky první liga a přesto tento film zahynul na neskutečnou užvaněnost o ničem. Něco se začne dít až po čtyřiceti minutách, ale akce nic moc, spíš vyjednávání kdo co za koho a co s kým. Nikdy více ()

simon84 

všechny recenze uživatele

Pribeh o tom, jak se CIA snazi vyjebat s teroristama, syrskyma milicema, PLO, krestanskyma milicema, ti se zas na oplatku snazi vyjebat se CIA a dopadne to klasicky... se vsema vyjebe Mosad. :-D ()

MickeyStuma 

všechny recenze uživatele

Příběh se neobvykle pohybuje na syrové diplomatické úrovni, což znamená, že je převážně konverzační a svým smyslem pro laiky dosti složitý. Tohle by stačilo i na komorní studiové zpracování, ale je vidět, že tvůrci na ničem nešetřili a ohromnou plně realistickou výpravou dokáže divákovi vnutit onu temnou atmosféru, strach spojenou s odhodláním a hlavně nejistotu. Takový film tu skutečně chyběl a vedle těch válečných, poukazující především na vojenské akce, působí takřka jako zázrak. Diplomaté a tajné služby. Ti všichni rozehrávají politické hrátky a intriky, do kterých ani média nevidí a tak přirozeně ani my, kteří je sledují. Ohromná autentičnost dává všemu skutečně až realistický pohled na veškeré dění a byť se klasicky poukazuje hlavně na americkou činnost, čímž vůbec nepřekvapí poslední záběr scenérie s americkou vlajkou po boku, je jednoznačně vidět, že podíl na všem mají i všechny ostatní strany konfliktu. Takže tu máme prostý příběh o únosu důstojníka CIA a snahy ho získat zpět. A ještě jednou, to vše na diplomatické úrovni, která vyvrcholí typickým thrillerovým napětím. Buď jak buď, tohle se bez osobního politického pohledu prostě povedlo. ()

ER 

všechny recenze uživatele

Film, který dokáže pojmenovat ty největší problémy ve vztahu Amerika -Palestina-Izrael v rámci špionážní zápletky, kde hlavním motivem, kromě záchrany přítele, jsou jako vždy peníze. I když nejde o aktuální dobu, mnohé z toho platí stále. Dějově nejde o nějakou strhující akci, ale o poctivě vybudované drama, které naplno vystihuje atmosféru doby. Skvělí herci nesmí chybět a režie se může poplácat po zádech. ()

mac000 

všechny recenze uživatele

Rukopis Bourneů je na filmu patrný, ale "Mason není Jason" . Navíc s odstupem několika hodin po shlédnutí filmů se vytrácí důležitost toho, o čem vlastně celá mise byla. Diplomaticko- špionážní tanečky jsou jedna velká "never ending story" a každý jedinec je v nich nahraditelný... To ale neznamená, že je film špatný. Má dobrý spád a trochu dá nahlédnout do pozadí americko-izraelských vztahů v konflikru na Blízkém Východě. A navíc - Jon Hamm i Rosamund Pike jsou opravdu výborní a uvěřitelní ve svých rolích. ()

boo-boo 

všechny recenze uživatele

Je škoda, že sa Beirut nedostal k širšiemu publiku a hrozne rýchlo zapadol. Samozrejme nie je bez chyby - v prvom rade je príliš dlhý - ale žánru neostal dlžný skutočne nič a v jednotlivostiach je niekedy dokonca bravúrny. Má Johna Hamma v najcharizmatickejšom možnom móde, veľmi atraktívne prostredie, zápletku, ktorá dáva po celú stopáž zmysel a patrične uspokojivý koniec. O remeselnej stránke ani nemá zmysel sa baviť, tam sa nedá vytknúť skoro nič. ()

kedu odpad!

všechny recenze uživatele

Když se filmoví tvůrci pustí mimo široké mantinely fikce a vstoupí na tenký led reality, měli by se té reality držet nikoli v jejím rámci vytvářet autorské interpretace, respektive dezinterpretace dějinných událostí. Spoiler: Ve filmu například ve stopáži cca 29 minuta je dialog velvyslance s mediátorem a zazní informace, že Palestinci začali házet bomby, vláda se stáhla zpět.... a tak dále. Film postupně sděluje, že za vše mohou Palestinci, Izraelci se jen brání (na půdě Libanonu, jak jinak) a Američané zoufale hledají ideální komunikační model. Ve finále je divák ujišťován o zbabělosti a proradnosti Palestinců a spravedlivé odplatě Izraelců a šťastném setkání dvou Američanů, kteří opět mohou být přátelé:-) Jaká byla realita první války v Libanonu? Přesně a obsáhle je popsaná v článku na OM - http://outsidermedia.cz/automaticky-vytvoreny-koncept-26/ Sečteno a podtrženo šlo o první válku, ve které Izrael na celé čáře prohrál - to se ale ve filmu nemáte šanci dozvědět. Nemohu tak film hodnotit jinak než jako odpad, protože nejsem schopen nemyslet a předstírat, že věřím tomu, co postavy ve filmu sdělují, nemohu věřit jejich motivacím a tak dále. Je to škoda, protože po formální stránce nemám nijaké zásadní námitky - až na ten deprimující scénář, ale za ten kameraman, střihač ani herci nemohou, ti tam pracovali za honorář, stejně jako dělníci u pásu ve fabrice, kde po jisté době přestanete vnímat čeho se to vlastně účastníte:-) ()

Kushina 

všechny recenze uživatele

Ze začátku dost nudné a ukecané a neutíkalo to. Postupem času se vše začalo vyjasňovat a zjistilo se, že zrádci jsou všude a geniální vyjednavač musel vymrdat se svými lidmi a spolupracovat se všemi, aby dotáhl svůj cíl do konce a zachránil svého přítele. 55% ()

fafejt001 

všechny recenze uživatele

Rosamund se mi tam nehodila . Jinak průměr filmu o této tématice . Nic víc , nic mínˇ . Hamm se této role zhostil skvěle .I díky němu je to * * * a půl . ()

Reklama

Reklama