Identita

Typický film na jedno zkouknutí, protože při dalším už nemá ten počáteční šokující efekt a šmrnc. Není totiž postavený na pevných základech a ta na hlavu postavená pointa to jen podtrhuje. Když se nad tím hlouběji zamyslíte, tak to svým způsobem dává logiku, ale opravdu jen "svým způsobem". Jinak pro nefanouška žánru totálně přitažené za vlasy. Formální stránka z filmu dělá na první pohled něco lepšího, než ve skutečnosti je. Inspirace výstavbou děje u Sixth Sense je dodržkybijící, odkazy na Psycho (motel), na Seven (déšť) jasný jako facka, vraždy taky nejsou nijak originální... takže jediný kouzlo tohohle žánrového spletence spočívá v tom, že si ho vychutnáte jen jednou. Víckrát už to nefunguje. Oprava, viděno po 8 letech a ve srovnání s dnešní žumpou je to majstrštyk, jenž dokonale prověřil zub času. (02.01.2007)

To, co ze začátku zaujme, rychle skončí a nastává opravdu dlouhá nuda. No, a ta trvá až do konce filmu, kde přijde naprosto blbý a odhadnutelný závěr. A tohle tady má 76%? Asi jsem z jiné planety... (11.02.2018)

.....idete na steak - objednáte si steak- pýtajú sa vás na prílohu i ako ma byť prepečený - všetko vyzerá na dobré jedlo na ktoré sa tešíte .....ale donesú vám fašírku nevábnej vône i chuti....tak toto je film Identita. (09.04.2021)

,, ..... a co vaše matka?" ,,Moje matka byla kurva!!" Ale už néni! -- (Mangolda neznám,ale tohle bylo fakt dobrý.) (27.06.2009)

Přes velmi slibný zajímavý rozjezd se z toho vyklubala úplná patlanina s debilní pointou. Co se všichni zbláznily s tak vysokým hodnocením? Už jen když tam hraje Ray Liotta, tak je to známka toho, že film bude o ničem. (05.01.2010)

Hodně zajímavý film, který není nepodobný Šestému smyslu a spol ohledně překvapivého konce, nicméně je to vyvraždovačka a k tomu ještě pěkně originální. Určeno pro tmavé večery o samotě. (26.11.2004)

Když jsem viděl Narušený, řekl jsem si, že na Mangoldovi něco je. A Identitou to potvrdil. Nějak takhle si představuju napínavý thriller s dobrou pointou. I když něco malinko tomu stále chybí. Samozřejmě musím také vyzdvyhnout krásu Amandy Peet - té nechybí nic. (15.12.2005)

Vtipné, zábavné, napínavé a relativně chytře vymyšlené... Abych se přiznala, začala jsem se původně koukat jen kvůli Johnu Cusackovi... :), ale brzy jsem byla hodně mile překvapena, protože mě film dokázal dokonale zaujmout a navíc ten konec... nemám veskrze co vytknout. (03.09.2007)

První polovina tohodle hororu byla fakt dobrá a mělo to našlápnuto na celkem slušnej film. Jenže pak se to začalo zamotávat, režisér si snad řekl, že to je moc suchý, a tak se tam snažil přidávat další motivy... Jenže tím to pokazil. Každopádně atmosféra byla doopravdy dobrá a nebejt tý druhý poloviny bych dala čtyři hvězdy. (21.10.2007)

Skvěle zvládnutá atmosféra na počátku mě vtáhnula do děje a nepustila. Konec filmu je sice mírně klišoidní, ale dobrý dojem u mě rozhodně nezkazil. Škoda jen, že náznaky pointy přicházely příliš brzy, i tak ale nebyla nouze o překvapivé zvraty. Jeden z lepších horrorů v poslední době. (17.07.2010)

Je to na pomezí mezi třemi a čtyřmi hvězdami. Ale díky originalitě (alespoň rámci žánru), dobré kameře, slušné atmosféře volím vyšší hodnocení. Závěrečné rozuzlení je možná už trochu přehnané, ale zároveň působivé. Není to "jen hloupá vyvražďovačka", a i když se z toho dalo vytěžit ještě více, já jsem spokojen. (15.11.2012)

Reziser Zeme Policajtu sa rozhodol natocit hororovy thriller s klasicky vybornym scenarom, kvalitnymi dialogmi, desivou atmosferou dazdivej noci a kvalitnym hereckym osadenim. Pre mna 86 % (01.06.2013)

Príbeh je plný neočakávaných zvratov, vzrušujúcej akcie, neobvyklých nápadov, zaujímavých postáv i brutálnych scén.Presne tak ako sa to len dá a majstrovsky podsúva minimálne 4 ľudí, o ktorých budete presvedčení "TOTO je vrah" a nie!Opäť ma dostali svojou zápletkou do slepej uličky.Vedia ako nečakane prekvapiť diváka a ako mu vyraziť dych.Veľmi som bola zvedavá kto je vrahom.Postupne som podozrievala kdekoho dokonca chvíľu som si myslela,že je to ten najnepravdepodobnejší - policajt.No i tak,toho pravého vraha som neuhádla. Kto to bol neprezradím :) Odporúčam všetkými 10-timi každému kto neodolá poctivej,dobrej krimi =) (20.08.2013)

Som rád, že tých hororových pasáži tu bolo minimum, lebo by to bolo v tomto prípade skôr na škodu ako na úžitok. Namiesto toho sa to nieslo hlavne v tej mysteriózno-thriller línii a bolo to veru celkom vydarené. Do toho zamiešanej aj trochu psychologickej polemiky a medzi desiatimi ľuďmi, ktorí sa stretli v motely sa rozbieha krutá dráma. Všetko sa to deje za záhadných okolností a je fakt obtiažne na koho hodiť vlastne vinu. Pretože podozrivo pôsobí svojim tajomným správaním vlastne každý z nich. Čo tomuto filmu veľmi uškodilo bola asi tá záverečná vsuvka s nejakým schizofrenickým ovládaním mysle, či čo to bolo vlastne za blbosť. Nechápem načo to tam pchali, keďže celý záhadný príbeh sa dal zakončiť aj v úplne normálnom slede udalostí. (27.08.2013)

No teda! Temný, napínavý, místy děsivý a opravdu promotaně promyšlený až do skvělé koncovky! Je síla, co až se může prohánět lidem v palicích. Obsazení je výborný, ovšem Cusack a Liotta jsou tahouni motelovýho představení! Do příběhu je vpíchnuta všelijaká možná "verbeš" - polda, blázen, kriminálník, štětka, pár skromných civilistů a konečně i němej kluk... Jen si stačí vybrat. A jak to obvykle bývá, přikláním se k veškerým faktům kolem dění filmu, proto když se otočím vždy zpětně k Idenditě, vzpomenu si na supr večer, parádní návštěvu a úchvatnou večeři! Pak už to jde tomu filmečku samo... 90% (20.11.2014)

Identita mi trochu připomněla Proroctví z temnot. V obou případech totiž slušně rozběhlý příběh s dusnou atmosférou zazdí dementní konec. Identita má slušnou režii, pasující herecké výkony i mrazivou hudbu, má však ale i zbrklého scénáristu, který si neuvědomil, že pointa má mít nejen efekt, ale i logiku. Jinak se ale jedná o zajímavý film, a ta pointa alespoň nezkazí divákovi zážitek tolik, jako v případě již zmíněného Proroctví z temnot. (26.08.2007)

U mňa dobré, možno viac než dobré. Film s dobrou atmosférou so sympaťákom Cusackom a "mafiánom" Liottom no naozaj som nečakal take rozuzlenie skutočne ma to prekvapilo v dobrom pretože som si konečne poriadne oddýchol pri filme ktorého sledovanie ma bavilo ... no a ten záver ! 80% (24.08.2008)

Čekal jsem obyčejnou vyvraždovačku, ale dostalo se mě velice zajímavý příběh 11 lidí , který se náhodou ocitnou za bouře v motelu. Začátek je souhra náhod, kdy dojde k nehodě a vše je ukázáno z x pohledů jak a proč k tomu došlo právě v ten okamžik něco ve stylu Zkurvená noc 23:14. A pak už postupně umírá jeden po druhém a vždy u něj najdou klíč od pokoje od čísla 10 a níž. Celou dobu nevíte kdo zatím stojí, nebot se to všelijak přelívá a každou chvílku je podezřelý někdo jiný. Do toho jsme svědky soudců, který se snaží den před popravou omilostnit vraha a šoupnout ho do blázince. Příběh má zajímavý konec a pointu. Atmosféra je dobrá a film šlape od začátku až do konce. (10.11.2009)

Identity se ukázala být velmi příjemným překvapením. Není to sice ten nejstrašidelnější horor pod sluncem, ale atmosféra je zde místy opravdu úžasná a prostředí motelu uprostřed deštivé bouře se mi líbilo. Navíc je zde docela silné herecké obsazení v čele s Johnem Cusackem, který si zde střihnul roli sympatického řidiče limuzíny. A ani ostatní filmu nedělají ostudu. Samotné zabíjení hostů v motelu sice není vidět (a má to svůj důvod), ale zato z něj příjemně mrazí, zvláště kolem druhé půlky, kdy se děj začne zamotávat a vy vlastně pořádně nevíte, co se děje. Co se pointy týče, jedná se o něco tak originálního a nevšedního, že vám to buď musí sednout a budete z toho nadšení, nebo si o tom naopak budete myslet, že je to šílená blbost. Mně osobně se rozuzlení líbilo a to hlavně proto, že jsem na tu pointu nepřišla ještě předtím, než byla vyjevena (a to se mi u jiných filmů stává často), a byla jsem tudíž příjemně překvapená. O posledních minutách, které ji ještě dále rozvíjejí, si ovšem myslím, že byly silně nadbytečné. (26.06.2011)

Když se soudí vrah, soudí se jeho tělo nebo mysl? ___ U stavu mysli, kterému odpovídá úmysl zabít, se uplatňuje pravidlo smrtící zbraně. Tedy pokud obviněný úmyslně použije smrtící zbraň nebo nástroj proti oběti, toto použití zakládá hypotézu úmyslu zabít. Příkladem smrtící zbraně nebo nástroje je střelná zbraň, nůž, ale i automobil, pokud je úmyslně použit ke sražení oběti. ___ Tento film ukazuje za prvé, jak se změnil přistup k vrahům a jak se proměnilo pojetí vraha a jeho víny od dob předcházejících rozvoji psychiatrie (až do začátku 19. století), a za druhé znovu otvírá otázku skutečného viníka a zpochybňuje moderní dokazování viny či neviny na základě psychického stavu člověka. Dříve byl vrah vždy jasný – vraždu spáchal reálný hmotný člověk a posuzoval se jenom druh a okolnosti vraždy. Člověkem hýbaly ani ne tak jeho mysl a vášně, jako spíše boží vůle, či osud. I v tomto snímku vrah-schizofrenik připomíná svojí živelností biblického Samsona, který vystupuje jako boží nástroj. "Tu se ho zmocnil duch Hospodinův, sestoupil do Aškalónu a pobil tam třicet mužů. Pobral jim jejich výstroj a dal sváteční šaty těm, kdo rozluštili hádanku. S planoucím hněvem se pak vrátil do otcovského domu." (Soudců 14:19) "Když přišel do Lechí, Pelištejci ho přivítali válečným pokřikem. Tu se ho zmocnil duch Hospodinův a provazy na jeho pažích byly jako nitě, které sežehl oheň. Pouta mu na rukou povolila." (Soudců 15:14) ___ Film, který je vystavěn jako klasický detektivní příběh v uzavřeném prostranství bez spojení s okolním světem přesně ve stylu Agathy Christie, ukazuje, jak je tenká hranice mezi psychologickým ospravedlněním a obviněním a jak je nebezpečné zahrávat si s humanitou a tolerantností, když se jedná o vraždu člověka člověkem. Nakonec se totiž ukazuje, že smrtící zbraní je vždy hmotné tělo, nikoliv nehmotná proměnlivá mysl. Pro konání spravedlnosti v konečném důsledku není důležité, zda je vražda vědomá nebo neuvědomělá, ale to, že vražda byla spáchána v realitě. Spravedlnost, jak již uváděl první historicky dochovaný babylonský Chammurapiho zákoník z roku 1686 př. n. l., pak zní – "oko za oko, zub za zub", přesněji "jestliže někdo vypíchne oko jiného svobodného člověka, přijde sám o oko". Dnes stačí zaplatit dobrého psychiatra, aby soud uznal, že zločin spáchala jiná virtuální osoba. Připomíná to ruskou ruletu, kde je člověk kulkou a jeho vnitřní stav mysli spouští – nikdy nemáme jistotu, zda je zbraň bezpečně zajištěnа, či vystřelí ostře, slepě nebo selže. V globálním pojetí žijeme ve světě, kde je přes šest miliard nevypočitatelných zbraní. (04.06.2012)