Poseidon

Jedna pasáž mne stejnak překvapila, všichni z dosud přeživších se potopí a uplavou ve stresu bez přípravy možná 30 až 40 m pod vodou. Do svých 16 let jsem se závodně potápěl a mohu říci, že bych si v nějaké špinavé vodě, v úplné tmě, v neznámém prostředí netroufnul uplavat takovou vzdálenost, a kdybych přece jen musel, tak bych ji pravděpodobně neuplaval. Navíc o obyvatelích Spojených států je všeobecně známé, že jsou podprůměrní plavci a tato partička lidí plave podezřele rychle.

Ukážkový príklad absolútne zbytočného remaku.

Ubohé přežvykování již zpracovaného tématu.Škoda času.

Kdybych každý podobný film rozebíral z hlediska fyzikálních zákonů,tak bych se zbláznil.Vadí mi,když někdo rozebírá,kam dopadá stín a na které straně je ucho šálku po napití čaje.Nevím, odkud se bere jistota,že to průměrný Američan sežere a průměrný Čech ne.Jako zábava (a taky proč bych do kina jinak chodil) film není špatný,sice jednoduchý děj, mohl však být delší.

Keby tam nehral neskutočne sexy Josh Lucas, na takúto blbosť by som sa nebola schopná ani len dopozerať :)) Nie som technický typ, ale toľko technicky neuskutočniteľných vecí, ktoré tam uskutočnili, to je moc už aj na mňa :)

1* - Nechci srovnávat původní film s tímto, i když jsem je viděl oba. Mám rád katastrofické filmy. Dle mého úsudku je jedna z největších pastí takovýchto filmů to, když se tvůrci dopustí různých nepřesností a technických nesmyslů. Bohužel v tomto filmu jich je na každém kroku spousta. To co tvůrci "sežere" průměrný US divák, bohužel "nesežere" průměrný Čech absolvující fyziku pro 5 třídu. Když pominu to jak se hlavní hrdinové (obyčejní cestující) najednou stanou odborníky na konstrukce lodí, tak za všechny nepřesnosti jen např.: Russell: "byl tady obrovský žár, všem lidem to spálilo plíce jako papír" a jako bývalý hasič a starosta NY :o)))))) to přeci musel vědět, ale větu klidně pronese v prostoru, kde jsou mimochodem stále funkční zářivky s neporušenými plastovými kryty. Nebo jak tento bývalý hasič (školený v záchraně životů) dával masáž srdce utonulé dívce, tak to už jsem se fakt musel zasmát. Myslel jsem, že má nějakou křeč. Když pominu přítomnost balastních nádrží na zaoceánské lodi (nejedná se o ponorku), tak mě fakt dost rozesmály ty přetlakové ventily z plechu, které se navíc otevíraly proti tlaku vody. Rovněž na mě nepůsobila věrohodně ta všudy přítomná kapající voda ze stropu (vlastně původně podlahy), Kde by se tam vzala, když loď byla vzhůru dnem a voda se tlačila zespodu. A scéna s lodními šrouby, které vytvářely přetlak (nebo podtlak-jak se to hrdinům hodilo) na úrovní za kterou by se nemuselo stydět ani 20 vrtulníků :o)). Motory na lodi šly i vzhůru nohama, to je taky velmi nepravděpodobné (sání paliva, mazání). Elektrické ovladače stále fungovaly i pod slanou vodou. Na lodi pořád něco vybuchovalo - u prvního filmu se to dalo vysvětlit - to byl parník s kotly. No to jen co se týká věrohodnosti filmu. Ale ani po filmařské stránce nic moc. Herecké výkony - na ty nebyl čas - film má (na štěstí) jen 93´´což by si takový námět jistě zasloužil více, ale vzhledem ke zpracování zaplať pánbůh, že jen 93´´.

Na tento film jsem se docela těšil a nemohu říci, že by mě zklamal. Má dynamický děj, dobře zpracovaný jak po technické i hudební stránce. Těm kdo ho srovnávají s filmem z roku 1972 se nedivím, ale nechce to tak srovnávat. Podle mě zasloužené ****.

Film sem neviděl a nevím jestli jste to tady už probírali, ale myslím, že těch 95 minut čisté váhy mluví za všechno.

Nevím proč bych na něco takového chodil do kina, když jsem viděl dvě předchozí verze (1972, 2005) a úplně to stačilo......

Průlet kolem lodi (i když ne tak zblízka pravda) byl udělám přesvědčivěji i v Ghost Ship.... survival akce i když čistě hororová ale lepší byla zase v Deep Blue Sea :). Zábava na jeden večer dobrá ale nic co by stálo za druhé podívání nebo nedejbože vlastnictví na DVD :)

Napodobenina drsnejsieho titanicu v modernej dobe

Hejduk: 5 divákov? žartuješ, taká masa?... čo takto sám v celom kine.. áno, a ani som ich nemusel presviedčať aby premietali, kúpil som lístok, tak mi to pustili... v polke si prisadol ešte nejký týpek a dve čubky od pokladne a tí ma na konci zobudili.

I když to není superfilm, tak 5 diváků v sobotu navečer v České lípě mne šokovalo.

Amerika toto neškodné dílko nepřijala neb resentiment ke zpracování z roku 1972 je tam stále zakotven a dokonce je z tohoto filmu dodnes citováno v rozhovorech. Publikum festivalových Karlových Varů se mu snobsky vysmálo (což mi přijde pitomé) A já jsem ten film přijal takový jaký je. Zábaný, dynamický, rychlý a hlavně ...na nic si nehrající. Neškodná prázdninová zábava. Stačí jen vypnout mozek a utlumit "intelektuální" ego v sobě. A pak není nutno plýtvat negativními adjektivy.

Hrůza, film je příšerně nudný, skoro jsem u něj usnul. Postavy jsou pro diváka nezajímavé, občas až protivné - hlavně když dávají najevo emoce. Nejzbytečnější remake roku.

Dan9K: No je to možné.

krátké?

Dudek: Tak třeba filmy o lodních katastrofách to maj jinak :-)

Dan9K: No nevím, za mořem většinou první weekend značně ukazuje co bude dál. Navíc o prvním weeku se vydělává většinou nejvíce peněz.

Kass: nemyslím si, že je to nějak extrémně málo a může se to klidně vyšvihnout, vždyť víkend jsou jen dva dny :-)
jinak to je film, na který si snad i zajdu do kina, jedna Petersen a Freddy Rodríguez a taky doporučení od bratra, kterému v tomto více než důvěřuji...