Všechny velké a malé bytosti

Na jedu stranu obyčejný snímek, který vás ničím nepřekvapí, ale ani nezklame. Na druhou stranu je to výjimečný film s osobitým kouzlem. Jeden z těch filmů, na který se téměř zapomnělo a spousta řadových lidí, spíš většina, vůbec neví, že existuje. Bohužel na takovéto filmy naše televize neupozorňuje a radši vysílá řadové seriály, které jsou o ničem. (09.12.2013)

Adaptace ze 70. let už trochu opršela. Nenabízí příběh a dokonce ani epizody, spíš poklidné plynutí života venkovského veterináře a lidí, se kterými se stýká. Zobrazuje venkovský život, stará malebná stavení a krásnou přírodu –a asi ulahodí britskému oku, či oku každého, kdo sní bukolické sny. Na obrazovce, takže bez smradu ze stájí a nástrah počasí – mimochodem, scenérie ve filmu je většinou zalitá sluncem. Nejde o komedii, ale o takové milé podkresové vyprávění. SHRNUTÍ: Když chcete film k nedělní bábovce s babičkou. (03.05.2022)

Dalo by se říci, že hodnocení tohoto filmu, které je před tím mým na úrovni 70 %, mě trochu štve. Jde totiž o naprosto všední, zbytečný a ničemný film, který nikoho neurazí, nikoho neodpudí, o nic se nesnaží a přijde většině lidí jako průměrný. Tak mu dají tři hvězdičky. Ale to je vlastnost žánru drama, že se musí fakt snažit, aby mělo pod 50 %. Prostředí veterinární kliniky je samo o sobě neinteresantní, ovšem zajímavě udělat asi lze, ale zde může zaujmout opravdu snad jen lékaře nějaké jiné zajímajícího se o postupy v první polovině 20. století. Uměle vložený románek (z něhož jsem měl pocit, že tam musel být proto, aby film neměl jen 30 minut), má světlé momenty a ve dvou scénách je i celkem zábavný. Jediná zajímavost tak tkví v přítomnosti Anthony Hopkinse, který jako jediný má opravdu povedenou postavu a hraje jí docela pěkně a zábavně. (15.04.2006)

Knižní předlohu jsem nečetl, ze stejnojmenného seriálu jsem před dlouhými lety viděl pár dílů, takže nemohu hodnotit nebo srovnávat. Tenhle film mi ale přišel docela o ničem, nevýrazný a skoro celou dobu jsem se nudil. Za milou venkovskou atmosféru a sympatické herecké obsazení (Anthony Hopkins ani špatný být nemůže) ale dávám aspoň 40%. (24.12.2019)

Průměrný film podle geniálních knih. 1)  Snímek je výborný, pokud má posloužit jako ilustrace knih lidem s malou představivostí. Pohyblivé obrázky ve stylu Harryho Pottera přiblíží téma a postavy._____ 2)  Příliš uspěchaný snímek mi připomíná svou délkou poněkud přepálený trailer. Tvůrci se snažili děj povídek vecpat do 75 minut a zapomněli, že nejdůležitější na věci je atmosféra. Na ni ovšem v jejich rychlíkovém podání už nezbyl čas._____ 3)  Oceňuji výborný casting. 38letý Anthony Hopkins (Siegfried) je přesný. Přibližně 27letý Brian Stirner (Tristan) je přesně tak drobný, lehkomyslný a současně přitažlivý, jak jsem si ho představoval. Paní Hallová je, ehm, prostě paní Hallová. Snad jen 34letý Simon Ward (James) není zcela dokonalý, ale dá se na něj zvyknout._____  4)  Herriotovy knihy se těžko dají převést do filmové řeči, ale pokud ano, pak to očividně musí být seriál. Film jako žánr prostě neposkytuje dostatek prostoru pro pohodové a klidné vyprávění a to ani v dějově kompaktnějších prvních dvou létech Herriotova působení. Film má, pravda, své pokračování, natočené ve stejném roce jinou partou a s jiným obsazením, ovšem se stejnými problémy._____ 5)  Ani opakované zhlédnutí snímku v mých očích nevydělá více než tři hvězdičky._____ 6)  Pokud jde o další informace k Herriotovi a zpracování jeho knih, odkazuji na svůj koment nového seriálu. (28.04.2022)