Velmi nebezpečné známosti 2

Kumblovi Velmi nebezpečné známosti přenesly starý příběh do nové doby, trochu upravily, ale celkem zachovaly smysl a vše podstatné a přidaly velkou dávku sexuálního jiskření. Kvalitní herci odvedli dobrou práci a režisér také. Kumblovi Velmi nebezpečné známosti 2 naopak velmi obratně odstranily z příběhu vše podstatné, pečlivě potřely jakýkoliv intelektuální přesah, nastoupili herci 2-3 kategorie, díky nimž se nedostavilo ani to sexuální jiskření, ale jenom trapnost. Skutečně si nemohu vzpomenout na tak špatný herecký výkon, jako odvádí představitelka hlavní naivky. Konec je sice překvapivý, ale bohužel tomu vůbec nepřidá, spíše podtrhne předchozí. Hrůza! Největší záhadou pro mě zůstává fakt, že celkem kvalitní VNZ a velmi ubohé VNZ2 stvořil jeden a ten samý člověk. (08.10.2008)

Vzhledem k tomu, že dle mého osobního názoru, byla jednička tím nejabsurdnějším a nejdebilnějším (omlouvám se) snímkem, který jsem za celý rok 2005 viděl, tak tohle pokračování je naprosto geniální parodií na hodně ujeté téma. Chápu, že je tady knižní předloha, která má jisté kvality, ale pokud na vše zapomenete, a hlavně pokud chcete zapomenout, tak zjistíte, že jednička je nesmyslný blábol, který se snáží tvářit vážně a dvojka jí po celou svou krátkou stopáž pohrdavě kouká do očí. A v závěru jí plivne dvakrát do ksichtu a odejde. Ale couvá! To aby si nikdo nemyslel, že utíká... (viz. film) A nezapomeňte - nikdy holkám (resp. ženám obecně) nekupujte mobil. Pak jednou zůstanete sedět na lavičce a budete litovat... ;o) PS: Zastřelte mě, ale fakt se mi to líbilo. A obě hlavní představitelky byly dokonalé. Teda, herecky ne, ale vždyť je to parodie... Copak Leslie Nielsen někdy hrál na Oskara? [leden 2006] (03.01.2006)

Občas se stane záhadná věc, kdy režisér docela dobrého filmu natočí jeho pokračování a to skončí fiaskem. To, co první díl nabízel tento díl postrádá. Herci jsou vyloženě debilové. Jednička měla sexy zákeřnou protagonistku, dvojka ji nemá. Jednička měla jednoduchý děj a na nic zvláštního si nehrála, dvojka nám dává rádoby šokující odhalení nakonec a hraje si tak na něco víc, než čím kdy bude. Jako komedie to nakonec selhává úplně maximálně, protože humorného na tom taky nebylo nic. Když jsem to viděl poprvé, celkem se mi to zamlouvalo. Býval jsem to ale hlupák. (03.06.2008)

Takový propastný rozdíl mezi prvním filmem a "dvojkou" jsem ještě nezažila! Film nese číslo 2, ale dějově Velmi nebezpečné známosti předchází. Ve skutečnosti jde však o jejich kopii s pozměněnými detaily, katastrofálními hereckými výkony, stupidními rozhovory. Skvělá hudba podkreslující předchozí film se také úplně vytratila. Celkově totálně prázdné. (25.02.2008)

Je mi záhadou, že autorem tohoto "skvostu", stejně tak i režisérem, je stejný člověk jako u předchozího dílu. Především je to ale nehorázná vykrádačka jedničky, nemluvě o úmyslné parodizaci snad poloviny původních scén. Nejhorší na tom je, že člověk by očekával, že pokud se jedná o prequel, budeme mít možnost vidět Sebastiana v jeho nejdivočejším období, on je tady ale bohužel přeměněn ve slušňáka ještě o mnoho mnoho dříve než by bylo žádoucí. Dalším faktorem, který mi hlava nepobírá jsou faktické nesmyslnosti vůči předchozímu filmu...jakto, že je teď Sebastianův otec ten chudý a Kathrenina matka ta nechutně bohatá když původně si měla užívat zlatokopecká matinka s alkoholickým tatíčkem? Jakto, že Kathryn naprosto bezostyšně předhodí tomu blonďatému telátku Kurta Reynoldse, když v jedničce byla celá ta habaďůra na Cecille kvúli tomu, že se Kurt s Kathryn rozešel? Mj. hovoří se zde o otevřenější erotice, ano nahoty je tady více, ale jak říkají hollywoodská pravidla - svlékají se pouze béčkové herečky (čest výjimkám), u S.M. Gellar opravdu scénu nahoře bez asi nikdo nepředpokládal, přesto scény z jedničky (líbání v Central Parku, scény Sebastian+Kathryn atd.) působily mnohem erotičťěji než ty dvě fůrie nahoře bez ve sprše. Kdyby to alespoň celé nepůsobilo jako naprostá fraška ve stylu jiných teenkomedií, no co se dá dělat, pokus o pokračování opět hrubě nevyšel. (08.08.2008)