Noe

"U Poseidona?!" Nebo možná o něco adresněji: "U všech svatých?!" ... Tak nevím, nevím, jestlipak... když měl malý Darren dílny, naučili ho tam, aby se při práci, a obzvlášť při práci na něčem novém, dost možná, že často i dřevěném, řídil heslem: "Dvakrát měř, jednou řeš(ž)..." Zatímco Noe měl na "práci se dřevem" správnou partu odborníků s kamennými výrazy ve tváři, Darren měl, kromě své maličkosti, která si tentokrát ukousla více, než dokázala strávit, "jen" kvalitní ansámbl. Vedle poměrně nápaditého a velkolepého vizuálu jsou totiž herecké výkony asi to jediné, cenné, co si zasluhuje pochvalu. Boduje tentokrát nejen duo Crowe - Connelly, těšící se u mě dokonce dlouhodobé "top" oblibě, ale pochválit si zaslouží i Ray Winstone a Emma Watson. "Sir Anthony" tu bohužel moc prostoru nedostal a hledání borůvek se nepočítá :) Výlety mimo předlohu, a že jich není málo, s tím související přílišná (a)morální upjatost tam, kde by jste ji nečekali, občasná dějová nepromyšlenost v některých momentech a "hollywoodská" epičnost mají za následek absenci strhujících momentů a niterních zásahů. Co se týče symboliky a "vizuální rétoriky", díky obrazové nápaditosti režiséra a adaptabilitě klíčových herců, lze snad alespoň tuto bitvu považovat za vyhranou... Viděno na projekci ČSFD. S odstupem času definitivní známka: 65%. BTW: "Tak snad příště, Darrene. Snad se Ti podaří žánrovým konkurentům vypálit rybník, což je mnohdy lepší než zaplavit zeměkouli, ať už hollywoodskou epikou, nebo vodním živlem". Proč si to nepřiznat. Někdy má dílo ten nejlepší říz, držíme-li se pevněji originální předlohy. Neboli: Vštěpovat Noemovi v podání Russella Crowea 11. přikázání: "Buď býložravcem na věčné časy a nikdy jinak!" nepovažuji za šťastné už jenom proto, že všichni velmi dobře víme, jaký dovede být Crowe pořádný "řízek". Zejména dojde-li na apokalyptické scénáře :) (27.03.2014)

Takhle těžký rozhodování v hodnocení jsem dlouho nezažil. :D První polovina filmu pro mě osobně na 5*, od malého Noeho, přes stavbu archy až po začátek apokalypsy.. postupně to ale šlo bohužel dost dolů, nemám moc rád ty šíleně emotivní rozhovory a dialogy (občas i monology), který mi do tohohle filmu nesedly dvojnásob a když začla Connellyová řvát na Crowa, měl jsem sto chutí skočit do plátna... škoda.. 3 a 3/4 (27.03.2014)

Opět psychologické dílo, tentokráte proloženo pasážemi z Transformers a Pána prstenů...Skvělý zvuk ,střih (opět výborné sekvence z jeho snů, vyprávění atd.)...Nicméně díky nadměrným finančním prostředkům si s tím Darren nepohrál tolik jako obvykle, Clintovo hudební podkres nebyl tak výrazný jako u předchozích filmů, ale i tak bylo na co koukat. Určitě to nebylo Darrenovo nejlepší dílo,ani druhé nejlepší, ba ani třetí,nicméně 90% si to podle mého zaslouží... (27.03.2014)

Že je to moc moralizující a je zde mnoho náboženské tématiky? Co asi diváci čekají od biblického příběhu, opravdu by mě to zajímalo. Aronofsky vykreslil v tomto filmu nejen morální problémy, které byly před několika tisíci lety. Noe je k zamyšlení a nejsou snad takové snímky okouzlující, když jsou při tom použity neskutečně krásné obrazy - pro efekty má opravdu veliký cit. Hlas Russella je tak božsky uklidňující, Jennifer je krásná a lidská, ostatní herecké výkony doplňují tuto dvojici. (30.03.2014)

Příběh Noeho mě opravdu nesmírně bavil. Neskutečná proměna dobrého člověka ve fanatického věřícího v boha (Stvořitele). Celkovým dojem z filmu je hodně dobrý. Při některých scénách se mi doslova tajil dech - vize, příchod zvířat a závěrečné morální dilema při zrození nového života. Myslím, že i když zde panují spíše negativní názory, že tento film není typický Aronofsky, já sdílím opačný názor. Darren si vydobyl svůj příběh a zrealizoval ho po svém a dokonce i ve svém stylu. Práce s herci je fanastická - Crowe, Connelly a Watson patří mezi to nejlepší, co jsem za poslední dobu viděl. Efekty jsou neuvěřitelné a příběhové odbočky jsou skvěle odvyprávěné a originálně pojaté. Myslím, že v podání jiného režiséra by to dopadlo mnohem hůř a potom byste museli všichni uznat kvality Aronofského a jeho týmu. 100% (31.03.2014)

Ach ne, toto sem nečekala. Tento snímek je pouhopouhou fantas-magorii utvořenou k obrazu svého autora. S biblickým příběhem nemá nic společného snad jen jméno Noe. Ode mě je jediná hvězdička za mladou Watsonovou, která jako jediná ze všech "hvězd" podala pro mě přesvědčivý výkon... Jinak nuda, nuda, blbost.... (31.03.2014)

Jak už tu někteří zmiňovali, na film je třeba si zvyknout. V první části jsem měla pocit, že se režisérovi přetrhla páska a prostě si stříhal, jak se mu zlíbilo. Na to ale přišlo překvapení v podobě krásnejch, to je slabý slovo, nádhernejch přírodních scén a záběrů, který nakonec provázely celej film, a tak nějak jsem si zvykla na režisérův styl. Pak jsem začala přemýšlet o tom, zda jsem náhodou nešla na úplně jinej film při shlédnutí skoro hororových částí. Nemá cenu tu rozebírat kousek po kousku. Jděte na to, pokud vás zajímá jak to kdysi třeba bylo a jaký byl autorův záměr, jeho zajímavý a statečný pojetí. Hrozně se mi líbilo třeba to pojetí s andělama a vyzdvižení pravý hodnoty zvířat, ale je fakt, že chvíli to vypadalo, jak na Den Nezávislosti a bitka v Železným pasu. Příroda, záběry, shrnutí příběhu, zápletka, dobro vs zlo, slabá lidská srdce, herecký obsazení Crowe, Connelly a Watson...nebylo to úplně dokonalý a já nad filmem pořád přemýšlím, určitě se na to ale ještě jednou podívám. Proto dávám 3. (04.04.2014)

Pan Aronofsky bibli nečetl. Nebo četl, ale nepoučil se z ní. Podlehl totiž mrzkému mamonu a kvůli výdělku natočil podivnou pitomost. Jistě, plnou "hlubokých" myšlenek. Jakých jiných taky, při potopě, že... Z biblického Noaha udělal vegetariána, z bible trhací kalendář, z Archy mainstreamové necky a ze sebe blbce. (06.04.2014)

Mrknu na to ještě jednou a pak napíši víc, ale zatím dávám pět, a to hlavně z toho důvodu, že je to tu samej barbar, a proto, že lituji ty, kteří Noeho nepochopili... (08.04.2014)

2,5* Aronofského archa má značné trhliny. V jednotlivých scénach ide o celkom pôsobivé kino, ale ako celok to veľmi nefunguje. Problémom je, že sa nepodarilo zladiť viacero rôznorodých motívov a rozprávačských postupov. Miestami je to rodinná – takmer až infantilná – fantasy (napr. kamenní obri), inokedy zasa pomerne temná existenciálna dráma (vynikajúca pasáž v arche)... Okrem toho tu koliduje aj snaha o spojenie dramatickej stavby súčasných dobrodružných príbehov s mýtickým (biblickým), teda výrazne medzerovitým rozprávaním, v ktorom sa rôzne úskalia vyplývajúce z logiky príbehu často vôbec neriešia, alebo ich jednoducho vyrieši boží zásah. Filmový Noe sa tak na rozdiel od biblického musí zaoberať aj praktickými problémami (neplodnosť, ako zabezpečiť materiál na stavbu archy, ako zabrániť nepovolaným dostať sa na archu...), no väčšina týchto problémov je nakoniec aj tak vyriešená s pomocou vyššej moci, takže výsledný dramatický efekt budí skôr rozpaky... Podobne ako celkové vyznenie filmu. (21.04.2014)

Po přečtení zdejších recenzí jsem od toho nic moc nečekala a možná tím spíš jsem byla příjemně překvapena, celou dobu jsem se v kině bavila. Ale jsem jediná, koho v druhé půlce filmu neustále trápila otázka: Jak je možné, že král schovaný na lodi, který začal pojídat spící zvířata, nesnědl za těch devět měsíců ty zvířata všechny, nebo aspoň dost na to, aby si toho všichni všimli? Já kvůli tomu teda nemohla v noci spát. (21.04.2014)

Bez mučení přiznávám, že n avzdory "praotci Hopkinsovi" jsem během filmu cítila nutkání odejít. Asi desetkrát. A opravdu jsem vydržela jen ze zvědavosti, jestli i zbytek bude tak bídnej. V tomto bodě jsem se ovšem nespetla. Vlastní film bych hodnotila jako výstřední a hodně nepovedný koktejl rodinného psychodramatu, vegansko-náboženské agitačky, pre- a postapokalyptického filmu a to vše osvěženo hrstí záběrů ukradených z dokumentárních snímků o přírodě z produkce National Geographic. Bez přehánění. Takovejhle slepenec, nad kterým by zajásali snad jen pejsek s kočičkou, prostě nemohl fungovat. Prostě už jen proto, že když se smíchá deset žánrů, tak ten film není desetkrát dobrej. K hereckým výkonům jen stručně: Tentokrát mě nepotěšil ani mnou jindy velmi oblíbený Russel Crowe. Ostatní mi trochu splynuli do nevýrazné šedi. (Toníku, neboj, ty ne, klidně se věnuj dál borůvkám! :-) ) Jediný, kdo mě trochu vytrhl z letargie, byl představitel Cháma, který mi místy až neuvěřitelně připomínal Christiana Slatera coby Adsona z Melku ve Jménu růže. Momenty, kdy moje srdce okřálo, byly výhradně ty, kdy konal Stvořitel, tj. tři vlny příchodu zvířat, růst lesa a stavba archy. Ty mě nadchly. Také návrat padlých andělů, kteří mi jinak cosi ukrutně silně připomínali (tuším něco z filmů mých dětí - možná časem doplním). Nu a to je asi z těch pozitiv všechno. Proto jen dvě hvězdy. (A tentokrát žádná z nich pro Toníka - tolik se tam zase neschvátil. :-) ) (04.05.2014)

Pro mě naprosto úchvatná podívaná, i přesto, že se to rozjíždělo pozvolna a od Hopkinse jsem čekal trochu víc. Perfektně to gradovalo, nečekané střídání tempa, brilantní hra světla a tmy a perfektní vystavění odvrácené lidské strany, dokonce mi přišla i vcelku vkusná a přirozená ta environmentální linka a narážka na veganství. Některé zcény byly silné, drsné, úchvatné a obdivuji, že dokázali s tak různorodě postaveného děje sestavit koherentní celek a přiznávám, že při finálním dramatu na lodi mi párkrát docela ostře zatrnulo, když se boj o přežití změnil v děsivou noční můru pro všechny zůčastněné. Zanechalo to ve mně hluboký dojem a považuju to dilema, kdy si má člověk vybrat mezi lidskostí a bohem, rozpor mezi zlem a gradujícím náboženským fanatismem za naprosto geniálně podaný. Teoreticky vzato se to stavělo k mnoha problémům světa, k nábožensky motivovaným válkám, k ekologii, ochraně ohrožených druhů, k etice, bohu a ačkoliv od toho leckdo čekal něco jiného, přiznávám, že mě to teda fascinovalo. A co víc....jako ateista oceňuji představení boha, jako fantasy prvku. (07.05.2014)

Nevěřím, že tohle natočil Darren Aronofsky. Tenhle film zkrátka nemá žádný směr, Darren si nedal nic za úkol, je to nijaké, ale rádoby něčím se zabývající. Alespoň tak mi to připadá. A že by to byla syrová ukázka výborné režie, to se také nedá říct. (06.07.2014)

Nikdy jsem si snad nepřál víc, aby nějakej film už skončil. A to Aronofskyho žeru. (07.07.2014)

Tak "řádná" biblická fantasy, kterou ale už nikdy nepotřebuju vidět a radši si pustím Gladiátora s Russellem.. Akční bitky bavily, ten vizuál a obrázky taktéž. Celý je to prostě mišmaš čehosi, co nejde identifikovat. Jsem rád,že do kina jsem nešel, pro mě o fous lepší než průměr... škoda (07.07.2014)

Technicky je to dobře zpracovaný film jsou tam dobré vizuální efekty a s impozantní stavbou archou tvoří dobrý celek. Co mi přišlo úplně absurdní byli padlí andělé - obři s hlíny a kamení, kterým svítili oči. Hodně velké zklamání bylo to, že scenárista nedodržel par základních věcí, jako např. z Noeho udělali úplného debila co chce zničit lidstvo nebo to, že do archy vnikl nějaký král, který tam žral zvířata plus nějaké další maličkosti. Co musím naopak vyzdvihnout je dobré obsazení. (09.07.2014)

Keď som prehltla všetky náboženské žvásty o stvoriteľovi a začala film vnímať ako fantasy príbeh (čo biblia a starý zákon určite sú), pozeralo sa na to celkom dobre. Poznačil ma nečakaný a bravúrny výkon Emmy Watson, preto tak optimistické hodnotenie. Inak som z tohto filmu čiastočne zmetená a netuším, či bol výborný, obstojný alebo totálna žumpa. A kvôly Emuškynmu výkonu, tento film stálo vidieť. (10.07.2014)

Mel. (13.07.2014)

Tomuto filmu uděluji hejt hlavně za nesmyslné chování snad všech hlavních postav.A celkově mě to sralo (21.07.2014)