Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Monte Walsh je muž, který si nedovede svůj život představit bez kovbojského sedla. "Nedělám nic, co nemůžu dělat z koně," říká o sobě s patřičnou hrdostí. Nemá domov ani ženu - má jen svou práci, která z něj udělala legendu. Stejně jsou na tom jeho přátelé: spolehlivý parťák Chet Rollins či prchlivý mladík Shorty Austin. Jenže se píše rok 1892, zemi křižuje stále víc parních lokomotiv a místo farmářů, pro které kovbojové pracují, začínají běh věcí ovládat bankéři a účetní. A ti se chystají Divoký západ patřičně zkrotit. V novém světě už prý nebude místo pro kovboje jako Monte Walsh...

Americký western režiséra Simona Wincera se odehrává v době soumraku Divokého západu. Líčí život a práci kovbojů z jiného hlediska, než je obvyklé: každodenní činnost mužů v sedle je zde zobrazena s realististickými detaily, přesto jí však nechybí romantický nádech. (oficiální text distributora)

(více)

Recenze (17)

RHK 

všechny recenze uživatele

Podařený remake westernu Monte Walsh z roku 1970, podle dnes již legendárního westernového románu Jacka Schaefera Muž se srdcem kovboje. Nostalgický životní příběh kovboje, jehož povolání v průběhu civilizačního vývoje Západu ztrácelo na významu, ale které miloval ze všeho nejvíce. Viděl jsem oba westerny, klasický i remake, novější akčnější film s Tomem Selleckem se mi s výhradou jisté televiznosti zpracování líbil zhruba stejně jako původní. Trailer k filmu je zde: http://www.sms.cz/film/muz_se_srdcem_kovboje/ukazka ()

Brouk 

všechny recenze uživatele

Jak hodnotit film, když jeho knižní předloha patří mezi moje nejnejnejoblíbenější knížky? Jak hodnotit film, když si člověk udělá svou představu o tvářích a vystupování hrdinů a místě a léta jej dopilovává? Zavrhnout? Shodit? Kdepak, to si Tom Selleck ani tenhle film vůbec nezaslouží... Mám samozřejmě svou vnitřní představu, jak to (tu předlohu) vidím já, takže vychválit až do nebes ho rozhodně taky nemohu. Ale Selleckův projev a výkon a obsazení herců byl velmi sympatický. Jádrem sdělení je, že tenhle snímek je slušná podívaná bez ohledu na můj nesoudný, deformovaný nebo chcete-li zaujatý pohled, na který má každý právo a nejen pro ten filmový :-) ()

Reklama

Korbelka 

všechny recenze uživatele

Dala jsem 3*, ale stále přemýšlím, že jednu přidám. Knihu dobře znám a zamilovala jsem si ji. Ale přesto jsem na film nezanevřela i když se od ní hodně liší a to jen proto, že jsem se poučila z několika předešlých adaptací (MOtýlek, Král krysa, Transpoting, ...) u kterých jsem film naprosto odsoudila a to jen proto, že jsem se věrně držela toho jak skvělá byla knížka. Až po několika letech co jsem se odvážila si znovu tyto snímky pustit, jsem radikálně změnila názor, jsou to skvělé filmy s výbornými herci. Člověk to prostě musí brát, tak jak to je a momentálně zapomenout na knihu, odprostit se od ní. ;) Ale, abych se vrátila k filmu... Western je to velmi zdařilý, přírodní scenérie jsou krásné a hudba se také povedla. Tom Selleck mi do role Monteho sedí, možná víc ne Lee Marvin, který si tuto postavu zahrál v roce 1970. ()

monolog 

všechny recenze uživatele

Není to první zpracování Monte Walshe, ale to původní s Lee Marvinem jsem neměl možnost vidět. Pár let po tom, co jsem tenhle film viděl, jsem si přečetl předlohu od Jacka Schaefera, protože mě zajímalo, jak to napsal. Jaký osudy Montemu vymyslel, jak jeho život zakončil. Přinejmenším v tomhle je přínos tohohle filmu, že vnímavýho člověka přitáhne k předloze (která je bezesporu nejlepším westernem, co jsem zatím četl a tak ho můžu jen doporučit, protože za poslední rok to byla nejlepší knížka, co jsem četl). I přes svou určitou povrchnost ve vztahu ke knížce je film dostatečně citlivý a poeticky smutný, aby divákovi ukázal tu nevyhnutelnost konce jedné epochy, stylu života. Jak řekl Sapkowski, něco končí, něco začíná. Hume Cronyn v jednom filmu říká, že nic nekončí, jen začíná další. Monte Walsh nekončí a proto ani nezačíná. Monte Walsh je stále stejný, neměnný, podpůrný pilíř. Chlap jak má být, svérázný, bezhlavý, veselý, věrný přítel a kamarád, který umí a chce vzít za práci a svůj díl vždycky odvede. Problém tohohle filmu je useknutý konec, který sice má znamenat, že Monte se nikdy doopravdy nezmění, ale přeci jen tu ta pomyslná tečka za větou chybí. Posledních sto stran románu mi dokonce dělalo potíže kvůli pohnutí číst. Dějové odlišnosti filmu se nedají vytýkat. Román popisuje dobu asi třiceti let, má spoustu dějových odboček, zábavných historek ze života, vedlejších postav a lidských zkušeností s životem na ranči. Ve filmu nevyzní spousta věcí, třeba Monteho trhlost a bezhlavost, jeho přátelství s Chetem nebo vůbec co je za člověka. Monte vlastně ztratí všechno a zároveň nic, protože svůj způsob života nijak nezměnil, přestože ten již dávno zmizel ve vzdálených modrých horách. Hned bych s Montem měnil. ()

MartinezZ 

všechny recenze uživatele

Připočtěte si jednu *, pokud jste neviděli verzi z 1970. Já ji viděl a to před pár dny. Ačkoliv sama není žádné terno, je to takový ten oldschoolový pravdivý western o konci honáctví. Verze s Tomem Selleckem je ale hrozně laciná televizně-divadelní variace, postrádající ducha. Ve staré verzi jste ten zmar a úděl konce těch chlapů cítili, v nové verzi jsem si nebyl jist, jestli to všichni odříkávají tak špatně a nemá to žádnou atmosféru, nebo je to cílená parodie, ale dost nepovedená. ()

Galerie (51)

Reklama

Reklama