Harry Potter a Fénixův řád

"Promiňte paní profesorko, ale... Nemám vykládat lži." Best line in the whole goddamn franchise. (09.10.2018)

Tú ženskú treba zabiť. (21.10.2018)

Pro mě zatím nejlepší díl série. O chloupek výše než "Vězeň z Azkabanu". O to překvapivější, že režie se ujal naprosto neznámý televizní rutinér David Yates. No a asi díky své televizní minulosti dává hodně do pozadí akci a vizuální efekty a více se soustředí na psychologii jednotlivých postav, emoce a celkově se jedná o jednoznačně nejvíce konverzační snímek série. Ale jak jste asi poznali z mé první věty, rozhodni to ode mě není výtka. Yates tak dává vyniknout hercům. Radcliffe podává jednoznačně nejlepší výkon své kariéry, Watson a Grint trochu ustupují do ústraní a přednost dostává skvělá Lenka Láskoradová a především neskutečně odporná (kompliment) hlavní záporačka, takový Hitler v sukních. Ostatní (Brumbál, Snape, Sirius) také tradičně skvělý. Tento díl sice není tak drsný, temný a ponurý jako "Ohnivý pohár", přesto to podle mě rozhodně není film určený dětem. Nebo kdybych tohle viděl třeba ve svých 10-12 letech, asi bych se bál. (28.09.2019)

Další vstup do kouzelnického světa, už hodně akční, obranná kouzla a tlaky ministerstva kouzel na denním pořádku v Bradavicích. Umbridgeová je tam na mě příliš moc, celý díl je tedy v jejím nepříjemném duchu, proto trochu hodnocení dolů. Jinak pořád velmi pěkná podívaná. (30.01.2022)

Po toľkých tohtoročných sklamaniach "ďalších pokračovaní” si udržuje HP stále svoju úroveň, ktorou u mňa pod 4* neklesne. Myslím si však, že tej tzv. „temnoty“ bolo už dosť a prichádzať stále s heslom „temnejšie a strašidelnejšie“ už nie je dobré. Jednotka bola čisto rozprávková, dvojka menej, trojka geniálne vyvážená, štvorka sa snažila byť temnou, no vyšlo z toho len hollywoodske nič... Päťka chcela byť „najtemnejšia“ no nezachovala si aspoň trochu rozprávkovosti, čo zamrzí. Hlavne teda knižných fanatikov (aj keď tých asi viac absencia „vaty“, ktorá je v prípade Rowlingovej geniálna). Sonda do Harryho hlavy je na filmové pomery slušná, ale na knižnú nemá ani z polovice. Z filmu sa tak časom stáva naháňačka bez zapamätateľnejšej scény a množstvom zbytočného humoru, ktorý sa snaží všetko odľahčiť. Avšak na odľahčenie by mi stačila jedna scéna podobná tej letu na hypogryfovi z najlepšej Cuarónovej trojky. Okresaný scenár však z toho robí len slušnú zábavu, pri ktorej sa síce nebudete nudiť no nič nové sa ani nedozviete a určite nebude odchádzať naplnený. Celkovo je to veľká škoda, lebo Yates má talent a jeho spracovanie je originálne, ale nenormálne ho ničí stopáž. Osobne by som si radšej pozrel 5 hodinový film so všetkým čo k tomu patrí než takúto „jazdu z rýchliku“. Pre knižných fanúšikov tak len „z každého rožku trošku“ a pre toho, kto knihu nečítal, absolútny guláš. Príčinou je jednoznačne spomínaná stopáž, ktorá zabraňuje istému zážitku, alebo nedajbože výnimočnosti. Všetky scény odohrávajúce sa mimo hradu sú „iné“ a tým pádom aj zaujímavé (nové exteriéry, neformálny začiatok...). Čo sa však týka scén v hrade ostávajú len neoriginálne a veľmi, veľmi formálne. Ako keby sa Yates bál ozvláštniť niečo aj vo vnútri. Čím je predsa výnimočná Cuarónova trojka? Geniálnym využitím exteriérov a nebojácnosťou, z čoho vychádza zapamätateľnosť scén a tým pádom výnimočnosť celého filmu, čo tu bohužiaľ nehrozí. Yatesovi sa to darí len z veľmi malej časti a aj to len v nepodstatných scénach. Tá „dôležitá“, ktorou mala byť scéna „pod imelom“ pôsobí až príliš okato a strojovo ako z televízneho seriálu. Akoby bola táto scéna vyvrcholením filmu. Toto všetko vo výsledku zanecháva len pocit formálnosti a jednoduchosti. Neznalý predlohy len dúfa, že na konci príde nejaký ten boj a rozhýbe sa to, ale príde len obyčajná naháňačka na úrovni počítačovej hry, ktorá síce ma čosi do seba, ale aj tak ostáva sčasti nepochopené. Zostáva len pocit nevyužitej šance, ktorú ponúka geniálna predloha. Škoda...75% (20.07.2007)

Jestli jste viděli režisérský sestřih Terminátora 2, jistě se vám líbila scéna s restartováním robotova hlavního čipu, při níž malý John předvede svůj vůdcovský potenciál. V kinoverzi je tato scéna nahrazena jednou větou (čím víc jsem s lidmi, tím víc se učím - nebo tak nějak). Pokud jde o jednu scénu, nic moc se neděje a celkové vyznění filmu tím nijak moc neutrpělo. Převedení páté knížky o HP na plátno na mě ovšem působilo, jakoby ÚPLNĚ KAŽDÁ psaná scéna byla nahrazena obdobnou zestručňující replikou. 99 procent veškerého dění, které na mě při čtení tak zapůsobilo, protože všechno souviselo se vším a události se navzájem posunovaly, proto nemá vůbec žádnou hloubku nebo větší zajímavost. Když v rozhodující moment pochválí Sirius Harryho větou "Výborně Jamesi", nejenže to neřekne nic nečtenářům, toho si nemůže všimnout ani většina lidí, která knihu četla! Za všechno může scénář, který je jedním velkým kompromisem, a místo aby odvážněji vypustil některé dějové linky úplně a dal potřebný prostor jiným, nechává jich tam většinu a všechny přijdou vniveč. "Veselá" rebelie dvojčat Weaslyových není ani trochu připravená (tvůrci jim dali asi deset (!!!) vteřin filmového času, aby byla vysvětlena jejich motivace), a je ve filmu jenom proto, aby mohlo plátno půl minuty hýřit hezkými barvami a aby se nikdo nedivil, proč nejsou dvojčata v šestém filmu. Ani Dolores Umbridgeová nemá čas na to, aby se předvedla jako opravdu zlá zrůda (dokonce není ani dořečena souvislost mezi ní a v úvodu zjevenými mozkomory!), což vede k podivnému paradoxu - pro jednou nevadí, že nějaká dějová linie vyšumí do ztracena, protože filmovému divákovi nebude narozdíl od čtenáře chybět její řádné potrestání (i když o něm i filmová věštkyně v první polovině filmu mluví!). Když jsem vyšel z kina, měl jsem pocit, že to nebylo zas tak špatné. Triky byly precizní, herci většinou skvělí (málokterá vedeljší postava mohla selhat, protože každý dostane maximálně pár desítek vtřin prostoru) a našel se i nějaký ten inovativní nápad - především ožívající situace v novinových článcích. Ovšem s odstupem jednoho dne vidím jenom jakéhokoliv masa zbavenou kostru, která záporně zaujaté nečtenáře definitivně utvrdí v klamu, že knížka není hodna jiného místa, než v knihovně pro malé děti. O třetí hvězdičce jsem hodně dlouho přemýšlel, a nakonec ji dávám Lence Střelence, protože ta jediná splnila mé očekávání a příjemně překvapila (a díky povedeným testrálům se na plátně přece jen zdrží o několik příjemných desítek sekund déle, než většina ostatních). (21.07.2007)

Pre mna asi doposial najlepsi film o Harry Potterovi.Najviac sa my pacili komentare na MZ(mydlozona),ze David Yates to sprdli a podobne,ale nic take sa nekona.Film je nahrany(pre Dura)v podobnom duchu ako predosle diely,len ten dej sa mi pozdava viac .Davam 4* lebo na 5* tomu chyba zaverecna velkolepejsia fantasy vojna (ktoru tu ja osobne postradam).Pre fandov Pottera je to jasna volba. (24.07.2007)

Já teda nejsem určitě velkým příznivcem Harryho Pottera, ale na každý nový díl se rád podívám....a tenhle páty byl zatím rozhodně nejlepší....krom jeho vizuální stránky, která byla na slušné úrovni, mě nejvíce potěšila hlubší charakteristika postav aniž by byla na úkor děje, který měl na konci filmu velice slušné tempo, čehož si u filmu hodně cením...slabší 4 ale pořád 4 (02.08.2007)

Nejsem fanoušek paní Rowlingové, ale Harry Potter se nás zmocňuje podobně nezávisle na naší vůli jako benzín nebo coca-cola. Když jsme už tedy konfrontováni a je nám vnuceno téma a potterovské fantasy univerzum, dá se říct, že HP a Fénixův řád je solidní film. Nezávidím žádnému režisérovi, který se ujme bohaté a jistě i zajímavé literární předlohy. Zdá se však, že David Yates byl relativně nejúspěšnější. Postavy by sice nemusely při dialogu v momentě, kdy zrovna nehovoří, stát jako sochy (a nehybně mlčky čekat, až domluví jejich kolega), podzemní organizace bradavičnatých studentů by nemusela působit jako schůzka pionýrského aktivu v klubovně ZŠ nebo svazácká agitka z filmového týdeníku atd... Nicméně jelikož si režie poradila s nejdůležitějším úkolem, tedy koukatelně přeložit román do filmu (a trvám na tom, že se to Yatesovým předchůdcům příliš nedařilo), jedná se o kritiku kosmetiky. (03.08.2007)

Musim rict, že tenhle dil se mi libil jen o neco malo min nez Vezen z Azkabanu (ktery kazdopadne stejne porad s prehledem vede). Nerikam, ze bylo zpracovani knihy uplne idealni, nektere zmeny a nedotazenosti nejspis fanousky knihy nepotesily, mne osobne na tom ale prilis nezalezelo, uzival jsem si spis film. A ten sam o sobe obsahoval docela velke mnozstvi silnych scen. Po zhlednuti mam zkratka velice dobry pocit - a to mi vetsinou staci na ty 4*... (15.12.2007)

Dvě hvězdičky za to že se obraza efekty od prvního dílu tak krásně zlepšily. Bohužel děj a výkony herců zůstaly stejné. Účast Gary Oldmana je doufám jen příležitostné finanční vylepšení. (07.01.2008)

K čemu je to večné střídání režisérů a scénáristů? K čemu je jeden skvělý britský herec vedle druhého? Když máte v hlavní roli herectvím nepoznamenané poleno, tak nepomůže ani svěcená. Možná je to je můj problém, ale Radcliffovo střídání tří grimas: jsem šťastný - jsem nešťastný - jsem v nebezpečí (které v posledních dílech zvládl přece jen obohatit o výraz mám vztek) podle mě na sedm dvouhodinových filmů nestačí. Jeden by brečel, když si představí, jak by celý snímek ( a hlavně ten patosem nasáklý konec) vypadal, kdyby měl hlavní hrdina alespoň nejaké charisma. To by se potom i věty typu "To ty jsi slabý. Nikdy jsi nepoznal lásku." daly poslouchat. Ale co...musím uznat, že to má opravdu kouzelnou atmosféru a Helena Bonham Carter je prostě skvělá. (01.02.2008)

Bezpochyby nejlepší Potter. Konečně dobré výkony ,,dětských" herců + standartní výkony hereckých stálic (Oldman, Rickman). To vše ve velmi dobrém , svižném scénáři s opravdu hustou atmosférou. Plus velice se mi líbil souboj na Ministerstvu kouzel Brumbál vs. Voldemort - i když trikově žádná hitparáda, tak to mělo výbornou atmosféru.9/10 (13.03.2008)

Tento díl jsem vůbec knižně nečetl. A proto možná na mě zapůsobil tak kouzelně a nově. Teď už knihy s tématikou Pottera nečtu, ale aspoň sleduju filmy. (Abych aspoň věděl, jak se vše odvíjí dál a jaký to všechno veme konec.) Zase jsem se setkal se starými známými z předchozích dílů a jak tady už někdo řekl působilo to civilněji, než předchozí díla. Možná i v tomto to zaujme. Některé to třeba nutí srovnávat s předchozími díly, ale každý díl je tu sám za sebe a působí na diváka jinak, než předchozí. Buď lepšími efekty, anebo jiným režisérem. Na mě toto vše působilo kladně a zatím žádnou vítku nemám. Třeba po dalších shlédnutích to bude vše jinak....Co já vím :-) (26.06.2008)

Když jsem se na tenhle pátý příběh o obrýleném hrdinném čaroději díval, měl jsem pocit, že původně film měl tři hodiny, a někdo ho narychlo sestříhal do "přijatelné" stopáže. Hlavně ze začátku jsem měl velký problém se alespoň trochu vcítit do děje. Scény mi připadaly jakoby snad mezi nimi byly mezery. Po zhruba hodině se to zlepšilo, ale stále jsem se nemohl zbavit pocitu, že režisér chtěl do filmu narvat co nejvíc a zároveň to udělal tak povrchně, že se mu nepovedlo nacpat nic. Viz třeba useknutý vývoj Krátury, Hagrida, Malfoye a dalších. Herecké výkony mě moc nevzaly, hlavní trojice stále nedokáže plně a správně projevit, byť uznávám, že se trochu zlepšili. Z mladé generace mě zaujala jen Evanna Lynch, které ale nahrává postava, kterou hraje. Naprosto otřesná mi připadla Imelda Staunton, která asi úmyslně přehrává, ale působí to místo komicky dost otřesně. Není to moc zajímavý záporák, což ale platí i o Voldemortovi, který v té masce bez nosu vypadá spíše směšně než strašidelně. Uvidíme, snad se to zlepší v příštím díle, i když vzhledem k tomu, že to režíruje stejný člověk, tak pochybuju. Z přivřením oka (možná obou očí) se mi líbili ještě Bonham Carterová a snad i Isaacs, kteří ale mají hodně malý prostor a tak nemají moc, co by vyjádřili. Dialogy jsou dost dětské a byť se jedná o film pro mladší, mohli by si upřít nějaké ty klišé a hlavně nelogismy, ale co už. Některé věci mi ale přišly až absurdní a směšné, třeba jak Gary Oldman stylově uštědří ránu do zubů Isaascovi, místo aby ho sejmul hůlkou a zbavil se ho tak aby na něj vzápětí mohl zaútočit. Závěrečné souboje jsou pak výrazně zkrácené a dost změněné oproti knize, bohužel k horšímu. Je to jeden velký chaos a pořádně se člověk nedoví, kdo s kým bojuje,. Co ale musím uznat, je, že efekty jsou skvělé. To je také jediný důvod proč nedávám ještě nižší hodnocení. David Yates se pokusil sérii posunout pro dospělejší publikum, ale zůstal jen na půl cesty. Ten film není špatný, ale po pár dnech na něj můžete v klidu zapomenout. Snad další díl bude lepší.. (08.08.2008)

Harry Potter je prostě Harry Potter. (22.09.2008)

Nejlepší "pokračovácí" díl. 80% (12.11.2009)

Velice se mi líbila ve vedlejší roli Evanna Lynch, která si svou roli doslova vychutnala. Jinak film se drží kvalit předchozích dílů. Pěkná podívaná. (26.03.2011)

Temnější a dospělejší. Pár věcí bych Fénixovu řádu vytknul a to hlavně (pro znalce předlohy do očí bijící) létající Smrtijedy a členy Fénixova řádu. Nevím, kde na to tvůrce přišel, ale tohle mi fakt vadilo. Nicméně je to jen jeden kaz na jinak opravdu dobře odvedené práci (další malé kopance se zajisté najdou, ale ty už nejsou tak znát). Naopak musím vyzvednout, že prof. Umbridgeová mi přišla mnohem nesympatičtější, než v knize a to je hodně co říct. Prostě tu nánu nesnáším :)) Jinak herci skvělí, triky taktéž, hudba úžasná...co dodat? Mohlo to být delší :) (06.05.2011)

Mnohem povedenější než předchozí Ohnivý pohár. Vzhledem k tomu, že knížka je hodně tlustá, je pochopitelné, že se příběh musí osekat. Naštěstí se to v tomto případě celkem povedlo a příběh tak působí konzistentně. Chválím ztvárnění profesorky Umbridgeové, která působí snad ještě více nesympaticky než v knížce, což rozhodně přidává body k dobru. Po vizuelní stránce nemám výtek, moderní efekty jsou opět využity na maximum a úžasné finále na Ministerstvu dodává skvělou tečku za dalším temným dílem série. (08.08.2011)