Gulliverovy cesty

,,PEKNÝ ŽIVOT, NAHÁŇAŤ SLIEPKY." __ Gullivera by som označil za takého o niečo mladšieho brata Sindibáda (7th voyage of Sinbad) a to nielen kvôli Harryhausenovi, ale predovšetkým pre drvivú podobnosť obidvoch filmov. Začína to animačne rovnakými úvodnými titulkami, a pokračuje cez rovnaké lokácie (napr. pobrežie s útesmi - mnohokrát kompozične identitcké zábery) , kde sa pár rokov predtým nakrúcalo siedme dobrodružstvo bagdadského kapitána. Z predchádzajúceho filmu boli dokonca využité ako rekvizity (Gulliverov čln), tak aj kostýmy postáv. Vyslovene vyčítať to však tvorcom nemôžem, pretože hlavne v prvej polovici filmu odohrávajúcej sa orientálne ladenej v Liliputánii to vôbec nevadí. Zmenšovanie postáv sa v Gulliverovi Harryhausenovi vydarilo až nadmieru dobre (,,menšie" skúsenosti pri zmenšovaní mal už u princezny Parisi v... však už som to spomínal), oproti tomu ma mierne sklamala absencia nejakých príšeriek. Herrmannova hudba v Sindibádovi však bola omnoho lepšia, Gulliver sa zato môže pochváliť scenárom so slušnými dialógmi. Vo filme škrípu rovnaké veci ako aj v iných produktoch žánru, a na úplne čisté 4* u mňa nie je. Tie a možno aj lepšie by bolo ak by bol Gulliver filmom z môjho detstva. (37. hodnotenie, 4. komentár k filmu) (10.02.2010)

Tohle zpracování Gulliverových cest sice utrpělo pár větších či menších změn, ale myslím si, že to bylo nezbytné pro dobro filmového příběhu, který byl zpracován velmi dobře, zejména v první polovině, která se odehrávala v Liliputu. Tohle je další klasický šedesátkový dobrodružný film, který stojí za pozornost a kde se opět vyřádil Ray Harryhausen, i když v tomto případě jde u jednu z jeho slabších prací a kde byla zejména ta obří veverka malinko přehnaná. Jinak ale triky více než funkční i dnes, k tomu výborná práce kamery a optiky a celkem povedený scénář, díky kterému film nenudí. Co by ale nudit mohlo (s důrazem na mohlo), to jsou slabší herecké výkony, které nestojí za přílišnou pozornost. V zemi obrů už sice byl příběh i scénář slabší (to ale i v předloze) a už mě to nebralo tolik jako na začátku, takže si myslím, že je celkem škoda, že nedošlo na ostrov ušlechtilých koní, přesto ale doporučuju vaší pozornosti. 75%. (12.08.2015)

Dávám sice maximální hodnocení, i když by si to film jako takový možná úplně nezasloužil, na to je zápletka někdy trochu moc naivní, ale to, jaké jsou zde triky, to je neuvěřitelné. Ray Harryhausen tu dokazuje, že byl mistrem, ale nejen v animaci, hlavně pak v prolínání záběrů a v nádherných iluzích. Kdyby si s tímhle dnešní filmaři dali trochu práci, hned by se mi na filmy koukalo lépe než v případě trikových orgií. Ray byl génius a tady to opět dokazuje. Souboj s krokodýlem je senzační. (27.02.2015)

Příjemná pohádka na nedělní odpoledne, pro svou mravoučnost, naivitu a snahu o pointu velice vhodná pro děti. Celému filmu od prvních vteřin dominuje skvělá hudba (London Symphony Orchestra). Triky jsou opravdu špicové, některé záběry připomínají českému divákovi o dost známější Arabelu 2 - Rumburak se vrací. Přes třicet let věkového rozdílu však jasně hovoří pro Gullivera, respektive Sherovu partu. (27.03.2009)

Swiftovi by se to asi líbilo. Politická satira na poměry u dvora byla zachována, a k tomu tu máme cestu jednoho mladého páru k moudrosti. Škoda, že film sám je dost nevýrazný, mimo vždy kvalitní loutkové práce Ray Harryhausena jde pak už jen o docela věrný přepis satirické knihy určené pro dospělé. Dnes je z toho pohádka pro děti, ale ta vyžaduje něco jiného než hašteření dvořanů a jejich intriky. Přiznám se, že jsem se vznešeně nudil. (03.02.2021)