Režie:
Christopher NolanScénář:
Christopher NolanKamera:
Hoyte van HoytemaHudba:
Hans ZimmerHrají:
Fionn Whitehead, Tom Hardy, Cillian Murphy, Kenneth Branagh, Mark Rylance, Harry Styles, Aneurin Barnard, Jack Lowden, Will Attenborough, James D'Arcy (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Očekávané válečné drama vizionáře Christophera Nolana vychází z událostí evakuace obklíčených francouzských, britských a belgických vojáků z pláží severofrancouzského Dunkerku na jaře 1940. (Vertical Entertainment)
Diskuze
Existuje celá řada mnohem pravděpodobnějších verzí proč odcházela z kina nadšená než ta, že to bylo kvalitou filmu.
1) Viděla tvojí nadšenost a nechtěla si připadat hloupě
2) Viděla tvojí nadšenost a z nějakého pro mne nepochopitelného důvodu tě miluje a chtěla ti udělat radost, nechtěla ti prostě kazit ten pocit a dobře rozjetý den.
3) Nemá dostatečně nakoukáno válečných filmů. Pro takovou osobu stačí, když uvidí stíhačky, kulomety a rotáčáky. Takový ten pocit, kdy jí vystřelíš na Matějské růži z papíru a ona má pocit nejlepšího pistolníka Divokého západu.
4) Je dobře vychovaná. Koupil jsi jí lístek, tak musí být nadšená. Ty jí také pochválíš jídlo, které ti uvaří bez ohledu na to, jak chutná. Jsi nadšený.
5) ........
6).........
7)...........
8...........
9)..........
10) Film Dunkerk se jí skutečně líbil pro svojí kvalitu. Nejméně pravděpodobné.
na příspěvěk reagoval Pilda17
Hele, mne to taky prislo prehnane (i kdyz zase bych si dovolila upozornit, ze on asi vsech 6 nesestrelil - mel tam, pokud vim, jeste toho Colllinse a ten urcite taky neco shodil, behem plachteni sestrelil jednoho, nikoliv vsechny, jak to podavas ty) ale ja jsem reagovala na konkretni vec. Ja to tu nehodlam pitvat, ozyvam se na konkretni podnety, nebudu preci psat: ne ne ne, a navic tam je jeste toto toto toto... Kdo by to cetl? Ja myslim, ze o tom celkem neco vim, ackoliv bych si v zivote netroufla se nazvat nejakym odbornikem. Uz jsem to tu psala, minimalne jsem o tom precetla celou jednu odbornou publikaci, jen primo o te evakuaci (nehovorim o mnoha dalsi odbornych publikacich o druhe svetove valce obecne, memoarech Pattonovych, Churchillovych De Gaullovych). To je asi vic nez vetsina lidi tady. V kostce k evakuaci a naletum. Ano, probihaly, ale nebylo to denne, cela tahle akce byla doslova zprdele klika, protoze tam sehralo ohromnou roli pocasi a pak taky to, ze Nemci trefili nejake objekty (uz si presne nepamatuji, co to bylo), co strasne kourilo a cele nebe nad pobrezim to po dobou 2 dnu zahalovalo do dymu takze letadla byla k nicemu. A ja si mohu filmu vytknout, co chci, ale celkove se mi libil, racte si povsimnout. Ze se mi neco libi, neznamena, ze na to budu hledet zcela nekriticky. Ja umim kritizovat i veci, ktere se mi libi, umim kritizovat i sama sebe, pokud necim netrpim, pak to je urcite zaslepenost.
na příspěvěk reagoval DaViD´82
Chlape, ty mě bavíš! Kam se na tebe hrabe ReDAK nebo Verbal. Ty máš tu svojí roli mnohem víc zmáknutou a ať vypadáš jako sebevětší dement, pořád si jedeš to svoje. Obdivuju a držim palce, ať tě místní neodradí od toho dělat kašpara pořád a stále. Myslím to vážně.
na příspěvěk reagoval Stallone
Tve argument bohuzel nejsou argumenty. Navic ja sel do kina s tim, ze hodnotit kladne nebudu, hodnoceni nema zadny vliv.
Husí kůže ti mohl vyvolat impuls z mozku, že sleduješ něco převratného. Na film jsi šel, když měl 88% a byl v TOP 100. Mozek tedy vnímal, že to, co sleduješ musí být nutně geniální, epické dílo to nejlepší co bylo dosud o válce natočeno a vnukl ti impulsem husinu. Kdybych film pustil tvým rodičům, neřekl jim nic o hodnocení, režisérovi, příběhu, dostavila by se u nich i husí kůže? AAAAHHHAAAAAAAAAAAAA.
A vsadim se, ze z jeho pristupem neda lepsi nez 2*. S takovym pristupem nemuze dat vetsi hodnoceni. To same, co Psychor, predem jasne hodnoceni uz podle diskuzi tady.
Neviděl jsem to. Já se specializuji na žánr horor. Tím, že mám hodně nakoukáno, vím jaký film je. Přečtěte si můj komentář na vámi oslavovaný Hacksaw Ridge: Zrození hrdiny. Mne tvůrci neočůrají. Já chci z filmu dostat husí kůži a takový ten zvláštní pocit na brečení. Jako cítil každý z nás při filmu Rocky 4. Že člověk má nutkání z nějakých scén brečet. To tady není. Tady čtu kecičky o efektech. Až budu chtít efekty, tak si dojdu do efektária. Tam se efektů nažeru do syta.
na příspěvěk reagoval Pilda17
Ja myslel, ze je to narazka. Tak v poho. Stallone je jen stary hrotil a nevidel to, ale ma plnou hubu kecu. Jeho vec, takovy lidi nemaji sanci me rozhodit. Hodnotim je dle svych pocitu, nejsem kritik a nic takoveho. Jsem jen obycejny divak a bud se mi film libi nebo ne. Nic mezi tim neni.
Kdyz to shrnu, ten Hacksaw me dostal taky, ale je to uz nejaky patek. Srovnavat tyto dva filmy nemohu. Kazdy je svym zpusobem uplne jiny. Hacksaw je trochu citova vydiracka, je asi brutalnejsi, ale z valky tam toho az tolik neni. Kvalitni a rozhodbe je to jeden z nejlepsich valecnych filmu. Dunkerk nema okolo omacku, nejsou tam city, ale naopak je to od prvni minuty jizda a valka, akce, efekty a o hlubsi smysl v tom nejde. Divak se dokonale seznami sa valkou a to je vse, pak tam je hromadu silnych scen, to zase ano. Jak jsem psal, Dunkerk, Hacksaw jsou dva odlisne filmy, ktere se srovnavat nejdou.
Nálety na tú pláž boli častejšie než si myslíš. Je pekné ako ti vadí malichernosť pritom sú tam aj väčšie chyby. (zostrelenie 6 nepriateľských lietadiel počas jedného letu jedným pilotom, dokonca bez paliva, mnoho nábojov... a iné). Zrejme si len nevieš nájsť pádny argument, čo by si vytknul tomu filmu.
na příspěvěk reagoval Rhea
Největší fail oscarů, je ten z roku 1997. od té doby jsou pro mě jen zajímavostí