The Fountain
Fontána
The Fountain
Režie:
Darren AronofskyScénář:
Darren AronofskyKamera:
Matthew LibatiqueHudba:
Clint MansellHrají:
Hugh Jackman, Rachel Weisz, Ellen Burstyn, Mark Margolis, Stephen McHattie, Fernando Hernandez, Cliff Curtis, Sean Patrick Thomas, Donna Murphy (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Americký nezávislý tvůrce Darren Aronofsky natočil podivuhodné sci-fi drama o hledání lásky až za hrob, o věčnosti lidské duše a o smrti vnímané jako akt stvoření. V příběhu se prolínají tři časové dimenze. V té současné se vědec Tommy snaží objevit lék na rakovinu, na niž umírá jeho milovaná žena Izzy. Ta píše knihu Fontána, odehrávající se v 16. století za vlády královny Isabely, pro kterou dobyvatel Tomas hledá v mayské džungli biblický strom života, jehož míza zajišťuje nesmrtelnost. A třetí časová rovina nás zavádí do daleké budoucnosti, v níž se vesmírný cestovatel Tom snaží oživit svou ztracenou lásku. V hlavních rolích této obrazově vytříbené filmové fantazie uvidíme Rachel Weiszovou a Hugha Jackmana. (Cinemax)
(více)Diskuze
Všetci zhodne tvrdíte, že 1500 je fikcia. Ako si ale potom vysvetľujete toto (SPOILER): keď je už Tomas zúfalý a nevie ako ďalej s liečbou tej opice - pozrie sa von oknom a v jednom okamihu vidí Xibalbu a hneď vie, čo má robiť - použije na liečbu Strom života. Neviem, ako vám, ale mne sa zdá ako keby si spomenul na niečo z minulého života, niečo čo už zažil a čo by mohlo fungovať. Asi je to blbosť, ale príde mi to celkom možné.
Machrovic: (SPOILER) Já se taky přikláním k tomu, že rok 2500 je realita a vysvětluji si to takhle: Kniha, kam až ji dopsala Izzi, končí soubojem s mayským knězem. Po její smrti Tommy zasadí na jejím hrobě onen zázračný strom a v roce 2500 letí k té mlhovině, aby oživil Izzi. Nikdy ale nedokončil její knihu, jejíž závěr měl být takový, jaký byl vyobrazen ve filmu. Pak se roviny z let 1500 (fikce) a 2500 (realita) prolínají, přičemž ten startovní bod představuje zjevení Tommyho v roce 1500. Obě časové roviny pak mají stejný průběh a vyvrcholení.
Phat K: Teď nevím, jestli tě dobře chápu: Interpretuju tvůj názor dobře, když si myslím, že si myslíš že 2500 je realita? Mě zase příjde spíš pravděpodobnější verze (SPOLIER!), že rok 2500 je jen poslední kapitola Izziiny knihy. Protože "levitující člověk" v kouli se objeví i v roce 1500 při boji v pyramidě (rytíř x šaman). Tak buď obojí (1500 a 2500) je knižní fikce nebo je obojí realita. A protože rok 1500 nemůže být realita z historických důvodů, je rok 1500 i 2500 "pouhý" příběh knihy. Možná to zní trochu banálně, ale podle mě to filmu vůbec neubírá na působnosti. Ta kniha je totiž o vyrovnání se se svojí smrtí (část kterou píše Izzy) a o ztrátě milenky (ovyrovnání se s její smrtí - část kterou píše Tommy Cleo). PS: Todle - viz předešlý můj příspěvek (povstání jeho spolubojovníků proti němu asi SYMBOLIZUJE rozhodnutí jeho lékařských kolegů preferovat studium omlazujících účinků léku před jeho účinky protinádorovými.) bude nejspíš více než nepravděpodobné, protože objevení zázračného léku a spor o další výzkum přišel pro Izzy příliš pozdě, takže je dost malá pravděpodobnost, že se o tom vůbec dozvěděla a mohla tak dopsat kapitolu podle této události. Ne vše v Izzině knize musí být nutně symbol a odraz reality roku 2000. Něco bude také plodem také její vlastní imaginace. :)
Pozor! Můj diskuzní příspěvek může obsahovat SPOILERY! Rok 1500 je podle mě zcela jistě fikce, protože jsou to postavy knihy, kterou píše Izzi Creo. A rytíř a královna jsou jen postavy, které symbolizují boj Tom Crea o záchranu své ženy. Proto ta podobná jména Isabel-Izzi, Tomas - Tom Creo. Inkvizitor pak symbolizuje nebezpečí smrti a strom života naději. Výprava někam do Guatemaly nadlisdkou snahu Toma Crea o získání léku na rakovinu a povstání jeho spolubojovníků proti němu asi rozhodnutí jeho lékařských kolegů preferovat studium omlazujících účinků léku před jeho účinky protinádorovými. Fikce to musí být, protože odporuje historickým faktům (mapa území, které ovládl inkvizitor), a proto kdo se aspoň minimálně vyzná v historii nemůže to brát jako reálný příběh odehrávající se na konci 15. století, ale jen jako (nádhernou!) epopej o hledání léku na smrtelnost. U roku 2500 už to s tou fikcí není jednoznačné. (protože budoucnost neznáme narozdíl od minulosti.) Buď je to jen děj dokončené knihy podle Thomase (v které se snaží vyrovnat se smrtí ženy) nebo se Tom Creo stal skutečně nesmrtelným a snaží se znovuoživit Izzi, jejíž duše se převtělila v strom, který Tom zasadil do jejího hrobu. První verze zní příliš banálně, druhá zas moc neuvěřitělně. (Jestli jsem to dobře pochopil, tak ten strom poletující vesmírem není strom života, ale strom, který vyrostl z Izziina hrobu. Otázka je jestli do jejího hrobu zasadil semínko obyčejného stromu či "stromu života". Další otázka samozřejmě je, jestli v roce 2000 pochází zázračný lék ze stromu života či ze stromu jiného. Já sázím na to druhé.) Ale tady si fakt nejsem jistý.
cineman: No to tedy nejsou. Minulost a současnost (1500 a 2000) jsou flashbacky. 2500 se odehrává teď. Proč by pouštěli fikci z minulosti a budoucnosti před dějem samostným? To by nedávalo vůbec smysl. Právě že nejdříve ukázali jak to začalo a kde to skončí a potom se začal skládat příběh ze vzpomínek plešatého Tomase v budoucnosti. Proč by to měla být fikce, když i ten zázračný lék v roce 2000 pochází z ulomku nějakéh o stromu ve španělsku?
Já jsem asi po patnícti minutách filmu věděl, že to není to co jsem očekával. Režisér to trochu přehnal. Moc to mixoval a mockrát se zbytečně opakoval. Kdyby byl ten příběh více souvislý a bez flashbacků do minumosti a současnosti, bylo by to lepší. Čekal jsem velkolepý výpravný příběh o lásce napříč staletími, o znovuzrození a snaze dosažení večného soužítí. Tohle bylo o strachu ze smrti. Nebavilo mně to. Taky jsem se díval na hodinky.
Hmm, Sci-Fi? No neviem ale mne to prišlo viac ako fantasy..
Související novinky
Zemřel herec Mark Margolis
Ve věku třiaosmdesáti let zemřel ve čtvrtek v nemocnici Mount Sinai v New York City po krátké nemoci americký herec Mark Margolis, mnoha divákům známý především jako zlověstný don Hector Salamanca ze… (více)
Soukromé „topky“ předních uživatelů ČSFD.cz
Jak jde čas, některé filmy přirůstají k našim srdcím a získávají na hodnotě, jiné naopak můžou zapadat prachem, i když nás v době svého uvedení nadchly sebevíce... Zde vám přinášíme přehled… (více)
Živý nebo mrtvý, půjdeš se mnou, Darrene!
Darren Aronofsky přitvrdí. Časy meditativní Fontány jsou pryč. Teď se v jeho režii vrátí kyborg (napůl robot, napůl člověk, každým coulem policajt!), který ve jménu zákona dělá ze zločinců sekanou.… (více)
Rourke nakopal Cage
Darren Aronofsky po meditativní Fontáně asi potřebuje vybít ze sebe přebytečnou energii. Počítá se s ním hned pro dva filmy, odehrávající se v ringu zacákaném krví a zasypaném vybitými zuby. Už jsme… (více)