Stavisky

Je vlastně dobře, že Resnais v druhé půlce Staviského postavu trochu opomíjí a zaměřuje se na vedlejší společníky, kteří hrají ve stále houstnoucích flashforwardech hlavní roli. Beru za samozřejmost, že vyberu-li si reálně existujícího člověku a hodlám jeho osudy přepracovat, zejména vyplnit mezery v jeho privátním životě, bude to osoba zajímavá a bohatá životem. Alexandre Stavisky, jak jeho kontury Resnais načrtává, je tak na půli cesty. Sice darebák z vysoké společnosti, inu, věčná inspirace, ale trochu okoukaná partie do dialogu s divákem. Výborný materiál do humorných scén, které jsou ale opomíjeny (nebo z 99% závisí na Belmondově šarmu), stejně tak nejsou přítomny vážnější podtóny. Zbyl tak patvar, jež si nemůže dovolit punc skutečného životopisu, ani hravé fiktivní podívané. Brilantně natočené, ale snadno zapomenutelné. (19.06.2012)

Film je hodně postaven na zdlouhavějších dialozích a znalosti francouzského prostředí ve 30. letech. To je z mého pohledu důvod proč film působí zdlouhově. Dramatičtější spád filmu a určitě gradace příběhu se začne rozjíždět až několik málo minut před koncem a to už je bohužel velmi pozdě. Jean-Paul hraje dobře, ale a to musím říct s velkou lítostí, tady to prostě nedokáže zachránit ani on. (26.11.2012)

Filmy s Jeanem-Paulem Belmondem někdy trpí tím, že diváci si zvykli Belmonda vidět v jedné jediné škatulce a cokoliv se z jeho tvorby vymyká, sklízí rozpaky a nepochopení. Bohužel tady ale musím konstatovat, že rozpaky jsou zcela na místě, protože Resnais to nevzal za správný konec a výsledkem je nudný a bezkrevný film, jehož hlavní hrdina nedosahuje charisma skutečného Staviského, jakkoliv se mu Belmondo snaží vtisknout svůj obvyklý šarm. Resnais se snaží svého hrdinu vykreslit jako někoho, kdo až příliš uvěřil svým vlastním lžím a hraje svoji úlohu bez ohledu na rizika z toho vyplývající a na blížící se konec. Snímku toho schází mnoho, mimo jiné i výraznější ženská postava nebo Belmondův protihráč. Tady je Resnaisův hrdina vylíčen jako obět systému a jakkoliv je na tom kousek pravdy, viděl jsem spousty filmů, kde je podobný námět přetavený do mnohem přesvědčivější polohy. Celkový dojem: 40 %. (23.03.2014)

Alain Resnais měl zůstat u nízkorozpočtových art filmů, protože jeho trademark - prolínání minulosti a budoucnosti v přítomnosti - se do velkorozpočtového retra vůbec nehodí. Mix velkých hvězd (přičemž Belmondo nepředvádí nic oslnivého, prostě se typově do role hodí) a opulentní výpravy zastiňuje filosofickou úvahu o identitě - Stavisky utíká před sebou samým, před svým původem a činy, zatímco herečka utíkající z Německa se hrdě na jevišti hlásí ke svému židovství, Trockému je jeho původ odpírán... Takto však film neuspokojuje ani milovníky art filmů, ani milovníky Belmonda. Nakonec si zapamatujete jen G. Depardieu, který tu má sice pár vteřin, ale je hubeňoučký a sympatický. Kdeže ty doby jsou. (06.05.2011)

Před projekcí přečten obsah o čem film vlastně je a shlédnuto i díky hlavní roli Belmonda, ale to co zde bylo předvedeno je asi špatnej vtip. Nejnudnější snímek s Belmondem, který překonal i počiny v režii Godarda U konce s dechem a Bláznivý Petříček. Možná, že kdyby tvůrci nepovolili uzdu fantazii a natočili to celý podle pravdy dopadlo by to lépe, ale tohle je akorát bezduchá patlanina o šejdíři, který se s jakýmisi podvody dostal až do politických kruhů, kde v nich utopený v dluzích nadále pokračoval, to všechno zabalený v nehorázný nudě bez zřetelný atmosféry a charakteru postav a hlavně ve spoustě dvě hodiny táhnoucího se žvanění, což bylo k nesnesení. Alain Resnais je další režisér od kterého raději dál. 0% (02.11.2012)