Anonym

Emmerich a bulvární plátky mají společného dvě věci: umí vydělat peníze a nedělají si starosti s věrohodností. Jestli byl nebo nebyl Shakespeare podvodník, to mě netrápí, ale mám výhrady vůči královně Alžbětě "The Whore Queen", která má tolik bastardů, že zaplní královský dvůr. Žena si nemohla dovolit co muž a nepřístojné chování by ji vyhodilo z trůnu spolehlivěji než atentát. (22.11.2013)

Jasně, každý Shakespeara nemusí nutně mít rád. Taky na to nemám každý den náladu. Ovšem myšlenka, že ty hry napsal někdo jiný, je naprosto excelentní. Kdyby tomu tak opravdu bylo, jako že je to regulérně pravděpodobné (sory Kennethe :)) a Will ve skutečnosti byl opravdu takový chudák, jako tady v tomto filmu a hry napsal, v podání Rhyse Ifanse, jistý vysoce postavený šlechtic, věřím tomu. Scéna a výprava jsou krásné, výborné dialogy, luxusní zápletka a naprosto překvapivé rozkrytí na konci příběhu. Krásný, velkoryse pojatý a zábavný film. (28.02.2015)

Nenech se mílit tím, že to dělal Emmerich. Některé režijní nápady jsou pozoruhodné a atmosféra jede na jedničku. Lehká nepřehlednost a slabší tempo druhé hodinky je škoda. Hlavně ten temporytmus bez kterého závěrečná pointa nevyzní tak silně je škodný. Možná na vinu nečekaně nehollywoodské struktuře... (08.03.2015)

Mohla to býti docela zajímavá konspirativní podívaná, nicméně ve skutečnosti je to jen, zejména kvůli nezvládnutému přeskakování mezi časovými liniemi, velká nuda. 50% (08.03.2015)

Jakkoliv nemám Emmericha vůbec rád a jeho filmy mě přijdou obecně velmi dementní, tak tohle mě prostě opravdu bavilo. Po pravdě, ani jsem to nečekal... (30.03.2015)

Na Anonym jsem se opravdu moc těšil. Zklamáním film nebyl, ale není to trhák co jsem čekal. Přeskakování v čase může být matoucí, ale ne k nepochopení. Příběh je více než dobrý, nad onou konspirační teorií jsem se i vážně zamyslel. Ale kdyby byl film ještě víc tajemný a s větším a nápaditým koncem dal bych i další hvězdičku. Takhle jen ***. (15.11.2011)

Kýč. To se dalo čekat, vzhledem k tématu a k tomu, že to točil Emmerich. Toto ovšem je navíc ke všemu strašně zmatečné, prolínání časových vrstev je zde doopravdy na škodu. Většinu filmu jsem tak nevěděl, kdy jsem, kde jsem a na koho se vlastně dívám... (27.01.2012)

Po technický stránce slušný, bylo vidět že se do toho nasypalo dost peněz. Dobová atmosféra Anglie se taky povedla, jenomže příběh se mi zdál hodně nezáživnej a místy lehce zmatenej. Ale je pravda, že svym námětem si mě tenhle počin ani moc získat nemoh. Žádnej literární fanoušek nejsem a dobový dramata mě taky moc neberou. Koukal jsem na to hlavně ze zvědavosti, do čeho se ten Emmerich uvrtal tentokrát. Než další historickej film bych příště od Emmericha přece jenom viděl radši zase nějaký to (katastrofický) scífko. To mu jde podle mě nejlíp. (30.01.2012)

No a proč by to tak nemohlo být? Film se povedli a ty dvě hoďky utekly jak voda. (02.02.2012)

Naprosto atypicky Emmerich. Uz zacatek, coby zahajeni divadelniho predstaveni pusobi jako zajimavy napad, protoze cely film totiz vypada jako velmi draha divadelni hra. Herci prehravaji, kulisy a kostymy jsou prilis umele a podobne. Co mne ale zaujmulo nejvice, je totiz fakt, ze, ac umyslne ci nemumyslne, Anonym ukazuje, jak se daji lide ovladat pomoci psaneho slova. Ukazal nam Emmerich tak trochu konspiracni historicke drama,o tom, jak se udalosti mohly skutecne vyvijet, anebo natocil chytrou satiru, ktera ukazuje jak jsou lide lehce manipulovatelni, pomoci medii? Tak jak to koneckoncu delal i Shakespear. (12.02.2012)

Ještě teď se mi motá hlava z té změti postav a hopsání děje sem a tam. Příběh mě také neuchvátil, čekala jsem pátrání po možném autorovi, ale tady se to prostě jednomu přišilo a hotovo. Sympatie k postavám jsem v sobě nenalezla. Stopáž 130 min mi přišla nekonečná. Film mě opravdu zklamal. Ach jo. (17.02.2012)

Zpočátku jsem nevěděl která bije. Ale vůbec. Nic Vás nepřipraví na fakt, že se vám Roland Emmerich pokusí prodat reálný a realistický(!!) (byť mistifikační) historický film, jehož největší devizou by měly být postavy, dialogy a příběh. A jak se s tím na první shlédnutí poprat? Inu těžko. problém je, že víte, že napodruhé by to bylo fakt boží, ale takový masochista není nikdo. Flasbacky uvnitř flashbacků mezi kterými postavy plynule proplouvají bez hnutí obočím a deset titulů každého hlavního hrdiny v situaci, kdy jej pravidelně jeho druhové oslovují libovolným z nich, orientaci v ději nepřizpívají a alespoň zpočátku jsou místy fatální. Především z tohoto důvodu, kdy jsem musel navídané úsilí vynaložit jen na to, abych se chytil kdo, proč a proti komu, vyzněly finální osudové okamžiky trochu doprázdna. Prostříhat na únosnou stopáž, zmystifikovat jméno režiséra, aby se k filmu přistupovalo vážně a hodnocení půjde o deset procent nahoru. Za těchto podmínek je to spíše experiment, který překvapí, zaujme, ale nechytí tak, jak by mohl. PS: znalci rodokmenů tehdejší britské šlechty pravděpodobně hodnotí v průměru o hvězdičku výše. (13.03.2012)

Veké překvapení, jen mi je líto těch, kdož si zážitek kazí dogmatickým anti-emmerichovstvím. (22.03.2012)

Emmerich prekvapil a naservíroval mi najlepší historický film za mnoho rokov. Síce by si zaslúžil skrátiť, ale príbeh je mimoriadne zaujímavý a je spracovaný veľmi divácky - s dobrým tempom, s prehľadnými vzťahmi medzi postavami a atraktívnymi filmárskymi finesami. Výprava a kostýmy samozrejme na vysokej úrovni, podobne ako aj práca s hercami. Veľká spokojnosť. 8/10 (08.04.2012)

Vyprávačský talent aby jeden pohľadal. Po prvej polhodine časových skokov a hereckých mixov medzi mladým a starým exponátom tej a onej postavy je nejeden divák v prdeli a premýšľa kde toho kníra už videl. Po druhej pol hodine si v strese okusuje nechty, pretože knírov zase trochu pribudlo. Najsmutnejšie na tom je, že keď už som si to konečne pospojoval vďaka mojej vytrénovanej schopnosti cucania si z prsta, k záveru zistím, že tých dvoch hlavných synátorov, kníra de Essex a kníra de Southampton som mal vlastne naopak a ani mi to nijak nevadilo. Pre mňa ešte prestrelený záver a som spokojne nespokojný. Blít či neblít, to je teda otázka. (08.07.2012)

A Jonson ? Prekonaj ho, áno ? Vymaž spomienku na neho z povrchu zemského. – Bojím sa, že to nie je možné, môj pane. Pravdivý (??) príbeh o Shakespearovi, ktorý je ale viac o tom, akú moc mali v tom období divadelné hry a ako dokázali ovplyvniť politiku a vytvárali intrigy všeho druhu. Masky, kostýmy boli úžasné, aj strih medzi obdobiami sa mi tam pekne hodil, len herci sem tam pokulhávali. Pekné, čisté 4* (24.02.2013)

Zajímavý příběh o Shakespearovi.. film jako takový ze začátku trochu zmatený, než se člověk dostal do děje a pochopil o co tady půjde..ale postupně to dávalo hlavu a patu a člověk o tom fakt musel přemýšlet, ale jestli to tak opravdu bylo nebo ne, se už asi nikdy nedozvíme :) Takže díky tomuto zamyšlení dávám o tu jednu hvězdu navíc - 4* a 65% (13.04.2013)

William Shakespeare byl vždy opředen několika tajemstvími. Jeden z velikánů světové literatury se dočkal dalšího zfilmování, tentokrát však v konspiračním duchu. Nikdy nebyl nalezený jediný rukopis, který by vlastnoručně Shakespeare napsal, neměl patřičné vzdělání tehdejší doby, stejně tak jeho rodina, otec, jeho vlastní děti, kteří byli dokonce negramotní. Byl tedy sám schopný napsat takové dramata jako byl Sen noci Svatojánské, Macbeth, Kupec benátský, Večer tříkrálový nebo nejslavnější tragédie jako třeba Romeo a Julie nebo Hamlet? Film Anonym se zabývá právě touhle tezí, že Shakespeare byl pouze loutkou, skutečným autorem všech her pod jeho jménem byl ve skutečnosti Edward de Vere, hrabě z Oxfordu. A celý film je opravdu podaný velice dobře, temno té doby, kulisy, výprava. Nečekejte žádnej muzikál, ale velice zajímavý historický film s velice zajímavým pohledem na dramatického genia. William Shakespeare je tak další z mnoha hádanek dnešní doby. Nebo není? 4* s velikánským plusem dávám, a jedno veliký doporučení pro všechny, co mají rádi historii, aby si tento film pustili. (30.12.2014)

Ze Shakespeara se stal nesympatický chamtivý hlupák, z královny nejdřív jen poběhlice, pak poblázněná stařena. Většina postav je mělkých a prázdných. Digitální velkolepé scény (poznávací znak Emmericha) zbytečné, ale naštěstí jich tam moc není. Koncept s prolnutím s moderní dobou nevyužitý. A přesto to má místy své kouzlo. Sebastian Armesto má úžasný chrčák (celý film jsem si myslel, že to je James McAvoy) a , Rhys Ifans ve vážné roli taky obstál. Takže díky nim ta 3 hvězda. Dalo se z toho vymáčknout víc. (29.01.2012)

Shakespeare-ovskych konspiracich teorii kto je ozajstnym autorom najslavnejsich hier je viacero, ako aj teorii kto naozaj bol Jack rozparovac a preco vrazdil .. Nove a zaujimave pohlady na tu ci onu vec, mam rad a preto si rad pozriem novu verziu ked sa objavi.. Ktomuto dielu len dve veci - ako pise StarsFan - "Je jedno, kdo ony hry napsal, hlavně, že je někdo napsal." a naprosto suhlasim s POMOvym nazorom ... (30.01.2012)