Režie:
Petr JáklKamera:
Jesper TøffnerHudba:
Philip KleinHrají:
Ben Foster, Sophie Lowe, Michael Caine, Til Schweiger, Matthew Goode, William Moseley, Roland Møller, Karel Roden, Werner Daehn, Kevin Bernhardt (více)Obsahy(1)
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)
(více)Diskuze
Máš zajímavé (= rozuměj k zblití) morální postoje, když ti přijde že Zikmund udělal dobře, když hodil Husa přes palubu, přece důležitá je ta MOC, že?... Nedejbože aby Ziky přišel o MOC... a je jedno, že to vyvolalo revoluci jakou to vyvolalo, že lidem šlo primárně o svobodu vyznání a aby církev nebyla bandou zkorumpovaných prasat s prakticky neomezenou mocí a bohatstvím na úkor druhých, že pak umíraly tisíce lidí v husitských válkách... všichni měli radši držet hubu a krok, aby Ziky nedejbože nepřišel o svou sílu a vliv, že??:)) Chudák, a oni se mu vzbouřili, hrozní to lidé...;)
Co se Karla IV. týče, tak mě napadá kupříkladu kauza Lžiwaldemar či vypálení norimberského ghetta a našlo by se toho víc. Ale to je jedno. Nějakou levárnu má na svědomí každý panovník. Kostnický koncil nebyl o Husovi. Jeho proces byl jen okrajovou záležitostí. Tam šlo především o to ukončit rozkol v církvi a to se povedlo. A že bylo svolání koncilu a Zikmundovou zásluhou je neoddiskutovatelné. Jestli měl obětovat Husa proto, aby byl koncil úspěšný, udělal dobře. Alespoň tehdy se to tak jevilo. Jinak Zikmund je u nás historicky rehabilitován už dávno. Kališnický pohled na jeho osobu jen dnes spíš menšinový.
na příspěvěk reagoval cyphercz
V jakém smyslu šel Karel IV. přes mrtvoly?
Ehm a tím "úspěchem v Kostnici" máš na mysli co? Že církev úpálila v té době jednoho z nejpopulárnějších a nejvlivnějších kazatelů v celém českém království? K Husovi se Ziky otočil zády jen proto, aby nepřišel o svoji moc a bylo mu buřt, že si proti sobě poštve půlku národa a i dokonce šlechty, prostě vlastní lidi mu byli u totálně u prdele a proto nevidím jediný důvod tohoto panovníka jakkoliv historicky rehabilitovat, tu přezdívku opravdu nedostal nějakým nefér způsobem:) Jsem nesmírně rád, že si tu českou korunu "užil" jen poslední cca dva roky jeho života:)
na příspěvěk reagoval Morholt
Přes mrtvoly se nebál jít žádný z úspěšných panovníků napříč Evropou, Karla IV. nevyjímaje. A k tomu jednání. Ono ať se nám to líbí nebo ne, tak kališníci byli z tehdejšího většinového pohledu kacíři a jednání s někým takovým se prostě nenosilo. Navíc ze začátku to vypadalo jen na rebelii, kterou se podaří hravě zvládnout a ono by to nejspíš i vyšlo, nebýt neschopného velení. Pokud by s nimi na počátku začal jednat, riskoval by relativně čerstvý úspěch, kterého dosáhl v Kostnici, nemluvě o možnosti sesazení z římského trůnu. Byla tu i reálná hrozba, že by se mu něco podobného mohlo začít dít v Uhrách či Říši. A nakonec byl problém se samotným českým a moravským panstvem, které bylo rozdělené tak 50 na 50 a nebylo schopné se shodnout prakticky na ničem. Jinak Zikmund postupem času jednat začal a nakonec si tu korunu vyjednal, ale samozřejmě až ve chvíli, kdy byli kališníci respektovanou silou. Jak píšu výše, dřív to asi ani nešlo.
na příspěvěk reagoval cyphercz
Ziky byl obyčejnej oportunista co se nebál jít přes mrtvoly a bodnout do zad každého, kdo mu stál v cestě, to oooopravdu není člověk hodný přízviska liška ryšavá...(ironie, kdyby to někdo nepoznal) :) Stejně tak je diskutabilní to, že nemohl přistoupit nebo alespoň jednat s kališníky, ale rád si poslechnu tvůj názor na toto téma proč to vidíš opačně.
na příspěvěk reagoval Morholt
Pravda, trochu jsem se myšlenkama posunul o pár let dál, něž kdy se tohle bude zjevně odehrávat...
Viděl jsem dokument kde zabívali zda opravdu existoval Robin Hood nebo Král Artuš a není to jednoznačné vždycky se může jednat o skutečné postavy jen dostali později jiná jména v tom dokumentu se zabívali např bitvou Artuše kde ho Mordred zabil a našli podle záznamů že se mohlo jednat o nějakého Římského generála který měl dlouhý římský jezdecký meč což se dá považovat za legendu z exculiberem a že se tato bitva mohla odehrát ve Francii kde je i údajně nějaký kopec nazvaný Avalon.
To sa tak všetko presne o ňom vie, že sa o ňom dá hovoriť jedným dychom s historickou postavou ako je Ján Žižka... mal som pocit, že Robin Hood je viac legenda na základe neurčitej reálnej postavy, než reálny postava... možno sa mýlim... sú na to papiere? :)
Tak ten úpadek po Karlovi není jen kvůli oněm papežům, ale i kvůli prostému faktu, že Václav IV. zdaleka nedosahoval panovnických kvalit svého otce a místo vladaření a upevňování moci ho zajímaly divoké párty na Novém hrádku u Kunratic:)) (když to přeženu, samozřejmě vím, že tento hrad byl dostavěn až teprv rok nebo dva před královou smrtí)
Naprosto správný úsudek navíc se tehdy doba za Václava IV rapidně zhoršovala to že Karel IV vládl v klidných mírových dobách je spíše výjimka potvrzující pravidlo bylo to hlavně díky jeho diplomatickému umění a manželstvím.
Doba ovšem se hodně zhoršila ke konci století hlavně kvůli problému z papeži, odpustky apod. to vyústilo v Husovu revoltu která ale stále byla na poli univerzitním kde se diskutovalo.
Bohužel když byl upálen mnoha jeho následovníkům se to znelíbilo a především problém přišel po smrti Václava IV kdy vládu měl převzít Zikmund a to byl největší problém protože to byl zrádný král jehož slovo nestálo ani za zlámanou grešli.
Z komentářů na vašem profilu je patrné, že vám je něco kolem šedesátky a tak vám budu zdvořile vykat - o Žižkovi víte naprostou piču pane...:))
On každý kdo bojoval proti systému který byl špatný je ozančován za vraha, a zloděje.
Ono by na husitské války vůbec nedošlo kdyby si církev sama nevytvořila podhoubí upálením Husa a tím že byly zvoleni tři papežové takže to již o nějakém problému vypovídalo.
Nehledě na to že zezačátku kdy byl lapkou tak to z něj udělali Rožnberkové, kteří ho uvrhly do svízelné situace stejně jako u Robina Hooda kdy byl rovněž připraven o majetek.
A když se tu zmiňuje Kájínek tak ten případ je celý podezřelý už jen to zmizení policajta Mikeše je divné.
na příspěvěk reagoval mm13
A co má být? Nemůžu mít stejný názor jako Jákl? Jaký byl pravý účel Žižky, to už se asi nikdo nedozví, ale existuje spoustu historických zidealizovaných postav. A nemusí to být nutně William Wallace, ale i například Robin Hood a mnoho dalších. Ve skutečnosti však Wallace i Hood byli zločinci a vrahové z kterých se časem stali hrdinové. Já na tom nevidím nic špatnýho, pokud se podobným způsobem použije Žižka.
Koukám, že film už má početný fan klub plný falešných účtů členů štábu.nebude to pro každého, já beru Žižku za banditu, masového vraha a a prvního komunistu.m,ěl holou prdel a chtěl si žít nad poměry, tak založil KST (Komunistickou stranu Táborska) a začal vraždit každého s odlišným smýšlením, vypalovat, jejich domovy a krást jejich majetek.Proto ho komunisté měli za svůj vzor.Pan Jákl už se nám snažil zidealizovat Kajínka, také vraha, tak očekávám podobný paskvil.
bez "žhavé" love story nejde natočit dobrý film?:) A co takovej Shawshank, Schindler, prakticky všechno od Tarantina atd... A že je nějakej střihač z filmu nadšen neznamená zhola nic, každej ti bude vynášet do nebes film na kterým se podílí, viz třeba takovej Jimbo Cameron a jeho adorace srajdy jménem Terminator Genisys atp.
na příspěvěk reagoval CANNIBAL
No, vzhledem k tomu, že na tomhle filmu pracuje stejnej střihač, co stříhal Statečné srdce a filmem je a to doslova cituji: nadšen. Což vůbec není špatná reference, tak už by tedy bylo načase, abys už ani to ň necek! :)