Zahradnictví: Rodinný přítel

Zručně natočená nuda. (24.10.2017)

Něco málo bych vytkla hereckému obsazení. Zdálo se mi, že nejlepší herecký výkon předvedla Sabina Remundová. Také trvalo, než jsem se chytla co do rodinných vztahů, ale to možná nebude chyba filmu...Příběh se mi ve výsledku líbil, už se těším na další části. (28.02.2018)

Máte děj? A mohla bych ho vidět? (18.09.2018)

Slibná první půl hodina se změnila v čirou hrůzu - ne tu asi zamýšlenou, protektorátní, nýbrž filmařskou. To, že Hřebejk bezostyšně vykrádá Muže, který nebyl, to bych ještě přežil, ale co proboha ty kulisy (ta vila vypadá jako ze stavebnice postavená v ateliéru), co ti herci se Sokolem v čele (ve scénách, kdy to má být strejda, kterého děti milují, volí dikci ála Tomáš Hanák, ve vážných scénách, kdy "trpí pochybnostmi" pak psí oči), co ty děsivé dialogy, totálně nezvládnutá scéna návratu "Kodeta" z lágru? A hlavně - jak rozumět tomu, že se jedná o jakési účtování Petra Jarchovského s vlastní rodinnou minulostí, zároveň pak jde o prequel k Pelíškům (kde věk postav samozřejmě vůbec nesedí, viz Jindřiška), ke kterým napsal předlohu Petr Šabach, který v knize Hovno hoří zase účtoval s tou svojí... Může to dohromady dávat smysl? Nehledě na to, že mi přijde komickou potřeba ozřejmit psychologický vývoj figurek z Pelíšků... (20.09.2018)

Skoro celý prvý diel nikam neviedol a viedli sa akurát banálne dialógy najmä okolo jedla a darčekov, pričom oživenie prinášali len detské herecké úlohy. Porovnávať túto sériu s Pelíškami je celkom mimo aj pri rovnakej tvorivej dvojici. A to trvanie televíznej série trikrát po dve hodiny je totálne prestrelené. –––– Naši tátové jsou hrdinové, proto musej být zavřeni ve vězení. Kdyby byli zbabělci, byli by tady s námi. (02.12.2018)

Tak brutálně nezábavně natočená zajímavá látka je na kriminál! Téma, příběh, prostředí, postavy...to vše šlo pojmout lákavě, divácky atraktivně a poutavě. Ale duo Hřebejk a Jarchovský to pro mě nepochopitelně přetvořili v dlooooouhý, nezajímavý provazec scén, které se líně sunou z jednoho bodu do druhého aniž by cokoliv sdělovaly. Zvraty jsou natočeny bez emocí a tam kde mělo přijít vyvrcholení, je jen naprosto suchá sdělení. K tomu hrozivé exteriéry, totálně vyprázdněné postavy (Sokolova postava rodinného přítele je katastrofální) a nulová dramaturgie. Co tím chtěli filmaři říct, nevím a nikdy nepochopím. Horší český film jsem dlouho neviděl. (08.08.2018)

Na film jsem byla hodně zvědavá, protože mám ráda Hřebejkovu tvorbu a obecně se ráda dívám na české filmy. Zároveň když jsem se dočetla, že trilogie Zahradnictví má předcházet Pelíškům, trochu jsem se obávala, že nastane velké srovnávání a že bude pro tvůrce hodně obtížné alespoň se přiblížit laťce, kterou si s Pelíšky sami nastavili. Po zhlédnutí si myslím, že není vůbec na místě dělat ze Zahradnitcví a Pelíšků nějaký jeden celek (jiní herci, jiná atmosféra atp.). A bohužel se potvrdily moje obavy - laťce se film (alespoň tento první z trilogie) dle mého mínění nepřiblížil. Přišlo mi to dějově takové nijaké, vlastně celý film jsem čekala, že se konečně něco stane, někam se to začne ubírat.. Ale ono ne a v tomto duchu to dospělo až do konce. Člověk nějak nemohl sympatizovat s postavami, prožívat s nimi jejich radosti a strasti, tím pádem i závěr se obešel (alespoň u mě) bez jakýchkoli emocí. U některých scén a prvků jsem moc nepochopila, co tím chtěl autor říci, případně se zdálo, že jsou zařazeny proto, aby se dále nějak rozvinuly, že budou důležité v celkovém ději a ono nakonec zase nic (kůň procházející se po domě, samotný prvek zahradnictví a scény s kaktusy odtamtud, dům stojící někde uprostřed polí,..). Ač bych to nečekala, dost nepřirozeně na mě působily projevy některých herců (zejména O. Sokol, když se snažil být dojatý, ale v některých scénách i další). Co bych naopak ocenila, je výběr dětských představitelů a jejich velice uvěřitelné nevyumělkované výkony. A pochvalu jistě zaslouží také dobové kostýmy a celková úprava interiérů i exteriérů. Za toto nakonec dávám průměrné tři hvězdičky (jinak by asi bylo ještě o jednu méně). Třeba děj dalších dvou filmů bude zajímavější, nějak se rozvine.. Asi tomu dám ještě šanci, i když první část mě ke sledování dalších osudů postav zrovna nenavnadila (spíš jsem byla ráda, že už to konečně skončilo a nemusím ty lidi dál sledovat).. (01.05.2017)

Bacha na trapného ducha, co si sedne na židli, chvilku sedí a pak odejde. A navíc ještě není mrtvý. (Spoiler asi). Rodinný přítel vypráví příběh postarších pánů Jana Hřebejka a Petra Jarchovského. Tito dva se pokusili v domově důchodců navázat na to, co dělali jako mladí švarní hoši, ale jinak a moudře. Ale vono to nejde. Hodinu a půl se připravujeme na konflikt (z toho 40 minut rozbalujeme dárky), který nakonec zůstane nevytěžený. Postava "rodinného přítele" nakonci umře a my se to dozvíme v jedné větě z maminčina deníku. Rodokmenově překombinované, příběhově jednoduché. Kamerově to není špatné a hudba je boží. Herci jsou průměrní až na Sokola, kterej je fakt fajn. Herecky asi slabina jsou děti, které nedokáží pronést žádný dialog upřímně, což nevím jestli není slabina jejich, a nebo scénáře. Děti jsou tady studnice upřímnosti. A proč se to vlastně jmenuje v Zahradnictví? Vždyť v samotném Zahradnictví jsme jen asi 10 minut z celého 120 minutového filmu. Proč vlastně natáčet prequelovou trilogii (což moc často stejnak není dobrý nápad - Hobbit, Žďár Worz) k samostatně stojícímu kultovnímu filmu, který nepotřebuje ani jeden nový film? Proč jsem si celou dobu přál, aby postavu tetičky, která chtěla lustr, zasypali sutiny po náletu? Proč se nevyspat minimálně s dvěma polkama v bunkru a při tom ještě tančit polku? To se asi nikdy nedozvíme. 5/10 (01.06.2017)

Rodinný přítel má charakter a potenciál vyšší než na čo dosiahol. Zo začiatku dobre rozbehnuté, malo to napätie, pointu, všetko o.k. Po čase príbeh strácal dych, nudilo to a hlavne celkový obraz a rozprávanie bolo neučesané. (16.10.2017)

Stopáž jako špatný vtip, nadto jediný- v něčem, co se opírá o Pelíšky, kde se člověk smál prakticky pořád. Celé to trápení odstartuje scéna, kde se postava Lenky Krobotové chová jako totální kráva- bráchové ji poprosí, jestli by si o samotě mohli promluvit s jejím manželem a ona kvůli tomu ztropí příšerný tyátr. Snad to v sobě mělo mít zárodek vtipu, na mě to ale působilo depresivně. Následuje defilé padesátníků s miminky- Finger, Macháček, Míčová, Novotný- kdo to, proboha, castoval? A krátce poté přišel zlatý hřeb tohoto trápení- válečné Vánoce minutu po minutě. Absolutní filmařská neuměřenost až onanie, řekl bych. Ve zbytku se pak konečně začalo něco málo dít. Ty počáteční rozpaky už to ale nepřebilo. Tohle se Janu Hřebejkovi hodně nepovedlo. Přičítám to tomu, že si toho v roce 2016 nabral moc. Kdyby se na Zahradnictví víc soustředil, tak by dnes Viktor Tauš - producent Zahradnictví, nežil jednou nohou na ulici. Možná to zní tvrdě, ale vážně si to myslím, sorry jako. (20.07.2018)

Strašnej sranec. Myslel jsem si, že když to předchází Pelíškům, tak to bude komedie. Byl jsem sice překvapen, že tomu tak není, ale klidně bych to překousnul. Jenže jako drama to nefungovalo. K žádné postavě jsem si nedokázal vybudovat jakýkoliv vztah, takže mi bylo jedno, co na plátně prožívají. Jedinou zábavu jsem z toho měl a nejen já, když jsem si do jednotlivých scén vkládal hlášky z Pelíšků, které by se tam hodily. Asi nejlepší, která není moje. Sovětský voják vjede na koni do baráku a projde ho. A k tomu: To je vůl ten Boris. (06.08.2017)

Úplný propadák to není, neumí však zaujmout. Přirovnal bych to k čaji, který louhujete podruhé. Melodrama bez vypravěčského drivu... a rovnou trilogie, ve které se v tom lepším případě utopí mnoho desítek milionů korun... 45 % (01.10.2017)

Nevyhledávám melodramatické filmy, ale v tomto případě by bylo lepší zachovat žánrovou čistotu (nebo se jí alespoň přiblížit). Dobře vystavěné melodrama by zasáhlo mnohem účinněji než puzzle trapné komiky (Mařčí nebo úvodní groteskní scéna, v níž manželka zakazuje svému muži-zahradníkovi pracovat pro odboj), patetických monologů a snahy okrajově vykreslit atmosféru doby. Práce s komikou mi přijde velmi nezvládnutá a zvláště ve filmu, který svou látkou volá spíše po (melo)dramatu. Nevyužitý potenciál. A Ondřej Sokol ve filmu působí jako hodně neschopný herec, zvláště ve vážných pasážích. (08.11.2017)

Geislerová, Sokol a Macháček patří mezi mé oblíbené herce, tak jsme byl zvědav jak se povede film v kterém se všichni setkají. Film je bohužel děsně nudný a o ničem a tak vydržet přes dvě hodiny je fakt síla. Pár vtípku na oživení tam je, ale jejich děsně pomálu. Celé to sestříhat do 45-60 minutové epizody by bylo daleko úspěšnější, takhle to je těžce koukatelné. (11.02.2018)

Obsahuje spoiler... Film mi příjde obsahově zajímavej a dobře zahranej. Jako začátek trilogie docela dobrý. Problém je v rozjezdu, kde půlku z hlavních hrdinů pozavíraj dřív, než si člověk v hlavě srovná, kdo ke komu patří a jakej maj mezi sebou vztah a celej zbytek filmu to musí pracně dávat do kupy aby se zorientoval... Co mi příjde extra špatný je vykrádačka při vybalování pochutinek a nazívání sladkostí podle nemocí a operací. Bylo to v Kulovym blesku, bylo to v Muž, který věděl příliš mnoho... Co sem nepochopil je dům, ve kterym žijou... Krásnej, upravenej honosnej dům, ve kterym náckové nechali žít ženský od chlapů z odboje... No třeba se to nějak vysvětlí v dalších dílech, zatím to beru jako zajímavej rozjezd... (25.04.2020)

Jde o zajímavý příběh, který však nemá potenciál naplnit dvě celé hodiny. Takhle by asi vypadalo Musíme si pomáhat, kdyby se tvůrci drželi pouze jedné dějové linie a snažili se ji natáhnout na sto dvacet minut. Ani taková představa se však nejeví moc strašidelně. Mix tragikomedie a dramatu překvapivě funguje. Bezchybné to není, ale špatné zdaleka také ne. Na další Musíme si pomáhat si budeme muset ještě počkat - snad jenom několik měsíců. 70% (27.04.2017)

První díl Zahradnictví je film typu "neurazí, nenadchne", zkrátka takový průměr, který z naprosté opomenutelnosti zachraňuje Ondřej Sokol se svým trademarkovým hraním, díky němuž celkový film zvláštně balancuje i na hranici komedie. Díky němu je film o dost sledovatelnější, než by byl bez něj, a obávám se, že jestli nepřijdou do dalších dílů s něčím jiným, bez něj to prostě nebude ono. Některé postavy jsou naprosto odporné, ať už záměrně (baba Mařčí mě bude ve snech pronásledovat ještě týdny) či navrátivší se Jindra (nechápu jak se jim to podařilo, ale je mi šíleně nepříjemnej kvůli Fingerovi, jestli je to záměr, tak nic proti). Celé to zkrátka stojí na Sokolovi, který když táhne film od Jarchovského a Hřebejka svými humornými hláškami, je to známka toho, že je něco špatně. Ale jako celek, jak jsem říkal, neurazí, nenadchne. (25.05.2017)

|| Slavnostní předpremiéra v Premiere Cinemas Hostivař za účasti Gabriely Míčové a Kláry Melíškové || (26.04.2017)

Zvláštní, opravdu zvláštní. Totiž, prvních několik minut mohlo být zajímavých, kdyby tato část měla ve filmu větší prostor. Takhle to byl spíše zmatek, vše proběhlo rychle a bez vysvětlení (jako zásah gestapa) a já si až později dával veškeré dění dohromady. Ono je na to "dávání si dohromady" času mnoho, ve zbytku filmu se toho žel už příliš neděje. První polovina ještě vcelku zajímavá byla (i když rozbalování dárků mohlo být kratší), ale po očekávaném návratu se ze Zahradnictví stává nudná vztahová klasika, v pěkných kulisách. Navíc nad některými dialogy zůstává rozum stát, především ten diskutovaný, ten o otěhotnění. Ono by to i smysl dávalo, kdyby bylo použito jiné slovo a pravděpodobně to tento smysl i dávat mělo... Scéna, ve které se sovětský voják projíždí po domě na koni měla říci co? Snad ukázat ono barbarství armády? Pravděpodobně. Hvězdné herecké obsazení je v pořádku, snad jen ten "rodinný přítel" byl poněkud zvláštní, občas až příliš, jinak mi ovšem Ondřej Sokol do role sedl. Hřebejk a Jarchovský mě tedy potěšili především naprostým úvodem (Voskovec, Werich) a snad i první polovinou. Díky tomu a snad i díky jménu tvůrců dám Dezertérovi šanci, více se ale uvidí až po něm... 40% (19.05.2017)

Vždycky ocením, když v českých podmínkách natočíme uvěřitelné retro s dobovou uvěřitelnou výpravou. To se povedlo na jedničku s hvězdičkou, ale vyšlo to celkem zbytečně, protože dějová linka ( která je hrozně jednoduchoučká) je stylem tv interiérová inscenace. Mně se ten film líbil, ale ten kontrast je do očí bijící. Příběh se dal odvyprávět za třicet minut a mohl se odehrát v jedné místnosti a zahradnictví asi bude mít důležitost v pokračování. Nej herecké výkony v pořadí - Remundová,Melíšková, Dobrý, Novotný, Finger a Sokol ( možná ne nejlepší, ale nejvýraznější) (24.09.2017)