Jak ukrást Dagmaru

Ono to příjmení Hruška, má demenci snad vrozenou nebo co (tím se chci omluvit všem kromě Ládi Hrušky, kteří mají toto příjmení). Jenže Vašek Hruška (Sypal) je takový kokot, že i James Bond by si raději ustřelil palici, než aby s ním musel někdy spolupracovat. Debílek od pohledu si jedu svou lajnu trapnosti od prvních minut a Jaroslav Soukup už byl zralý na Bohnice. Polda už netáhl a tak se rozhodl rychle vypotit další kravinu. Tu jednu hvězdu dám asi za dvě scény, u kterých jsem se trošku zasmál a Petru Martincovou. Jinak bída a děs. (12.04.2018)

Labutí píseň soukupovské demence na stříbrném plátně. Epileptické pitvoření, doslovně naplňované předsudky, televizně cudná hambárna, jalové pokusy o parodii a samozřejmě buranská oslava pitomosti a neschopnosti coby kvalit, které definují a pozdvihují malého českého člověka - prostě všechny položky povinného seznamu televizní zábavy jsou zde zastoupené a představují maso i kostru celého nesmyslného projektu. Po hvězdné chvilce Jardy Sypala se naštěstí tento typ "humoru" z kin vytratil a přežívá v televizi, kde jej při životě udržují projekty českých Ed Woodů Ivana Mládka a Františka Ringo Čecha. (06.12.2011)

Pózu s odpadem si odpustím, protože odborné proslovy mnoha zdejších kritiků mě nechávají naprosto klidným. Film jsem viděl před lety a docela mě překvapilo jeho umístění na špičce nejhorších filmů, proto jsem s hodnocením počkal až na druhé zhlédnutí. Je pravda, že humor je místy tak ubohý, že si člověk říká, jestli to opravdu tvůrci myslí vážně, ale pokud to opravdu měla být parodie na Jamese Bonda, tak je zdejší hodnocení směšné. Pojďme si říct, že trapné situace jsou zábavné jak v reálném životě, tak ve filmu a několik se jich tady objevilo. Já osobně si pod odpadem většinou představím americké katastrofické filmy a nízkorozpočtové horory. (15.08.2010)

Při příležitosti dalšího reprízování tohoto filmu na TV Nova (je krásné vědět, že se za tento počin naše milovaná televize nestydí) jsem se rozhodl sepsat k Soukupově labutí písni komentář. Musím na úvod říci, že je dobře, že Soukup po tomto propadáku asi navždy s režií přestal. Není se mu co divit, vždyť těch 75 minut je zážitek sám o sobě. No řekněte, v kterém jiném filmu najdete tak velký počet špatně hrajících herců? Ti zabíjí celý koncept české parodie na bondovky, který je podle mě docela zajímavý. Když už mluvíme o hercích, zde nemohu nezmínit naprosto příšerného Jaroslava Sypala, který zde podává ve svém smyslu životní výkon. Co si dále říká o zařazení do odpadu, je děj - podle mě naprosto hloupé zvraty v příběhu. K tomu konec je lehce odhadnutelný. Takže hodnocení - ať hledám, seč hledám, nemohu najít jedinou kategorii, za kterou bych dal aspoň jednu hvězdu. A hledat už dále nebudu, odpad. (04.01.2009)

Tento film je skutečně tak špatný, že už se neřadí ani mezi ty "špatné" filmy, při jejichž sledování se bavíte alespoň jejich špatností. Tato šmíra, diletantství a amatérismus v nejhorším smyslu tohoto slova vyvolává v divákovi snad jen pocit trapnosti, ubohosti a někde vzadu snad i jistou lítost, kam až může Jaroslav Soukup (a protagonisté jeho „filmu“) klesnout… Při představě chystaného čtvrtého dílu (zatím) trilogie Byl jednou jeden polda mě chytá děs… (06.03.2007)